马克龙任命法新总理，马克龙当选

伊核协议，马克龙给特朗普上了两课，会上第三课吗，会说什么呢

（独家）伊核协议，马克龙给特朗普上了2课，会上第3课吗？会说什么呢？

法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。（1月14日新华网）

伊核协议是2015年7月，由伊朗与伊核问题6国达成的伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会将解除对伊制裁。国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况，已多次出台报告确认伊朗履行了该协议。然而，美国总统特朗普认为，伊朗没有履行伊核协议。39岁马克龙重申相关各方应遵守伊核协议相关承诺，给了71岁特朗普响亮耳光。

目前，伊朗与伊核问题6国中，谁没有遵守伊核协议，有且只有美国。美国凌驾于国际原子能机构之上，偏要说伊朗没有履行伊核协议，而且扬言如果没有达成美国期待的协议，美国将“立即退出协议”。伊朗方面以牙还牙，声称如果美国退出伊核协议，伊朗也将退出伊核协议。也就是说，如果美国遵守伊核协议相关承诺，伊朗也会遵守伊核协议相关承诺。

7个国家达成伊核协议来之不易，每个国家都应该自觉遵守。而美国处处要求“美国优先”，事事都要占到便宜，占不到便宜就要“反悔”“退出”，哪有这等好事？1月11日，马克龙已经与特朗普通电话，重申美国应坚决执行伊核协议，并就伊朗导弹计划及伊朗地区政策与伊朗加强对话，以最大限度地保证中东地区稳定。这是马克龙给特朗普上的第一课。

然而，1月12日，特朗普发表声明说，将最后一次延长针对伊核问题的制裁豁免期，说明特朗普并没有把马克龙的话听进去。于是，1月13日，马克龙再次与美国的盟友以色列、特朗普的好友内塔尼亚胡通电话，强调遵守伊核协议的重要性。这是马克龙给特朗普上的第二课。

俗话说，事不过三。如果特朗普还要一意孤行，不排除马克龙给特朗普上第3课。71岁的特朗普与39岁的马克龙斗，至少在年龄上就输了一大半。如果美国退出伊核协议，伊朗也退出伊核协议，这必定是最糟糕的结果。那么，马克龙给特朗普上第3课会说什么呢？或许只能说：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！ （毛开云 聂强）

依据2018年元月14日新华网报道：

法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。

马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。

伊核协议不是双边协议，涉及7个国家。有美国、伊朗、沙特、法国、英国、俄罗斯、中国。任何单方面的退出或者撕毁，都是对国际正义的践踏。

去年，特朗普总统宣布认为伊朗没有履行义务，存在欺诈行为。前不久在议会又公开指责伊朗。国际社会舆论哗然。

因为伊核义务核查，按照协议规定，必须由国际原子能机构认定。但是国际原子能机构文件都是宣布的伊朗履行义务了，按照协议办事了！所以特朗普总统的言行，不仅受到美国正义之士的强烈反对，也受到国际社会的一致反对。

第一次法国总统马克龙给特朗普就此事打电话，阐释了退出伊核协议的危害。此乃第一课。

今有报道法国总统马克龙给澳大利亚总理打电话，意思是让特恩布尔给美国总统传话，不可退出伊核协议。此乃第二课。

我估计特朗普还会继续努力，因为伊核问题社会中东局势，涉及国际社会，涉及美国的国际形象，涉及方方面面的利益。如果特朗普一意孤行，那么法国总统马克龙必须要尽力劝说，陈述利害。至于说以怎么样的方式，是直接面对面还是间接传话，是借用什么机会，很难说清楚。

法国小鲜肉马克龙能从陷入组阁困境的德国总理默克尔手中夺权，当上欧盟老大吗

不太可能。马克龙本质上仍是一个“传统”的法国政客，擅于画大饼、描绘蓝图，但马克龙的欧洲愿景并不切合实际、法国的整体实力与德国也想去甚远，取代默克尔当上欧盟老大、改革欧洲有些太难为马克龙了。

首先，应该正确认识马克龙。在马克龙在法国大选第一轮投票中的得票率可以看出，马克龙上台很大一部分原因是因为法国民众不愿意让极右的勒庞上台，而并不是有多么的支持马克龙本身。同时，马克龙上台虽然在欧洲层面喊了很多热血沸腾的口号，可是这就是法国人啊，和萨科齐不是很像吗？打了鸡血的萨科齐任满，法国人选了低调朴素的奥朗德，觉得奥朗德太闷了，又选了个热血沸腾的马克龙，但是马克龙真的能在欧洲层面推动什么吗？恐怕连马克龙自己都清楚，他呼吁的欧元区改革恐怕也就只是个设想而已。

其次，不要高估默克尔的执政难题。德国新政府虽然迟迟难产，一定程度上证明一向被视为“欧洲稳定锚”的德国已经不再稳定，但是这对默克尔而言更像上执政道路上的一个小插曲，并不是关系生死存亡的大事件，而且默克尔有望与社民党完成组阁，即使在下一任期权力受到一定的削弱，但默克尔仍将是德国的总理。况且，在乌克兰、欧债等危机中，默克尔展现出了惊人的领导力，在欧洲范围内的权威力短期内难消，马克龙这个小年轻在法国国内尚难以服众，欧盟其余国家领导人也不会心甘情愿给没什么资历的小鲜肉当小弟。

最后，法国经济实力仍较弱。法国仍没能完全从欧债危机的负面影响中摆脱出来，经济也是近来刚刚有所好转。马克龙现在在国内推动劳动法改革，是否能够成功依然尚未可知。一个连内部经济都还没弄明白的国家，目前还缺乏经济实力充当欧盟领头羊。

谢谢邀请！

欧盟的老大，在一定程度上就是德国和法国这两个国家，这两个国家基本上势均力敌。差也差不到哪里，这样的组合有助于欧盟的稳定。欧盟整个社会体制都比较完善，所以出现在德国的组阁困境，短期不会对德国的影响力产生问题。

对于法国来说，马克龙的上台，展开了其经济改革，高福利要削减，同样法国面临的社会问题一点不比德国少；而德国的社会问题是难民问题带来的，法国是自身就存在问题。在德国同法国的经济比较来看，明显德国的经济要比法国要强大。

2016年的经济数据显示，印度的GDP已经接近法国了，而2017年的预测是印度会超过法国，同样印度会在一两年内超过英国，不出十年会超过德国同日本。

德国的政治组阁是政党之间的斗争，但是这种斗争不会牵扯到经济层面，也就是说对于德国既定的经济发展不会带来影响。而德国组阁的困难之处在与对待难民的问题上，是继续收留难民，还是停止这样做，或者是在难民问题上减少预算。

难民问题是德国出现了一个变化，就是沉寂了70多年的右翼政党入住联邦议会，虽然只有百分之13.5的选票，但是这种变化也是德国国内对现状不满的一种态度。德国以及西方的这种偏激式的思维模式，通常情况都在极端上摇摆，要不变成魔鬼，要么就是天使。而现在德国就是天使的行为，而其过去就是魔鬼的做派。

但是目前德国的经济依旧强大，其核心竞争力也没有受到冲击，所以德国的情况要好于法国。相比较而言，法国天天罢工倒是给人留下比较深刻的影响。但是法国的情况可能比德国更加的糟糕，虽然其政府比较稳定，但是这丝毫不能够对法国的经济产生任何帮助。

从里一个角度来看，美国也不希望看到一个由领导者的欧洲，可以由大国和法国一起领导，但是决不会让其中一个强大到另一个国家对其没有制衡的作用。这也是斯诺登事件曝光后，美国中情局监听德国总理默克尔电话的原因，美国也要放着盟友内部出现变化，看有冒头的就要进行打压。所以说欧盟只会存在两个领导，一个就是德国，一个就是法国。不存在在欧盟内部只有一个的领导情况，这是就目前的国际局势来分析的。