为等人4次阻高铁关门，阻挡高铁关门

合肥高铁站一女子“扒阻”列车关门到底是什么性质的问题

属于暴力拦车！扒车门影响之大是因为危害性巨大。假如两车相撞后果非常恐怖，肇事可能就是罗扒门引起。如果今后因扒门而发生灾难。也是因罗扒门事件惩处不公而牵连。看视频罗扒门犯罪事实清楚，己造成晚点四分钟严重事故，扰乱铁网运行，造成后续上百车次晚点。铁证如山。什么道德，人品，规则，素质，冲动，情绪，一根筋等都不是辩理。必须严判！以警示国人！合肥公安，包公子孙！能否秉公执法！古人，今人试目以待！！！

【网络暴力狂欢，谁都可能成为下一个被围观者】这两天发酵于网络的“高铁扒门女教师”火了，只是这个“火”对于当事女教师而言代价有点大——被学校停止教导处副主任的职务接受检查，并被公安部门罚款2000元。此时的她肯定后悔莫急。

而据媒体最新的报道，当天该趟列车因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。女教师一家三口最后也顺利登车。

回头再看这起事件，对遭遇口诛笔伐的女老师又莫名产生了同情。正像一位教授在讨论这个事情所言，“女老师有冤”，原因是第一铁路部门晚点在先；二、检票口不负责任，放二留一；三、车站能而不为；四、铁路部门对自己的晚点和顾客的晚点双重标准；五、一些人可以对铁路部门的任意晚点忍气吞声，却摆起法律的面孔对实际上并没晚点的乘客肆意鞭笞。

随着网络的普及，“被曝光”的情况屡见不鲜。这样的“被曝光”还产生了一个副产品，那就是个人信息被肆意公开。如今人人都可以是信息发布者，尤其是一些所谓的自媒体，缺乏新闻伦理常识，缺少基本职业道德，漠视公民基本权利，害人不浅。在这起事件中，那个在现场的孩子也被无保护的公之于众，她受的伤害谁来买单。

其实面对当下的网络社会，网络暴力才是最可怕的。“高铁扒门事件”当事女教师当然需要反思，但充斥网络的嘲讽谴责，甚至上升到对女教师的谩骂攻击折射出的却是网络全民暴力的狂欢。中国人历来有“看客”心理，在网上也一样。道德法庭判死刑，多带劲。反正匿名，还可以砸两块石头显示出自己的道德优越感。

在网络暴力的狂欢中，谁都有可能成为下一个被围观者。

合肥高铁女子扒车门是什么性质，这问题不是老百姓能说清楚的，一般也没有时间和机会学习公安高铁的治安条例，我相信关心这事件的网民也不一定说得对。否者不会有很多网民，对这女子处理很不理解。认为只让承认错误，罚款二千，太轻，应拘留，我认为对罗xX处理，铁路公安是有法律依据的，不能是儿戏。也是公正公开的，是触犯了法规，是应受到处罚。也不象网民所要求判刑，开除，人肉搜索，查这查那，一捧子打死的过激行为。

但是也暴露了，铁路警察对突发事件处理不果断，也是导致高铁晚点的一个原因，如果是恐怖主义出现，这是致命的弱点，后果不堪设想。

最严重的也只是普通的治安案件，多数属于道德问题，比较自私和无知，道德的问题还是交给道德来解决，不能因为舆论加重或从重处罚，更不能搬出刑法，何况她经教育也认识到自己错误取得了谅解。