美逼死华裔女科学家，美籍华裔科学家遇害

美国男子盗窃兵马俑手指，超半数美陪审员认为该男子无罪，陕西省回应：将启动追究民事责任进行经济索赔。你怎么看

他是怎么零距离接触兵马俑的，我们去兵马俑参观时是不允许进入展区的，只能在栏杆外参观，这个美国人竟然进去了，还偷走了兵马俑的手指，这其中的问题还有什么好说的，管理问题。

在2017年9月到2018年3月，美国富兰克林科学博物馆曾经举办了一场《兵马俑：秦始皇永恒卫士》的展览，2018年1月8日博物馆工作人员突然发现一座兵马俑的大拇指被盗，报警后通过调看监控发现，原来在2017年12月21日一名年轻醉酒男子就已经偷走了兵马俑手指。最后通过相关线索美国联邦调查局逮捕了24岁的罪魁祸首罗哈纳。当时消息传回国内后引起了极大的愤怒，我方要求美方对盗窃者严惩。可是等了一年多，在4月9日却等来了美国法院12名陪审员中7名陪审员，认为该男子无罪的消息。

这个消息让人异常愤怒，陪审团的理由竟然是罗哈纳只是个醉酒的孩子，可笑至极，罗哈纳作为一名24岁的成年人，没有理由不对酒后行为负责，难道在美国酒后就可以无法无天吗？而且事发时处于醉酒状态，可是逮捕他时已经过去了近20天，他不但没有主动归还文物自首，还带走兵马俑手指垮州畏罪潜逃，这样的犯罪事实事不可狡辩，美国司法部门检方对罗哈纳以盗窃、藏匿和垮州运输艺术品三项罪名起诉合情合理。

在犯罪事实如此清晰的情况下，美国陪审团还大部分认为罗哈纳无罪，他们就是无视法律在进行包庇，毕竟损失的不是美国的国宝，不相信如果美国自由女神像被人搞掉个手指后他们还会如此。面对美国人的公然包庇，我们也是无可奈何，虽然五月份还可以重新提审，可是严惩肇事者希望渺茫，毕竟在异国只能是按照人家的法律程序来。陕西省对此表示，将启动民事责任的经济索赔，确实可疑换回点经济补偿，毕竟出借国宝时美国相关方签订了《展览协议书》，相应的赔偿条款应该是清晰的。

（大部分兵马俑都没有被破坏的好）

总结：文物是无价的，任何经济补偿都无济于事，任何破坏都是对民族历史文化底蕴的伤害，永远不可挽回。都上点心，今后别再让这样的悲剧重演了！2200多年前老祖宗给我们留下的文化遗产，我们千辛万苦的保护，却能让美国一个醉鬼轻易掰断手指并偷走，还有希望逃脱罪责，想想都要气炸了。

损坏东西要赔，这是老百姓也知道的道理，更别说是国宝无价之宝，在美文物交流并上了保险，美应负起责任，若大个博物馆怎么能让闲杂人员混进起，并进行损坏，还为其辩解判了无罪。假若是美国的国宝，美司法恐怕就不这样判了，真是崽卖爷田儿不疼啊，这样的国家今后少和它文物交流，它的文物除了掠夺就是走私，文华底蕴二百年，又什么可互相交流的，不要拿热脸贴人家热屁股，既丢脸，又败兴还落一肚子窝囊气。何必呢！！

你好，中美两国确实有存在明显的文化上的差异，并且悬殊，有着不同的观点和看法可以理解，但美国公民在中国犯事，适用中国法律完全合理正当。就美国男子盗窃兵马俑手指事件，多数美国的陪审员认为该男子无罪，只是他们对中国的法律不了解而已。美国男子盗窃兵马俑手指的行为虽是违法，但尚不构成犯罪。行为情节并不是很严重，对社会或国家沒有造成很大的危害程度，所以，只能是一般的违法或犯法行为，并不构成犯罪。也就是说违法并不等于犯罪，一般的违法是违反行政管理方面的法律法规，也就是触犯了《治安管理处罚法》，对犯事者只能按照治安管理处罚法进行处罚，追究其的民事经济赔偿责任。为此，陕西省方面对美国盗窃男子作出的回应是正确的。虽然美国的陪审员对中国的法律不甚了解，但他还是说对了是无罪。要构成犯罪必须是行为的情节严重，对社会的危害极大，影响甚广，并且是触犯《刑法》规定的行为。

4月9日美国费城当地法院，对去年发生的美国男子罗哈纳盗窃兵马俑手指案，进行了第一次审判，因12名陪审团成员中，7人认为罗哈纳无罪，5人认为罗哈纳有罪，陪审团意见无法达成一致，费城当地法院宣布此次审判无效，解散了陪审团，并将在5月15日前组建新的陪审团重启案件。所以不会因为超半数陪审员认为罗哈纳无罪，就马上让他逃脱法律的审判制裁。

美国的法律审判制度和我国有着极大不同，其采用的是陪审团制度，就是法官在案件审理前，会随机选取12名（不同地区有区别）有资格当陪审员的当地公民组成陪审团，最终嫌疑人有罪无罪由陪审团裁决，像罗哈纳偷盗文物这类刑事案件，有罪无罪必须陪审团成员达成一致意见才能形成决议，而一旦陪审团一致认为其无罪时，法官无权推翻，如果陪审团意见始终不能达成一致，就是案件失审，整个案件就得从选择陪审员开始重新来一遍。

由于陪审员是当地的普通公民，所以陪审员对法律缺乏一定的全面理解，陪审团的审判也极易受个人情感和固有认知等非法律因素影响，而且陪审团只做有罪无罪的结果裁决，所以有时的裁决就是无视法律的。

此案件中，嫌疑人罗哈纳就是打了感情牌，在美国检方以偷窃、垮州走私和藏匿文物等罪名起诉罗哈纳后，其在法庭上对自己犯罪行供认不讳，但一直摆出一副小孩子做错事后懊悔的神情，声称自己是在醉酒状态下犯了愚蠢的错误，自己脑海里从未有想偷窃的念头。最后这样的感情牌打动了超半数的陪审员，让陪审员们大多数开始无视法律，以“罗哈纳只是一个做错事的孩子”为由认为其无罪。

客观的就事论事，罗哈纳不可能无罪，罗哈纳掰断兵马俑手指时，确实是参加聚会喝了酒，可谁又能证明他醉了呢？而且哪怕是醉了，一个如今25岁的成年人就可以酒后不负任何法律责任吗？更何况罗哈纳是在2017年12月21日晚跑进博物馆犯案，博物馆发现兵马俑手指被盗是在2018年1月8日，罗哈纳被捕时间是在2018年1月13日，过去20多天不主动归还认错，反而将文物手指藏匿，不说盗窃文物的罪名，藏匿文物罪名是落实的。

（富兰克林科技博物馆）

我们虽然主观上要严惩肇事者，可是客观上，在美国的法律体系下，罗哈纳的感情牌就是好使，只要其死咬是醉酒做蠢事，那么想要以盗窃、藏匿文物等罪名严惩罗哈纳可能性较低，大概率的是其逃过了严惩，最终以肆意破坏公物的罪名轻判赔偿。不过赔偿金额也一定会被压得极低，在我们看来兵马俑无价，可是在他们来看因为文物都是估价，判断标准不明确，一定会想尽办法压低赔偿金额，目前消息是罗哈纳一方不同意对兵马俑手指15万美元以上的估值。

（被断指的兵马俑）

总的来说，罗哈纳逃脱法律严惩的概率是较大，但在陪审团没有达成统一意见的情况下，只要重组陪审团进行案件重启，我们就不能放弃严惩罗哈纳的诉求，毕竟美国不在意我们的国宝，我们自己就更加要维护兵马俑2000多年的尊严，不能辜负先民给我们留下的历史文化底蕴。至于民事经济索赔对于我们来说，主要的索赔对象不会是罗哈纳，毕竟出借兵马俑给美国富兰克林博物馆时，双方签署了《展览协议书》，主要索赔对象按照协议条款必然是富兰克林博物馆，剩下罗哈纳赔偿不赔偿的问题我们不在乎，我们只在乎会不会将其严惩。