逆行打人女子被拘，逆行打人女子被拘留了

见义勇为过程中，致实施人受重伤或者死亡，要不要负刑事责任

哥的回答是不需要负刑事责任！

这些年来，发生了许多奇葩的诉讼案件：小偷实施偷盗被狗咬了起诉主人的；交通肇事逃逸被追发生事故起诉见义勇为追逃人的；非法盗车逆行事故后起诉投放共享单车公司的；醉酒骑车撞死在人家停在门口的车子上却要求车主赔偿的；无证飙车反应不及撞死后要相关行车人担责的；偷狗贼威胁狗主人，反应不及被撞死的；电梯劝阻吸烟者猝的……等等不一而足的案子，都有一个共性：无论自己有多错，首先是找出别人的原因，哪怕自己在犯罪。这种丢弃了老祖宗几千年文明和价值观，一心推卸自身的责任，只为捞取不义之财者大行其道的诸多行为，真的让人切齿痛恨！

回头再来说说见义勇为这种被国人称赞几千年的行为吧，如果我们每个愿意继续优良传统的优秀个人都要为罪犯的不当行为承担责任，在今后的正义行动中变得憻憻惊惊，我们的民族将会渐渐惰落，最后被国际社会所不齿，那将会是怎样的悲哀啊！弘扬正能量，我们绝不能让见义勇为者心凉！

所有实施犯罪者，或者是不当行为人必须为自己的行为承担后果。莫要说刑责，民事责任都不应该成为正义者承担的选项！法治社会必须为风清气正的社会环境护航。

不负刑事责任。针对正在实施强奸(抢劫、绑架…)等犯罪‘’义见勇为’’者在与歹徒搏斗争中打死打伤(重伤)歹徒不负刑事责任。一，刑法关于正当防卫规定，由一般防卫理论的不足，尤其是针对现实社会生活中大量出现的暴力犯罪，而在警察力量不足不可能完全深入社会的每个角度，要保障社会的和谐稳定以及公民的生命和财产安全，就不能过度绑住公民保护自己的手脚，于是在一般防卫的基础上于一九九七年刑法典修改时就增加“无限防卫"的规定。二，所谓’’无限防卫"，是指在现实社会生活中针对那种正在实施的行凶、杀人丶抢劫、强奸、绑架…等危及生命安全的暴力犯罪实施防I卫致侵害者伤亡的不负刑事责任。"无限防卫"，有如下特点：A针对犯罪对象是危及公民生命安全的暴力犯罪，暴力性犯罪，B，这种暴力性危及的是公民生命安全，危及生命性，C，针对的这种暴力犯罪是正在进行的，既不是指前的假想预先防卫，也不是暴力犯罪结束后的不适时防卫，而是"正在进行"即及时防卫。D，因为针对的是暴力犯罪，往往犯罪嫌犯实施犯罪时有预谋性、暴力破坏很大、有的还持刀棒枪等凶器，此时此情这种防卫本来就让见义勇为者顿感突然，甚至手足无措。因此，就不能过份严厉地不顾实际情况的限制防卫者的手脚去强调防卫的"相当性"。只要是暴力犯罪正在实施，就可以采取一切能够制止犯罪的手段和方法，也没有防卫力度的限制。

三，就案例所举的月黑风高的夜晚，小华遇到正在实施暴力犯罪强奸、抢劫、杀人、绑架…为制止犯罪小华以暴制暴打死或打伤了暴力犯罪的罪犯是符合正当防卫中的无限防卫的规定，不仅依法不负刑事责任，这样”见义勇为"的英雄行为在当今我们社会还应大力提倡和表彰奖励的。

如果确认是见义勇为的话，现行的法理上讲不需要负责任，但前提是必须确认属于见义勇为啊，要是不被确认为见义勇为的话，唯有呵呵了！比如人家两口子街头打架，老公骑着老婆打，你自以为见义勇为的一脚过去，结果如何可想而知了，想不负责任？想得美！又比如看到有人街头捅伤了人扔下刀子逃跑，你冲上去一棒子打死他，按照正当防卫的定义，是必须恶性犯罪进行时才属于正当防卫可以行使无限防卫权，可对方已经停止犯罪行为处于逃跑阶段，完全不符合犯罪正在进行时，你连正当防卫都不符合，更遑论见义勇为了。所以，这个所谓的好人法，漏洞太大，操作不明，参与制定的法学砖家没有认真推演律法的社会逻辑性和更多的可能性以及与其他律法的联动性，没多少实际意义，这部好人法比禁狗令禁烟令更难以执行，令人尴尬的废物法而已！