高楼撒10万元后跳楼，高楼撒钱违法吗

重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看

重庆跳楼男子李某，从30层高楼处跳下，但却砸死了路边的两名学生，李某属于自杀，警察已经排除这是一起刑事案件，但根据了解，目前善后事件处于停滞状态。

两名被砸死女子的遗体还在殡仪馆，家属也并为其设置灵堂处理后事，而跳楼的这名男子遗体在另一处的殡仪馆，家属仍未露面，也不确定他们的家属是否赶到了重庆。

虽然说排除了自杀，但李某自杀时砸死了无辜的两名孩子，涉嫌过失致人死亡罪，因为李某已经死亡无法追究他的刑事责任，但是民事责任应该由继承他遗产的家属来承担，而现在关键是李某的家属还没有露面，这样事情便陷入了僵局，目前解决办法是两名孩子的家属找到李某的家属进行索赔。

有律师建议两名女生家属可以寻求公安机关协助，促使李某家属露面，尽快对此事件做一个了结，当然，即使公安机关协助找到了李某的家属，事情也不一定会得到解决，李某是否有遗产，他的遗产是否可以满足两位女生家属的赔偿要求，也就是说，即使找到了李某的家属，两位受害女生家属反而会更加绝望，但这毕竟是一个结果。

律师也建议两名女生家属向涉及本案的物业管理方进行主张，看其是否尽到了相应的管理和提醒义务，其实我认为这这个意见可以采纳，涉及本案的物业应该是有偿还能力的，如果这是一所经营场所，在这里发生的事故，作为事故的经营一方，也不是完全没有责任，虽然他们没有主观的过错，比如31岁的李某是从哪里跳下来的，如果说是从楼顶那么他又是怎么上去的，这也是一个物业的管理问题，有人说之前这里也发生过坠楼事件，而如果李某是从他居住的房间里跳下去，那还真不关物业的事，毕竟对于一个想自杀的人谁也无法阻止，即使想阻止也不知道是否会自杀，什么时候自杀，不过从人道主义来讲，物业也应承担一定的费用，毕竟是发生在他的地盘上。

律师说真的很难获得索赔，第一是李某的家属没有露面，现在找不到李某家属的人。第二是家属是否有可以继承李某的遗产，就是刚才所说，如果李某根本没有遗产也更加难获得索赔，而且应该赔偿的数额也不是小数目，比如两位女生的丧葬费、死亡赔偿金，以及被抚养人的生活费等其他费用。

难！难！难！怎一个难字了得！不过事情总要有个处理结果，无论李某的家属有没有偿还的能力，都应该找到李某的家属。

一个人想自杀，却害死了另外两个无辜的路人，这不是三条人命，这是三个家庭的悲剧，很难令人接受的一件事，希望随着时间的推移，这件事的创伤会越来越小，也希望这些家庭能早日走出悲剧！

知道为何无人认领吗？因为男子李某家属知道，一旦去认领，必将面临高额赔偿，他家里面的房子、车子要被卖掉，存款要被查封，拿出来赔偿家属，少则几十万，多则一百多万，也就是说，男子李某家里所有的财产都要被变卖，赔偿，他的家人不去认领，以为就可以逃避赔偿？真是天真幼稚。

从目前来看，李某家在武汉，应该是城市居民，31岁，应该也有房子家产什么的，可能还结婚或者有孩子了，他无论如何，是有财产的，即便没有结婚，和一起父母，他同样有财产，包括存款，以及房子、车子等固定资产（其本人部分），因此，一旦去认领，死者家属必然要求赔偿，如此，李某家属觉得就惹麻烦，干脆就不如认领尸体了，他们以为如此，就可以逃避赔偿责任了？

虽然李某死了，死罪可以逃避，但是民事赔偿责任必然不可少，即便家属不来领取遗体，两个女孩的父母，也可以寻求警方帮助，找到死者的生前住址，找到其家人，两个女孩家属提出赔偿，对方不赔偿是吧，那就法院见，等法院开庭审理此事，按照以往同类案例，必然赔偿一百多万。具体案例如下：

男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院判赔150余万 2019年6月1日四川眉山一小区发生一起跳楼致多人死亡的悲剧，年仅20多岁的小伙侯某(化名)跳楼后砸中了正在楼下带孙子散步的张容(化名)和她不到3岁的孙子小陈(化名)。除了当场死亡的侯某和小陈外，张容送医院抢救6天后，也因治疗无效而死亡。事件发生后，张容家人将侯某父母及物业告上法庭要求赔偿。最后，侯某父母赔偿张家150余万元。

从这个案例就可以看出，李某家属必须为其行为，承担民事赔偿责任，即便赔偿了，其实，也没法弥补两个孩子离世给家庭带来的悲剧，从媒体的报道可以看出，其中一个女孩张某来自失独家庭，第一个孩子在十几岁时不幸离世，张某是父母失独后再生的第二个孩子，母亲生她时已经三十多岁，现在都五十岁了。张某父亲去看遗体时，已悲痛到无法行走，是被人背着过去的。

所以，这个李某，真的罪该万死，你要死，干嘛选择人员密集场所？你这就是故意杀人啊，这种人，即便死了，我要让他万劫不复，打入地狱，永不得超生！如此罪孽，家属还不主动赔偿，玩躲猫猫游戏，可见其家人的人品也有多差！可悲之人必有可怜之人，可悲之人必有可恶之处！建议警方、法院出动，把李某家属找到，使用法律手段，让其承担赔偿责任。

跳楼的男子自然是构成了过失致人死亡罪 。他已经死亡，无法追究其刑事责任。但如果他留有遗产，继承其遗产的人应该在遗产范围内承担民事赔偿责任。

在类似的案例里，2019年6月，四川眉山一个男子跳楼同样砸死了在楼下散步的祖孙两人，最终跳楼男子的亲属向祖孙俩的亲属赔偿150万元。跳楼者在自己寻死的同时，造成他人死亡，自然应该承担相应的责任。

本案中目前的情况看是跳楼男子的家属尚未去认领尸体，恐怕家属考虑的还是怕将来面临的民事索赔问题。正如题目中所说的，恐怕死者家属索赔困难重重。家属既然不认领，那也就意味着基本上不会接收什么遗产，死者家属也很难索赔了。

整个事件中最让人唏嘘的是两个艺考的高中女生，完全是飞来横祸。也许寻死的人自己选择结束生命，别人无可厚非。可如果因此给其他人造成伤害，就有些不负责任了。

自杀还伤害无辜的人，确实让人觉得难受，不管是什么原因选择轻生，这都是特别懦弱无能的行为，偏偏还伤害到了无辜之人，这种人该恨还是该可怜，可是这件事情已经实实在在发生，两名无辜路人被砸死，这个责任该由谁来承担，确实成了一个难题，因为这名跳楼自杀的男子也已经死亡，甚至于家属连遗体都不去收，真是让人难以理解。

12月24日傍晚八点左右，在重庆沙坪坝三峡广场一公寓楼上，一男子坠落，砸中两名路人，后三人抢救无效死亡，据报道，该跳楼男子系自杀，砸中路人为两名未成年少女，该事件还在进一步调查中。

现在主要涉及到的就是被砸身亡的两名无辜少女赔偿事宜，可是这个赔偿怕是难上加难，因为这名男子已经死亡，可能有人会说应该让家人来承担，可是毕竟祸不及家人，这件事情的不幸发生并不是这名轻生男子的家人所造成，自然这个赔偿就无法让其家人来承担。

据说事发至今，该男子的尸体家人尚未认领，估计这种情况也是有原因的，要么这名男子家人害怕承担责任，要么这名男子和家人关系非常尴尬，以至于他的死亡家人都不想管。

总之，现在这件事情的发生，最无辜的两名女孩是最无辜可怜的，到底该由谁来承担这个责任，现在确实不好去界定，希望这件事情能有一个合理的说法，让无辜死者能够瞑目。