商铺起火致6人死亡，商铺起火事件

如何看待山西男子恶意纵火，逃逸途中被撞身亡

以损人的目的开始，以害己的结果告终！

善有善报，恶有恶报，不是不报，时间一到，立即就报！

这个恶魔报应真快！不花政府一张纸、一颗子弹、一粒米、一棵菜、一滴油、一杯水！

看了网上男子恶意纵火的视频后，有网友说：这是最典型的现世报。多行不义，必自毙。也有网友问：撞死嫌疑人的货车司机要负责任吗？我们现在先来看到底是怎么一回事：

12月21日傍晚6时许，山西沂州一处临街商铺三楼上浓烟滚滚，火焰升空，附近的居民大呼：着火了，着火了。从视频中来看，火势猛烈。

据着火楼房一楼的商铺的店家说，当时他正在楼下干活，突然听到有人呼叫楼上着火，于是他拿灭火器往楼上冲，正看到三楼房东身上带着火苗，从家里冲出来。他急忙用灭火气，把房东身上的火扑灭。

随后，消防人员到达现场，救出房东家被困的其它四名家庭成员。当天晚上，警方发出通告，确定火灾为人为纵火，悬赏1到10万元缉拿嫌疑犯刘某。

不料，张皇逃跑的犯罪嫌疑人刘某，当天22日凌晨，被一辆拉煤的大货车撞倒身亡。

• 网友的评论亮了：报应来得太快！
• 也有网友在问：大货车司机要负责任吗？
• 货车司机是否可以领奖赏金？

针对这件事，我想来谈谈我的看法：

1、没有无缘无故的恨

这起事故警方仍在侦查中，由于犯罪嫌疑人已死，他纵火的原因，目前并不清楚。

但我们相信绝对事出有因，除非该嫌疑人是精神病患者，但从他故意纵火后，懂得迅速逃跑来看，并不是精神病发作。而且当警方发出公告确定嫌疑人时，也没有群众举报说，犯罪嫌疑人有精神病史。

所以，必定是刘某跟房东有大的仇怨。据知情人透露，犯罪嫌疑人与房东是亲戚关系，两人有经济纠纷，是房东让刘某把钱借给房东的朋友，房东的朋友生意失败，无力还钱，刘某去找房东这个担保人讨说法而滋生的矛盾。

当然，这只是知情人的说法，并未得到证实。不过我想说的是不管是什么样的纠纷，不应该采取纵火这样极端的方式，这是严重违法行为，会伤及无辜，造成大量的人员财产损失。现在是法制社会，有什么矛盾可以走法律途径来解决。

2、大货车要负责任吗？

大货车司机在这起事故中是否要负责任，这得根据现场的路权和视频监控才能确定，如果大货车超速、超重而撞死了犯罪嫌疑人，那么大货车的车主是必须负主要责任的。

如果是犯罪嫌疑人横过马路，无意间被大货车撞到，那么大货车司机可能负部分责任。当然也有人猜测是犯罪嫌疑人自己去撞大货车的，如果是这种情况，大货车可以判定为无责。

不过我觉得这种可能性不大。因为犯罪嫌疑人纵火之后逃跑，其心理必定是慌张的，很有可能慌不择路，凌晨时分，道路漆黑，突然被大货车撞倒身亡。

3、货车司机可以领悬赏金吗？

有网友很关心那笔1到10万的悬赏金，我认为大货车司机应该不能拿到悬赏金的，他甚至还要赔偿死者一定的金钱。

假如是大货车没有撞到人，他发现了犯罪嫌疑人之后，把有效线索提供给警方，那么货车司机就可以领到悬赏金。

现在人已经被货车司机撞死了，案子终结，犯罪嫌疑人并不是货车司机举报的，货车司机负的是事故的责任，而不是领悬赏金。

其实警方发布悬赏金的目的是为了缉拿犯罪嫌疑人方便破案，现在犯罪人嫌疑人已死，案件死无对证，房东一家也没办法，跟死者讨说法，案件就此终结。如果犯罪嫌疑人家里还有遗产，房东所能争取到的赔偿大约就是这些遗产抵押之后的钱额。

总之，发生这样的事情，真是让人啼笑皆非，说是报应，其实更多是人的慌张心理在作怪。因此人还是要多做善事，好事，多积德，有矛盾要走正规途径解决，而不能采取偏激的方法！

事情发生在山西，一十二月二十一，夜色沉沉黑寂寂，一幢楼房大火起。火趁微风燃烧急，浓烟滚滚天遮蔽。现场混乱人哭泣，人人吓得颤兮兮。

民警消防一批批，赶赴现场救火急。救人搭起消防梯，灭火水枪喷液体，众志成城下全力，大火终于被扑息。清理现场才得知，五人受伤送去医。

侦破案件民警疾，很快锁定了嫌疑，纵火歹徒刘某斌，今年正满四十七岁。放火之后人逃逸，不知逃窜到哪里。当即通报贴墙壁，要捕刘某到局里。

岂料次日露晨曦，公安再次发消息。刘某纵火后逃逸，慌不择路不注意，途中一辆大车撞，一命呜呼归了西。民警现场见尸体，早已僵硬没了气。

人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只是来得早与迟。刘某恶毒又可鄙，因果报应毁自己，胆大妄为抗法律，罪有应得下场凄。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

上海商场试衣镜倒下砸死6岁女孩，之后全国商场会全面检查吗

不太可能全国商场都会检查，就如同民宅失火你看过全国进行检查吗？这是个案，当然本案当中商家作为试衣镜的所有人应当保证试衣镜的安全性，在其未能尽到注意义务的情况下，应当判令商家对其未能尽到安全保障义务承担赔偿责任。

只是话说回来赔偿解决的只是事后救济的问题，但是对于这一家人而言眼睁睁看着孩子在自己的面前就这么阴阳相隔，我想无论多少钱都很难弥补这家人失去孩子的痛苦，所以还是建议商家们应当注意检查自己店内物品的牢靠性，将可能存在的安全隐患予以排除才是，毕竟即使再多的钱，可能也无法换回一个鲜活的生命。

禹城一蛋糕房火灾致七人死亡，一楼如此高死亡率，你有什么看法

2021年2月16日早6点14分，禹城市鬲津社区富康蛋糕房发生一起火灾。

现场居住为蛋糕房老板及家人共9人，其中1人外出跑步幸存；救出8人中，7人经抢救无效死亡，1人无生命危险。起火原因正在调查中。

发生火灾的面包房在一楼，对于消防车到达现场占有地理位置的优势，按我们的传统思维，应该能够及时控制住局面，及时止损。可事实是造成了重大伤亡。

发生火灾的时间段在早上六点多，这个时间在平常看不算早，但在春节期间来说就是另一回事，不忙着上班很多人还没有出户，火灾在第一时间没有发现完全可能存在。

从图片上看，蛋糕房所处的位置开阔，但并不能代表着视线外的通道就畅通。春节大家外出比平时推迟，停放的私家车多，对这种处于城中村位置的交通造成涌堵是可能的，即使通知了110，消防车能够及时到达现场也不敢说就有百分百的把握。

火灾造成如此重大的伤亡，主要原因可能是蛋糕房的人还在熟睡中，火灾形成的烟雾让熟睡中人的窒息，瞬间失去自主逃生的能力。实际上窒息死亡的可能性更高。

现在分析一下引起这场火灾存在的可能原因

第一种：可能是电路老化引起，正常情下蛋糕房的生意在春节期间比平时更好，如果平时对线路疏于维护，超负荷用电让电路出现熔断引起火灾。

第二种：煤气泄露所致，这家人共九人，其中一人因跑步幸免于难。是不是因为这个人为家人煮早餐后忙于去跑步。对燃起的煤灶疏忽大意，由煤气燃烧引发火灾。

从阴谋论推测可能存在的原因

第一种：涉及到阴谋论，是否是因为去跑步的人与家庭成员有很深的矛盾，故意制造这起骇人听闻的火灾，以解心里的怨气。但这一点本人不敢苟同。

第二种：这家人和外人结了仇，待春节人全部到齐，仇家趁着蛋糕房中爱跑步的人外出后，蓄意纵火进行报复。

不论是什么原因造成的火灾，在没有官方宣布结果前都是凭感觉推测。希望大家理性看待。