美联储主席暗示降息，美联储表态降息

9月18日美联储宣布议息结果，市场担忧美联储可能不降息，终结降息周期，怎么看

美联储无论是否降息都很正常。因为在此问题上，美联储和白宫的观点存在明显的分歧。9月18日美联储宣布议息结果，这是一个集体决定；与川大爷的一厢情愿形成强烈反差。

美联储的7名执行委员由主席、副主席及其他5位委员组成。他们必须全部由总统提名，经过国会确认后才能上任。执行委员上任后，总统没有权利罢免这些委员。如果需要罢免他们，必须有国会2/3的成员投票通过才可以；其独立性可想而知。

从经济学的角度分析，经济增长和经济衰退是有一定周期的。经济衰退是对增长过快的一种矫正，经济有衰退才会有增长。没有必要对此进行过多的人为干预，这就是自由市场经济显著的功能；很多事情只要通过市场这只“无形之手”调控即可。

9月18日美联储宣布的议息结果：一定是“集体智慧”的结晶，而不是屈服于川大爷的个人意志。无论降息与否，或者是减息0.25还是0.5；美联储的决定必然是理智的，而且一定有它们的道理。

如果川大爷一意孤行，强行撤换美联储主席鲍威尔，来达到美国央行降息的目的；而国会居然通过了这些错误的决定，那么事情闹大了。美国的经济体制出现了重大的变化，国家资本主义抬头，自由市场经济受到明显的冲击。

如果鲍威尔真的被迫辞去美联储主席一职，道琼斯指数未必大涨；华尔街及国际金融大鳄，或将重新评估美国股市的投资价值。经济衰退仅仅是个周期性的轮回，改变国家金融的游戏规则则是“惊天动地”的大事情。但是，从经济以及金融周期来看，美联储降息的概率大于维持原状。

如果美国强行干预美联储的工作，这与周末沙特阿拉伯重要油田，被也门胡赛武装袭击一样；对于金融市场的冲击或超出世俗社会的承受范围。

本来道琼斯指数9月12日已经离开历史高点仅相差二百点左右；说明前期所谓美联储降息力度不够之说乃无稽之谈；孰是孰非，9月18日美联储会议之后的美国股市走势，将说明一切问题。

一家之言，仅供参考。欢迎批评指正！

首先，美联储尚未开启降息周期。7月份美联储宣布降息，鲍威尔明确表示降息只是因为贸易对全球经济的不确定性风险增加和通胀疲软，并不代表开启降息周期，降息只是货币周期中的政策调整，并不代表宽松周期的开启。

其次，市场对于美联储的降息预期过高。当前美国经济依然保持温和增长，无论是从就业市场，还是通胀数据，都看不到美国经济衰退的迹象，失业率维持在3.7％左右的低位，核心通胀处于2％预期目标左右，降息需求并不那么迫切。

最后，低利率不一定能刺激经济。日本，欧洲，都是低利率刺激经济无效的教材，本身利率水平不高，降息空间有限，持续降息会令美联储货币政策效果减弱。7月份美联储宣布提前结束了缩表，后期美联储可能会扩表购债。市场对9月份降息充满期待，主要是金融市场表现令市场恐慌，在美联储来讲，降息就是为了防止经济下行。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

我觉得美联储降息几率非常大。

虽然从目前看来，美国的就业人口，消费等各方面还不错，但是制造业采购经理人指数已经跌破了50的荣枯线，已经从2018年6月连续下跌到2019年8月

且从今年的美国长期国债和短期国债都发出了预警信号，尤其是短期国债的收益率超过长期国债，凡是发生这种情况的，在半年或者一年内，美国经济就会发生衰退。

原理是因为：短期国债收益高，说明投资者看中短期的情况，长期国债收益低，说明投资者看衰长期的经济，称之为国债收益倒挂。

美国历史上曾经连续出现过这种情况，分别是2000年的下半年发生倒挂，随后美国经济在2001年陷入衰退，2006年下半年再次倒挂，结果2年后美国爆发经济危机，一般情况美国的债券市场能够比经济学家们更早预见衰退到来，还是比较准确的。

目前的美联储的掌门人鲍威尔并不是一个能够真正有自己主见的人，特朗普三番四次的发推特要求鲍威尔降息，尤其是欧盟的降息和中国的降准会进一步加大美联储的压力。

美联储的本意是希望美元基准利率能够恢复到3%到4%，在下一次经济危机来临的时候，美联储才可以动用降息工具来推动经济，在一个降息周期完成后必须升息，结果还没有到3%，上一次已经降了25个基点，其实上次的美联储的操作所有的人都不满意，根据美联储的投票记录，有2位委员其实是反对降息的，而特朗普也不满意，他认为降息降得太少了。

鲍威尔现在的立场非常尴尬，一方面，如果按照惯例确实应该升息，保证美联储的独立性，但是如果升息必然得罪特朗普，乃至于得罪整个共和党，如果完全听命于特朗普，那么美联储基本上就成了一个政治工具，美联储再也无资格去指责其他国家的央行政策。

但是我个人猜想，随着越来越多的国家压力利率，美联储最终还是会扛不住的，鲍威尔极有可能向特朗普投降。

9月18日美联储将宣布论息结果，我认为美联储在继8月1日降息之后，在9月份出现继续降息概率大，并不会终结降息周期，下面说说我个人看法。

8月1日美联储出现降息，而美联储做出解释此次降息并非是降息潮的开始，而是属于一种防御性降息。但事实并非美联储说的这样，由于全球经济出现衰退，8月份将出现25个国家央行跟风降息，在全球央行都开始降息潮，全球货币宽松来稳定经济的增长情况之下，美联储后面肯定还会被迫降息的。

为什么9月18日美联储继续降息概率大呢？

根据美国当前公布的各项数据来分析，从这些数据表明，没有经济的增长率出现疲弱，美联储为了稳定经济的增长率，不得不开启降息来稳定经济，这是美联储当前的最重要的任务。在今年1季度美国经济增长率为3.2%，随着二季度增长率2.3%，经济增长率明显的开始出现走弱，这也是8月份以及后期美联储宣布降息的真正原因。

其次美国的各大数据可以说明9月份再度降息概率大，就拿美国的PPI数据，美国PPI数字出现温和上涨，PPI数字的上涨就意味着美国将出现通货膨胀，一旦美国出现严重通货膨胀的话对于经济就是一个重要的打击。而美国的货币政策主要是看PPI数据和经济增长率来调控货币，而当天经济增长率疲弱，PPI数字上升，这两大数据可以完全充分说明美联储不降息都不行了。

另外9月份美联储降息除了美国经济增长率疲弱和PPI数据上涨之外，还有一些次要因素，还有一点就是全球经济增长率疲弱，根据全球各大国家的经济增长率都开始出现疲弱的现象，根据市场预计2019年的全球增长预测从3.3%下调至3.2%，经济增长率出现下调就说明全球经济开始衰退的信号，其中美国经济在未来一年之内经济衰退会更加的明显。所以从这里可以推测，美联储为了提前稳定经济增长率，美联储必须事前通过降息宽松货币，让企业融资成本降低来稳定美国经济。

综合以上对于美国经济数据的分析，以及结合全球经济的增长率分析，市场预计美联储9月份100%的降息。当然市场没有100%的，美联储除了通过降息来宽松货币，稳定经济之外，还可以通过其他方法来刺激经济，稳定经济的。但不管美联储9月18日会不会降息，即使9月份不降息都不会改变美国降息潮，当前稳定经济增长率是美联储的首要任务。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

个人认为不该降息，经济尚可应留后手。美国的悲哀在于联储被既得利益集团绑架，很难真正独立地掌控经济，来自特朗普的压力倒是其次。终结降息周期？异想天开。如果这次不降息也不过是，联储想把好钢用在刀刃上而已，但这很难办到，华尔街期待着利好出货。传说，美国计划发行50年期国债，这倒是不降息的预兆，利用利差把欧洲宽松货币引向美债，欧洲，绿油油的。

特朗普称美联储应再降息100个基点。美联储这次会照办吗

特朗普再次要求美联储降息100个基点，这背后自然是特朗普对于自己的考虑，2020年的竞选马上就要到来，只有得到更多人的支持，才可以继续连任，而想要得到更多人的支持，就需要给它们更多的工资收入和促进就业，所以才需要美联储降息来实现。

而美联储却是一个独立的机构，它的任何的货币政策的制定都是独立的，特朗普也无法号令美联储具体做什么事情，要不然特朗普不会出现特朗普多次怼美联储以及其主席了。

美联储会照办吗？

首先从决策上，我依然认为美联储具有独立性，任何的决策都是根据美国的实际经济情况来的，美联储在上个月的时候实行了2008年以来的首次的降息，主要还是根据实际情况制定，当然也有很小的可能是因为特朗普多次施压，毕竟万一美国经济表现不好，这背后的责任可能会被特朗普推到美联储的身上。

美联储降息的意义重大

美联储的一举一动对于美国经济来说都是影响重大，哪怕是稍微降息或者加息，影响的程度都非同凡响，降息会让美国的资本更加的用于投资，在短期之内促进美国的经济增长，这恰恰是特朗普的需求，而这次降息之后，特朗普并没有满足，并且还继续要求美联储降息100个基点。

我认为，特朗普在以后还会更加施压要求美联储降息，美联储也会受到更大的压力，如何应对特朗普总统的压力以及如何保持美联储的独立性，权威性，是美联储接下来面临的考研，就个人而言，美联储还会降息，可能降息的幅度略小。

我认为这种可能性微乎其微，特朗普喜欢漫天要价，美联储谨小慎微，所以，不可能按他的要求来。

最近，美国经济界有很多热闹看，我们来回顾一下：先是7月31日美联储宣布降息25个基点，第二天特朗普就宣布从9月1日起对我国3000亿输美商品加征10%的关税，美国股市应声大跌，特朗普把原因归结于美联储降息幅度不够，8月6日美联储联合发文要求美联储要保持独立性，特朗普接着说是美联储阻碍了经济发展，应该立即降息100个基点。

美国总统和美联储你来我往，几个回合下来，大家都不知道到底谁对谁错了。

从现在的情况看，美联储会不会响应总统号召，继续降息，甚至降息100个几点呢？

1、特朗普的要求

2020年美国要举行总统大选，特朗普想谋求连任，对他来说，只有美国经济高速发展，就业率提升，工资上涨这些选民看得见、摸得着的东西有提高，他获胜才有把握，因此要想尽一切办法刺激经济短期快速增长。

除了他能控制的因素，最有效的方法就降低联邦基金利率，因此，他不断向美联储施压，期望能够得到满意的结果。

2、美联储的想法

美联储是美国的央行，他们是一个独立的经济组织，并不像其他国家一样听命于政府，美联储的货币政策主要考虑美国的长远利益和可持续发展，不希望采取一些短期刺激经济的做法，甚至对于短期刺激的经济要泼冷水，防止经济过热。

3、美联储会不会按总统要求降息？

特朗普和美联储之间，因为是否应该采取短期刺激政策发生了分歧，这就是他们之间的矛盾。现在，特朗普执矛，美联储拿盾，如果美联储不继续降息，美国经济必然受到影响，因为现行经济政策就是这样的，国际贸易将受损；如果继续降息，就中了特朗普的圈套，相当于秀才遇到兵，美联储的独立性受到影响和质疑。

面对这样的问题，美联储如何收场呢？

显然美联储不会为了总统选举损坏自己的声誉，也就是四位前主席说的美联储的独立性，但是，如果美联储不降息，市场很可能出现问题，因为特朗普也不太可能立即改变自己的美国优先政策，这样很可能会把市场的怨言指向美联储，让美联储成为美国经济衰退的背锅侠，最终美联储不得不降息。

因此，大概率的可能是美联储连续小步降息，9月份降息25个基点，12月根据情况再降25个基点，采取边走边看的方式应对，并不断给自己找理由，但是即便这样，可能仍然会不断被特朗普诟病。

我在之前的文章中详细阐述过，在特朗普的压力之下，美联储很可能在9月再次降息，并开启降息周期。

只不过，降息100个基点不是一次能够达到的，但美联储可能会在年内通过2-3次降息来完成75个基点左右的降息。

首先，为什么说特朗普对美联储的影响力非常大呢？因为特朗普任期期间，能够有权力提名美联储7名执行理事中的5名，这让特朗普成为1951年以来对美联储影响力最大的总统。

特朗普提名的理事，无一例外是鸽派主张，这样当然可以打破美联储议息会议的平衡，将天平向降息方向移动。

其次，100个基点的降息很难实现。100基点相当于1%的利率浮动，这个数字看起来不大，但是在利率市场是一个非常庞大的变化，可能导致对市场产生剧烈的冲击；不说降息支持的泡沫风险继续扩张了，就是单纯引发的金融系统冲击，就连美国这样大体量的金融系统都很难承受。

第三，9月降息很可能是降息周期的开启，这样美联储一般预测会在未来年内进行1-2次的降息，基点在50-75之间。如果特朗普的压力持续，那么这个次数和幅度增加，也不是不可能。毕竟现在经济下行是确实存在的，对于美联储来说，只是把降息提前而已，并不是做了不该做的事情。

美前财长：美联储有必要今夏先降息50个基点，美联储今年会降息吗

美联储用降息应对国债危机是杯水车薪。。

一般来说美联储加息周期需要拉动利息到4%-5%这个水平，之后形成势能才可以应对经济危机，用大幅度降息来刺激经济复苏。。

随着美国国债增加到22万亿，美联储的加息周期已经走不下去了，随着美联储加息，美国财政部率先支付高额欠债利息，特朗普立刻就会脸书开骂，美联储也就不敢继续加息了。。

现在特朗普可以开出的刺激经济的短效药包括减税包括吸引国际上美国跨国企业盈利回归美国都用光了，而长期看中美贸易战激化会重挫美国经济，所以美联储必须准备应对美债危机了。。

还不起钱就降息，这样可以降低美国财政部借债成本，但是同时也会让美债信用降级，全球几十年来追捧美债就此成为历史，黄金1300+就说明全球对实物的追求已经很急迫了。。

美债利息倒挂，三季度美国出现美债危机的概率大大增加，特朗普要连任就需要股市挺住，生病之前先吃药，美国提早说减息，也就是这个意思了。。

不管怎么吃安眠药，美国睡醒了还是要还债，出来混蒙头睡没有用的。。