流浪猫身中10箭死亡，流浪猫身中10箭死亡视频

两个拿箭的猫是什么游戏

1. 两个拿箭的猫是一个谜语游戏。
2. 因为这个谜语的答案是“弓箭手”，而猫是与弓箭手无关的元素，所以这个谜语是为了考验人们的联想和判断能力。
3. 这个游戏可以帮助人们锻炼思维能力和解决问题的能力，同时也可以增加人们的乐趣和娱乐。

游戏名为《4399猫咪射手》。

这个游戏名字的来源是因为游戏中的主角是一只可爱的猫咪，而且游戏玩法是射击类的。

4399网站上还有很多其他类型的游戏，比如休闲、益智、动作等，可以供玩家选择。

大一新生因射杀流浪猫毁掉人生？学校退学处理是否妥当

继续教育学院的学生，给钱读的书，考的应该是自考证或别的什么证，通常拿的是结业证。不是高考考上去的，顶多算浪费了钱和时间。看现在是九月份，应该是刚入学的。所以也不算浪费多少时间。换间大学继续读继教就可以了，对前途影响不大。

18岁前不是成人，道德可以通过教育改善。18岁后定型了，他的道德无药可救！

1. 有些小孩生来善良，从小爱小动物。都是天使。有些小孩生来喜欢欺负小动物，那是父母品德太差，但有些小孩生来就敢虐小动物，那是恶魔。人类确实生来就不同的。人之初，性相异。
   

   

2. 永远不要忘记这种人类中的败类，它们不仅是心理变态，更是与生俱来的恶魔！毫无人性可言。我们动物保护法还不健全，所以对这种“人”无法给予太多惩罚，但时刻要对这类“人”保持警惕。假设人类遇到灾难，那么这些虐猫者绝对会对任何人类下黑手。
   

   

3. 不要期望通过教育会改变这种恶魔，我们善良改变不了它们的罪恶基因。它们早就成年了，发自内心的残忍早就寄生在它们灵魂中。只有持续的惩罚才能控制它们的邪恶。
   

   

4. 还有些并非生来残忍的人，但为了利益把猫抓了卖给餐饮、皮毛业。这种人可以通过教育改善，但以猫来赚钱的企业该罚到他们破产。

• 猫与狗虽然有所区别，但虐猫绝对是种不可饶恕的行为，这世界没有猫，人类最多只能存活半数。请别伤害老天恩赐的小天使们，猫与人类是合作伙伴。

因为这个事情把学生辞退，对于学校来说是过分怕事，为了不被所谓的社会舆论攻击，就做出一个扼杀他人前程的事，这也是一种犯罪。学校的义务是教育，是引导学生向好的方向发展的指路明灯，作为引路人，学校却抛弃一个只是一时迷途的少年，这样还能继续做教育吗？

对于动物保护协会来说，每年花那么多的钱，就是为了救那些流浪的小动物，你们到底是真的有爱心，还是只是借着那个名号谋生活。为了挣钱，你们那么恶意指责学生的行为，你们就是没良心。

如果你们真的有爱心，就应该去救助那些还吃不饱饭，穿不暖衣的贫困山区的老百姓，他们更需要大家的帮助。

刘备有句名言叫“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”说的就是这个道理。不要以为今天他射杀的只是一只流浪猫，而不是一个人就可以轻易的获取原谅。因为所有的大恶都是从小开始。一次又一次犯错会增强他的意识与从容，有一次就可能有第二次，如此心理阴暗，无德，无善，基本的做人都没有学会的人，学校给他退学的处理虽然严厉却并无不妥，值得赞许！因为大学不仅仅是教授知识的地方，更是育人的学府。

很多杀人犯开始都是虐杀小动物，然后是人。高等教育学府要为大多数学生负责，而不是等出了严重的问题，例如暴力犯罪，然后再处理。假如你的同寝室同学虐杀动物，你能否与他坦然相处？你怕不怕哪天一句话说不对了遭到他的报复？我觉得学校做的对。而且也告诉大家，学校需要的培养的人才必须遵守社会公德。

近日，网曝湖北某高校学生用弓箭射杀流浪猫，学校令其退学你认为学校的做法，你认为是否过火

学校是教书育人的地方。的确，学校除了教书，还有育人，而不是弃人。所以，无盐的观点是，不应该退学处理。

毫无疑问的，这个学生缺乏了悲悯之心，对于一只流浪猫都能下如此狠手，说其存在一定的反社会心理也无可厚非，但这并不代表学校可以因此而让其做退学处理。

之所以无盐不支持学校的做法，主要基于以下两方面原因：

• 不合规定：根据中华人民共和国教育部第42号文件《普通高等学校学生管理规定》可知，教育部准予学校对学生进行退学处理的几种情况进行了特别说明，具体可参照下图：

  

根据这份文件的内容可知，这个学生射杀流浪猫并不属于退学处理的范畴，因此，无盐认为，使其退学的惩罚过于沉重，学校难免形而上学了。

• 不符合教育本质：如开篇无盐所说的，学校是教书育人的地方，之所以开设学校，其很重要的一个关节便是学生的成长需要正确的引导和教育，如果每个学生一开始便都符合社会对他的定义和要求，那么学校还有存在意义么？所以，无盐始终觉得，学校仓促之下做出退学处理的这个决定，总有点避嫌成分，毕竟现在的网络和舆论影响都不小，学校很清楚自己是承担不起的。

大学能否勒令学生退学？

根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条规定，学生有下列情形之一，学校可予退学处理：

• （一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的；
• （二）休学、保留学籍期满，在学校规定期限内未提出复学申请或者申请复学经复查不合格的；
• （三）根据学校指定医院诊断，患有疾病或者意外伤残不能继续在校学习的；
• （四）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的；
• （五）超过学校规定期限未注册而又未履行暂缓注册手续的；
• （六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
• 学生本人申请退学的，经学校审核同意后，办理退学手续。

很显然在退学事由当中并没有出现道德品德问题或者虐杀动物的理由。

其次根据第五十二条规定，学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：

• （一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
• （二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
• （三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
• （四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
• （五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
• （六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
• （七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
• （八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

目前来看该学生校外射杀猫的行为目前还并没有收到治安管理处罚，但是至少可以肯定的说其射杀行为发生在校外公共场所，确实影响了公共场所的秩序以及安全，但是能不能视为严重影响，这个不好去做判断。

但是可以肯定的说这名学生的射杀行为具有一定的安全隐患，而且也是没有同情心，对生命冷漠的一种表现，虽然目前我个人没有找到退学的事由是否正当，但是我个人是支持学校这一做法的。