官员性侵女童和山羊，

电影《误杀》说明什么

影片通过聚焦一桩发生在青少年间的“反杀”案，讲述了一场意外的误杀案件。父亲为了保护失手犯案的女儿，上演了一场惊人的瞒天过海大戏，并由此牵扯出两个家庭之间的情法对决。用犯罪悬疑的强类型手法，进行了一场现实主义题材类型化商业化的全新探索。开头是最后主角被活埋搞死，天道轮回，彩蛋是男主在监狱里最后一脸懵已经知道肯定没法活着出去了。

其实就是男主为了保护家人利用蒙太奇剪辑篡改了证人的记忆，做出完美的不在场证明。

由于男主说的话有真有假，大多数人都只会记得确实发生了这一件事，不会纠结到底是二号还是三号。况且男主在证人的选择上很有技巧，他避免了和偶然人接触，比如旁边的乘客，周围人的观众，因为对他们来说是特殊的一天，大概率能记住到底是2号还是3号。男主转而选择了每天工作内容都差不多的工作人员，对于爆米花小哥、客车司机和餐厅老板娘，2号3号都是极其普通而重复的一天，除了有极特殊的天气或重大的意外事件，大家都不会注意区分

所有剧情安排的都挺好，但是强行自首这就有点狗尾续貂了。难道主角的一切计划就是最后自首做的铺垫？

《误杀》一片的英文名是Sheep Without A Shepherd是不是可以翻译成“乌合之众”，再优美一些是不是能翻译成“庶民的胜利”呢？ href="https://www.wukong.com/user/?uid=0" target="_blank" class="link-at" data-uid="0"

这次，想讲讲《误杀》这部电影，这部电影真的拍的超级棒，尽管是改编自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，但剧情方面完全超越了原印度电影，陈思诚对镜头的运用真真是宝刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陈冲的演技更是各种爆表，张熙然也是一直演技在线，真的是一部年度超越级电影。当然，今天，要讲的其实不是电影，而是电影里的情节，如果发生在中国，法律上怎么判。

考虑到可能有的同学没看过这部电影，所以简单复述一下案情。

大女人平平在学校组织的夏令营中遭遇坏男生素察迷晕侵犯，并被拍摄下手机视频；几天后，男生素察凭借手机视频威胁平平，要挟其深夜到家中车库就范。到达仓库后，男生素察企图逼迫大女人平平就范，母亲阿玉出现。男生素察企图对两者实施强奸，挣扎过程中，大女人平平将男生素察击倒。两人认为男生素察已死，随后将其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷晕侵犯，男生素察强奸罪构成无疑，这个应该没什么疑问，不多说。

第二，在车库里，男生素察凭借手机视频威胁，企图逼迫大女人平平就范，此时，男生素察强奸罪再次构成无疑。

第三，大女人平平将男生素察击倒，认为其已死。这属于什么，属于正当防卫。

《刑法》第二十条规定的“正当防卫”，引文“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

所以，母亲阿玉和大女人平平为了免受男生素察正在进行的不法侵害，对其实施无过当防卫——将其打死，是不负刑事责任。

但随后两人将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。

这属于什么？属于《刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

为什么是过失致人死亡罪？首先，客观上是不是发生了致他人死亡的实际后果？是的，男生素察被埋死了，这是本罪成立的前提。

其次，行为人的行为是不是有意识的，或者说是故意的？是的，母亲阿玉和大女人是有意识的将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，对致使他人死亡结果发生是不是没有预见的？是的，因为她俩以为男生素察已经死了，所以没有对掩埋这个行为致死有预见。属于过失。

最后，被害人死亡是不是由于行为人的行为造成的？是的，男生素察被埋，最终窒息而死。

综上，过失致人死亡罪构成。

我为什么写这么多，因为对于过失致人死亡罪的构成，网上确实有异议，特别是厚大罗老师提出合并说后，争议性更大。

但这里，我还是要问一句？正当防卫行为和掩埋行为有没有必然因果关系？

我认为是没有的，正当防卫并不需要对尸体进行掩埋。

有人提出因为男生素察是警察局长的儿子。但，从法律的角度，警察局长的儿子并不会对正当防卫行为造成影响，更不需要后续的掩埋行为。

如果真的造成影响，那只能问一句，到底是人性的扭曲还是法治的沦丧？或许，这也是为什么这部电影会把拍摄地点改在泰国而不是中国的原因。

如果发生在中国，我坚信，警察局长儿子的身份，对审批毫无影响。

写在5月22日。

看过一篇影评，说影片抓住了中国电影观众能接受的最核心的点—情感，影片不追求、不强化高智商犯罪和逻辑推理的细节，完全靠人的情感推动，在国内很容易被大众接受，同时导演还把人物的情感关系嫁接到两个阶层的矛盾和对立上，从小点出发，揭开世界真相，格局很大。

在我看来，这部国产电影能在同时期上映的影片当中杀出重围，有以下几点关键：

1曾经依靠作品《自由人》提名多个重量级奖项的新锐导演柯汶利对于整部电影节奏的把控，并且在悬疑犯罪类型片子上利用自己独特的视角让片中演员呈现出与以往不同的风格。

2片中肖央，谭卓等实力派演员的倾情加盟并爆发出不可思议的屏幕张力。

3电影的好评如潮也恰恰说明国内观众对此类型电影的宽容度越来越高，已不再是以前的只看导演，只看演员的那种观影习惯。

4对于现阶段的国内普通观众，就像影评中说的一样，情感是我们大多数人无法回避的在我们人性当中实实在在存在的一种东西，它很容易就可以与电影产生共振从而引发共鸣。

安禄山认杨贵妃做了干妈为啥还要搞“安史之乱”

安禄山对李隆基还是感恩的，他本想在李隆基死后造反。我们都知道，李隆基即使后来很压抑也活了很久，安禄山那么胖其实也活不过李隆基，事实上他造反后不久就瞎了。如果能拖下去，熬死安禄山，那该多好。

可是有一个人不同意，他要立即逼反安胖子。

公元755年，杨国忠干了一件胆大包天的事，史说：国忠使门客蹇昂、何盈求禄山阴事，围捕其宅，得李超、安岱等，使侍御史郑昂缢杀于御史台。为什么说杨国忠胆大包天？因为此时，安禄山已身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，又兼任河北采访使、御史大夫、左羽林大将军，封东平郡王，是皇帝的肱骨重臣，还带着大唐半数以上的正规军。可是杨国忠为了求禄山的阴事，就把他的亲信给弄死了，这不是逼着安胖子造反吗？

不错，这就是杨国忠的目的。让安胖子造反，是杨国忠和安胖子在皇帝面前争宠的终极手段。史说安禄山恩宠特深，总握兵柄，国忠知其跋扈，终不出其下，将图之，屡于上前言其悖逆之状，上不之信。

不要以为杨国忠说安胖子是个叛贼是因为自己有一片忠心。他的出发点，旧唐书说得很清楚：终不出其下。因为安胖子不像尊敬李林甫一样尊重自己，所以只有把安胖子打成反贼，才能在皇帝面前争得第一宠。可是安胖子虽然对大唐有反心，但是对玄宗却是怀有感恩之心的。史说：禄山虽逆久，以帝遇之厚，故隐忍，伺帝一日晏驾则称兵。安胖子计划是：做玄宗的忠臣，革玄宗儿子的命。

但是，杨国忠等不到那一天，他必须用把安胖子逼反的实际行动，来证明自己作为宰相的先见之明，光荣正确。于是他采取了行动。第一步他让皇帝诏安胖子回京，如果不回，那就是反；第二次是派太监去巡查安胖子，找到蛛丝马迹。虽说安胖子都顺利的躲过了过去，但是一个本来就三心二意的人，哪架得住你再三怀疑，都说人性经不住测试，最后安胖子的造反计划就提前了。

唯物辩证法认为：矛盾是事物发展的动力，内因指事物的内部矛盾，外因指事物的外部矛盾。在事物发展的过程中，内因是第一位的，外因是第二位的，事物发展是内外因共同作用的结果。内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件;外因只有通过内因而起作用。

同理，我们可以把这个理论，用来分析安禄山认了杨贵妃为“干妈”，还要造反，还要联合史思明发动“安史之乱”的原因。

安禄山造反的外部原因。

首先，唐朝此时的兵制发生了变化，有府兵质变为募兵制，政府还在各地设置节度使，节度使拥兵自重，形成藩镇，中央与地方力量对比失去平衡，出现了外重内轻的局面，而且安禄山担任范阳等三地节度使，手上握有三大重镇的兵力，还都是正规军，并且担负东北地区防御的重任，势力不容小看。

其次，唐玄宗本人已经不像开元时期那样励精图治了，开始宠幸杨贵妃，并且任人唯亲，提拔杨贵妃的兄长杨国忠及家人、把朝政交给口蜜腹剑的李林甫、还重用宦官高力士，朝政日益腐败，虽然说表面看起来欣欣向荣，一片大好……

安禄山造反的内部原因。

按哲学上的说法，内部原因是第一位的，起决定作用，历史上功高震主的人太多，然而反叛的毕竟是少数。比如，三国时期的诸葛亮，刘备甚至让他必要时自立为帝，他也没有任何称帝的心思，毕竟你不想做，别人也拿你没办法……

所以，可以首先肯定他自己本来就有造反的心思。试想，一个外臣，在外面风吹日晒，真刀真枪，却在每次觐见皇帝的时候，看着皇帝夜夜笙歌，醉生梦死，想必心里都特别的羡慕，想过皇帝般的生活吧！

其次，他这个人脸皮也比较厚，觉得叫杨贵妃一声干妈，自己又并不吃亏，只是运动嘴巴的事情，或者用自己肥胖的身体在他们面前跳舞，不用走后门，还能得大便宜！多好啊！毕竟自己是外臣，每次觐见时，总量被一些内臣欺压，单靠自己的实力，很难让那些人对自己改观，即使是表面上的改观，但有了“干妈”这位大靠山，一切就要简单得多了……

世界上哪有这样快捷方便的事情呢？然而，现在就可以，而且“干妈”也觉得乐意，甚至是“干爹”唐玄宗都不反对，我为什么不做呢？

其次，拥有众多的兵力，感觉自己就像是分封制时期的诸侯国，心里有点膨胀，再加上受不了外臣的一些刺激，难免动起手来……

按照我们一般的历史发展模式，动乱或者起义基本都是王朝处于末期、朝政腐败、经济凋敝、人民生活困苦的时候才会出现，而安史之乱，却出现在唐朝最繁盛的时期，综合分析了安禄山的内部与外部原因，可以感觉到其实安史之乱也并不是偶然，而是内外因因素共同作用之下的一种必然吧……