汽车博主被索赔百万，汽车博主被索赔百万是真的吗
songmo欺负外卖小哥的网红汽车博主应该怎样处理最合适
感谢 悟空邀请 我来回答
这个么～～～ 不会是要点网络流量吧，对于行为上是要谴责的，毕竟人人是平等的自己给自己贴个标签就高人一等了，再是名人也架不住呀，外卖小哥虽然工作性质属于伺候人的，但是尊严这个东西和任何人都是平等的，那个博主随意践踏别人的尊严，确实不妥这样只能说明素质这个玩意就可以决定这个人的历程，博主这个位置不知道是用什么方式当上的。难道这又是一次炒作、难道这又是一次社稷出的推星运动、难道～～～～～～～～～、这个世道这种事 真假难辨呀。
这种事我建议先把那个博主手里的事先停停，公安机关对这种治安事件估计有很多种办法，外卖小哥呢，保留自己法律寻求尊严的方式或者不保留这个得看他自己了，不过他是给美团打工的，背后的后台是美团公司，这个脸打的有点狠，这件事美团的公关肯定得下点功夫。
“干媒体的”应该有最起码的职业素养，对于交通事故的发生处理与善后相关事宜应该有基础的常识，处理方式可以按照既定流程办理并没有争议；但在不当言行已经引起公愤后，媒体职业生涯也基本结束了。
从事任何一个行业都应该有职业道德操守，汽车媒体人可以说没有特别之处也有其先天优势。
不特别的原因为汽车评测只是一份职业、一个工作而已，即使是借助媒体平台传播也只是受众基数大一些。
特别之处为媒体传播的速度非常快，用户基数也非常大，而越是看的人多则越要对内容与个人言行进行约束。
而作为从业人员认为这一职业也绝不应该是行业之外的某种场景的筹码，汽车媒体人在遇到汽车相关类问题时更要严谨妥善的处理，不应以作为媒体人掌握舆论控制能力而妄图以舆论绑架其他人，这是比较可耻的行为，得亏这女子没有当警察，否则还不得掏枪啊。
所以这起普普通通的刮擦事故已经引起公愤，事件可能从普通的交通事故纠纷演化成民事案件，当然两方在舆论的压力中最终达成和解，否则如果外卖员严格按照程序验伤或者对误工和精神损失要求赔偿的话，这名“干媒体的”可能会被起诉。
作为媒体人应该有职业操守，秉承人不犯我我不犯人的底线，做好自己的本职工作并且维护自己的合法权益；车评人扮演的角色实际就像教师，面对不懂车的网民要对自己的一言一行负责，做好传道受业解惑的工作即可，没有什么值得吹嘘也没有那么光鲜。
有些车评人怕是有些金玉其外了，车评两类人：用脑、用腿，用腿的别自称车媒体人，脱离快餐视频怕是连从业门槛都进不了。
多言一些：外卖小哥也要加强交通安全意识，不要把闯红灯、占道行驶、超车并线当成常态，送外卖也是一份职业，而且这份职业决定了必须高频率参与公共交通；送外卖的辛苦谁都看得到，但辛苦也不是违法理由（交通法只有违法不存在违章），任何行业都不能凌驾于法律之上。
所以高频率在公路行驶请不要造成其他车辆的困扰，公路不是舞台，选秀那套用不了多少次也会让公众麻木；送外卖也可以很有尊严，因为凭劳动挣钱一点都不丢人，所以没有必要博取同情，尤其是存在事实交通违法行为的时候不要尝试，否则在同情之后人也会失去价值。
（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）
如何看待鞠婧祎控告一分享其发型的博主侵犯肖像权并要求赔偿40万却最终败诉
这只能说是她的律师团队傻逼了。不论是即将生效的民法典也好，还是过去的民法通则也罢，对于肖像权都是有排除掉公众人物的，因为他们挣的就是卖自己肖像的钱，换句话说，他们想挣钱就别想有肖像权。更何况是已经公开发布的图片视频更没有肖像权。而且有意思的是新版民法典规定了人的脸，手，背影，四肢也有肖像权，唯独没有头发的肖像权，所以他们怎么告都是个输。
汽车博主王兮兮殴打外卖小哥的视频在那，外卖小哥谅解就不会被拘留了吗？请法律人士解释
作为一个媒体工作者，应该是一个行为准则的典范，弘扬文明的先行者，可是我们看到的是一个道德润桑的泼妇，是谁给你这下流的傲慢，这种人怎么会混入了媒体！做农民工的资格都不够！
打人时那么嚣张，这会她就算开发布会道歉，老百姓也不会原谅，真正有修养的根本不会这样，看了视频，人家小哥说报警解决，可她不依不饶，根本不给人家报警的机会，还口口声声叫报警，真是无理取闹，自己动手打人，还甩锅别人说人家打他，偏偏这种说有钱没有钱，说没钱也有钱的人，骄纵跋扈。人家小哥又没说不赔，你当时直接打110然后警察做个笔录事后处理就ok.了，偏偏你这媒体人，明知道你的一举一动大家盯着呢，你还作，就是道歉大家也不会认了。
如果道歉有用，何必开始的咄咄逼人，自己把事闹大了，又开始道歉，这也是鳄鱼的眼泪，没半点诚意，这下自己把自己做的该凉凉了。
本站内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。