马克龙再陷内政困境，马克龙失控发飙

马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗

马克龙和默克尔的观点分歧其实并不大，法国作为一个政治上比较独立的国家，在对待美国和北约问题上当然能够表现得更为激进和强硬一点，德国现在国内还有庞大的美国驻军，默克尔当然不能够说北约已经不重要，和美国的关系完全不重要了。

最近两年美国奉行单边主义和美国优先，参加北约领导人活动，唯一的话题就是要求北约欧洲成员国提高军费比例，承担更多的义务。像德国、法国这样的欧洲大国现在无仗可打，外部也没有明显的军事威胁，大幅度增加军费究竟有什么用呢？二战之后，美欧国家创建北约组织的目的就是要借助美国强大的军事力量协防欧洲，共同应对前苏联的威胁。如果现在美国不愿意承担任何责任，那么欧洲国家完全可以自办防务，实现防务自主化，没有必要让美国人在欧洲指手画脚。这就是马克龙要求对北约未来作用进行重新思考，对欧洲防务进行重新规划的主要理据之一。

至于德国是二战战败国，现在国内还有庞大的美国驻军。这些美国驻军平时是保护者，非常时期还是占领军，可以对德国国内政治发挥特殊的影响。在这种情况下，默克尔当然会表现得更加谨慎一点，关于欧洲军事一体化和防务自主化的问题，可以让马克龙多说一点，德国跟在后面走，美国人也挑不出太多错来。更何况，默克尔强调跨大西洋关系非常重要是在美国国务卿彭佩奥访问德国期间，当着客人的面，默克尔总不好说美国的坏话，但是默克尔是否真是这样想的，就不好说了。

近期欧洲军事一体化和防务自主化，在法国人的推动下来势汹涌，这主要还是因为美国对欧洲政策发生了重大变化。那么接下来，欧洲防务自主化能否取得最终的成功，也要看美国的领导层是否会发生重大变化，对欧政策是否会进行重大调整。

〇马克龙说：美国背弃盟友，北约已经“脑死亡”，表明已对美国控制的“北约”有绝大的失望。法国是联合国常任理事国，历来有自主自立的传统，从戴高乐将军起，就敢于对美国说“不”。马克龙继承了这1传统，大声说出了自己的想法。

〇黙克尔与马克龙一样，也对美国执鞭的“北约”不再信任。德国与法国共同倡导建立“欧洲军”，不顾美国强烈反对，与俄罗斯建设“北溪2号”海底输油管道就是明证。毕竟德国与法国共同乘坐是1条“欧洲利益的大船”。默克尔表态“北约”依然很重要。德国鉴于自身条件，不能与法国一样说硬话，只能放软身段，不想过度刺激美国。尤其是当前德国经济发展放缓，担心美国会在进口德国汽车问题上制裁德国的企业。

马克龙说的是对的，默克尔说的也是对的。

这矛盾吗？

并不矛盾。

马克龙和默克尔他们本质态度没区别，就是一个唱红脸一个唱黑脸。

不要以为马克龙说北约缺乏协调机制是“脑死亡”的话，说明他想让北约解体；

也不要以为默克尔说北约还有存在价值，跨大西洋的伙伴关系还是重要的这些话，就是完全认同北约的存在。

其实他们本质的态度都是希望北约改革，能够建立更加稳定和有效的机制来应对问题，而不是像现在这样显得比较松散和各自为政。

只是方式方法不同。

从这个意义讲，马克龙算是对北约“恨铁不成钢”，希望用一种强硬有效的手段来解决问题；

而默克尔则是希望避免刺激的方式来“柔性处理”这个问题。

因此，不能以为这两个人对北约的态度是对立的，更不能因此得出北约要玩完的这个结论。

不过从历史来看，北约的问题确实不小，如果不改革，这个组织未来的趋势不乐观。

其实在木叔看来，这个组织在冷战结束之后就应该走向历史的终结了，如今能继续存在就必须要有符合目前世界发展趋势和潮流的逻辑，如果没有的话，被历史淘汰的是早晚的事情。

这就是为啥马克龙说北约“脑死亡”的原因之一，主要是看到了这点，也就是随着北约内部国家态度各异和多变，导致了北约整体协调机制问题和从前不能同日而语。

主要就是土耳其入侵叙利亚库尔德区这件事给闹的。

这在北约历史上确实罕见，差点几个北约国家在叙利亚要兵戎相见了。

因此从这个角度来讲，马克龙深深感到北约危机感。

默克尔毕竟当了13年德国总理，要比马克龙更成熟。

她更了解北约、以及欧洲和美国盟友的意义，所以从另一个侧面让马克龙放心，缓和北约内部的不满情绪，这也体现出了默克尔的执政智慧。

默克尔当然知道北约的问题，但她不赞成马克龙疾风暴雨式的批评，认为这可能会给这个组织带来的风险更大。

这就是木叔开头所言，他们是殊途同归的，对北约的发展都是希望，只不过方式方法不同罢了。

马克龙说北约已经“脑死亡”，默克尔马上来了句“跨大西洋伙伴关系仍很重要”，向来一唱一和的德法两国这是要闹哪样？

▲大姐和小弟，他们都是“克”字辈儿的。

01

北约的大脑无疑就是美国了，而德法两国最多只能算是北约的两根比较粗大的神经元，或者算是美国的左膀右臂，那英国呢？也许算是美国的一条尾巴？这“大英帝国”有时拿来摇摇还是不错的。

现在美国一方面在试图利用北约继续他那称霸世界的事业，一方面在试图拆散欧盟以利于自己的单极霸权。而德法既是北约的骨干，又是欧盟的当家，在美国这一用一拆之间似乎很有点无所适从的意思。

▲我看你们俩谁敢再找事？

02

另一方面，特朗普无论是在国内还是国外都处于四面交困的状态，对于北约的运作很有点顾不上，其领导北约或者说西方世界的能力和意愿都已经大大的降低，今日之北约已经非昨日之北约也。

这些情况马克龙和默克尔应该是看到了，事实上他们以前也是站在欧盟的立场上在努力应对这个不得不面对的危机局面的。

03

面对的事是一样的，对事情的认识大概也是差不多的，但有一个问题却是不一样的：马克龙还是一个江湖新手，而默克尔却已经是一个老江湖了。

▲我培养的好老弟，江湖路远，你还要加倍努力！

而且默老女侠还在最近身体有些欠佳，几次在公共场合身体颤抖，似乎很有点江湖迟暮，夕阳无限，老骥伏枥，志在家里的意思。

马克龙和默克尔，面对世界和欧洲局势，或者还有各自国内的局势，一处江湖新途，一处江湖末路，那心态无疑是很不一样的。

04

马克龙的意思大概是：北约这大哥不像大哥，小弟不像小弟的，大家面和心不和，不如干脆一拍两散，大家散伙，还是重打家伙另开戏得了——反正我小马未来的路还长，一切不妨推倒了从头再来。

默克尔的意思大概是：北约尽管已经是个鸡肋，但总算还有点肉，食之无味，弃之可惜，倒不如还是利用一下再说——反正我老默都快退休了，一切最好不要变来变去的，还是得过且过算了。

▲老姐顾不上跟你玩了，你给我一边玩去。

结论：

所以说，马克龙和默克尔的讲话，其实就是一个江湖老大，一个老江湖和一个江湖新锐的故事，老套的很啊！

“脑死亡”，判定死亡的重要标准，“脑死亡”，死亡不可逆转无可救治，是衡量一个人是否死亡的核心标志！北约“脑死亡”，呵呵，马克龙的怨气十足。

前脚马克龙说北约已经“脑死亡”，后脚默克尔连忙修正，“跨北大西洋关系扔很重要”。无他尔，这说明，马克龙的言语，不代表欧洲，仅代表自己。

马克龙的所谓“脑死亡”，其主要表达的意思，就是美国失去了领导北约的作用，北约之大脑——美国，政治领导能力彻底失去作用。但是，马克龙的说法有失水准。一是，马克龙不是北约的主治医生，他没有权利判定北约是否“脑死亡”。二是，北约的大脑只有一个，那就是美国，大脑做出的判断无需与胳膊腿商量，作为胳膊腿的法国只是执行者。三是，马克龙没权利代表其他国家。默克尔的紧急修正就是再说，你不代表我，我们还是认同美国这个大脑的。

而所谓的叙利亚撤军一事，与北约没有任何关系。一是美法进入叙利亚是非法行为，没有受到叙利亚政府的邀请，是非法行为。二是美法的行为是美法自行行为，并不是北约的行为，美军是否撤军与北约也扯不上关系。三是土耳其也是北约国家，北约内部也没有规定，法国就比土耳其地位高。

因此，马克龙的发言，更多的是深宫怨妇自言自语，暴露了法国对美国的不满和埋怨，与北约没啥关系！