哈里斯确认竞选搭档，哈里斯确认竞选搭档了吗

《碟中谍》出了这么多部还有意思吗

每年都会进电影院看几部电影，其中有一类电影是一定会去看的，那就是大导演拍的大片，因为这种影片是可遇而不可求的，必须去最好的影院感受一下电影的魅力，当然碟中谍就算是这一类电影。

碟中谍是典型的商业大片，推崇英雄主义，其实每一集的套路都差不多，影片以跌宕起伏的紧凑剧情、非比寻常的动作效果、阿汤哥大义凛然的个人魅力而著于影视界。碟中谍在2个小时内带给观众的感官的冲击力、光影艺术的魔力还有演员们为最佳视觉效果而付出的努力都是让人惊叹不止的。今天看完后我在想碟中谍在带给我们短暂的娱乐享受和体验后，它一直在向我们传达什么样的精神和主张呢？电影即艺术，艺术即表达，表达即主张。一部电影即便是再商业、追求视觉的冲击、动作的效果、剧情的跌宕，但这都只是表达的形式，以便更好的引人入胜让观众更好的理解它背后的精神内核。

基本上看了碟中谍所有的系列，每一次的惊心动魄、每一次的 道尽途殚、每一次的绝处逢生、每一次的柳暗花明都让人印象深刻、热血澎湃。我想这就是碟中谍的魅力，它塑造了一群默默无闻的背后英雄，不为人所知、时刻被抛弃、经常不被理解和信任，但是他们依然为了自己的信仰和选择一路孤勇、默默奋战，在绝境中一次又一次拯救人类于危险的边缘。

从他们身上我看到了：奋不顾身的担当、从一而终的信仰、同舟共济的信任、肝胆相照的义气、一马当先的勇敢、默默无闻的隐忍、绝地反击的聪明......这些人类最美好的品质在影片中不断展现，这大概就是英雄主义，他是英雄主义的完美化身。可能这个世界上没有这般全能的英雄，但是我相信这个世界上一定有这样的人在前行，他们站在黑暗中，却为我们照亮前行的路。

英雄终将老去，但是英雄主义定会熠熠生辉。

为他人而活找到我们存在的意义，为自己而活实现生而为人的价值，这是人的最美好追求。

我认为《碟中谍》系列，22年的时间跨度里只产出6部电影，间隔最短的第五部和第六部也隔了3年，而第二部和第三部之间更是长达6年之久。

2017年北美上映影片总量达到了724部，比2000年时翻了一番。

在这种行业生态下，「碟中谍」系列的低产作风很容易让观众对角色的认同发生断裂——

每一部续作中的伊森都像是一个「新」角色，难以建构起整个系列相对完整的角色弧。

这种银幕上的失落感，在银幕之外得到了弥补。

从1981年《无尽的爱》算起，汤姆·克鲁斯已经在大银幕上活跃了37年，演出过46个角色，而伊森·亨特最为特别。

《碟中谍》和阿汤一起走过了他的青壮年和中年，也见证了他演员事业的大起大落。

首先，我觉得一部电影是否会出续集，很大一部分原因是取决于观众的反响。其次，是导演的主观意识与经济能力。

碟中谍既然出了这么多的续集，那么肯定与其背后的元素有关。虽然展现在观众眼中只有短短的一个多小时，但影片的前期制作、场景切换、剧情走向等等一系列的处理都不是轻易可以做到的。

很显然，碟中谍第一部放映时取得了很好的成绩。相信这也是对幕后制作人员极大的鼓励。在票房收视率双丰收的情况下。我想导演也是完全有能力可以做到续集的。同样也是回报观众同等的期待。

至于你的问题。可能说明影片的后续发展与你所期望的有差距；或者出现观影者的视觉性疲劳？又或是单纯的只是想问一个问题。但就像我们常说的：存在即为合理。碟中谍为什么会出了这么多部，想必也是有它的可取之处的。

以上仅表达个人观点，希望能帮到你。

一部《碟中谍》能为我们提供什么？我想任何一个看过该系列的人都心知肚明——

飙车、肉搏、枪战、爆炸、易容、抓内鬼、经典的高跳低开动作，以及在炸弹读到最后一秒时由伊桑·亨特准时准点地解除危机。在这个过程中，阿汤哥会适时地扮酷耍帅谈恋爱，以及为了自己的心上人而头疼神伤一小会儿。

看哪一部了，第三部好看是肯定的，但是第五部惊艳。

第一次看第五部的时候我真的觉得有种眼前一亮的感觉，但是这一部感觉表现中规中矩，不过前妻回归，徒手攀岩这几个情怀点还是能加点分的。