一屋三室友同上清华，

古代发生“冒名顶替”事件，结果会怎样

汉昭帝始元五年，一名男子“冒称”自己是已故卫太子刘据，结果被腰斩。这件事在《汉书》中所占的篇幅很小，可背后的意义却令人深思。

男子叫张延年，以占卜为生。卫太子刘据在“巫蛊之祸”后逃到了湖县，他手下的人曾找张延年占卜过（替刘据占卜），最重要的是这个张延年和刘据还有几分相似。可能是得知了汉武帝早已赦免了刘据的罪行，他就想借此良机享受一把荣华富贵。于是他自称卫太子来到了长安城的北门，说明来意后等待结果。

（刘据剧照）

张延年的举措吸引了数万长安市民来围观，即便是朝中丞相、御史、二千石等高官都不知所措。这可不是件小事，如果来者真是曾经的卫太子，那对于当时的汉昭帝，对于权倾一时的霍光都是巨大的打击。好在这时的京兆尹隽不疑站了出来，他“义正言辞”地说：“卫太子得罪过先帝（汉武帝），就算逃走了没有死，现在来了也是带罪之人。”于是就将张延年下狱，最终经过审讯判处了腰斩之刑。

（汉武帝剧照）

以上就是假冒卫太子事件的全过程。看似是很正常的处理，却有以下两个疑点。

一、群臣为什么不敢指认“假刘据”

“巫蛊之祸”发生于汉武帝的征和二年（公元前91年），当时刘据已经37周岁了。“假太子”事件发生在汉昭帝始元五年（公元前82年），此时刘据应该是46周岁。一个成年男子的相貌在这个年龄段里不会发生天翻地覆的变化，况且刘据做了三十多年的太子，与朝中大臣非常熟悉。当时的长安城北门来了很多高官，甚至还有位列三公的丞相，他们怎么会不记得刘据的样子呢？

《汉书·隽不疑传》的记载是：“莫敢发言。”这是在犹豫，他们多半已经发现来者确实很像曾经的太子。可为什么谁也不说话呢？这是一个“站队”的问题。

当时的汉昭帝还是个十三、四岁的孩子，霍光总揽大权，翻手为云，覆手为雨。如果来者真是卫太子，那可是汉武帝的嫡出之子，就算真要重新拿回皇位也是有理有据。可霍光同意吗？现在真要是站在“假太子”这一方，一旦霍光有所行动，他们的结局多半不会好，所以一众高官谁也不敢先说一句话就在于此。

（霍光剧照）

二、隽不疑的说辞很耐人寻味

隽不疑在收捕张延年时说的话语有点意味深长。他非常聪明地回避了太子身份真假的问题，只是说太子曾经犯过错。这样一来，他收捕张延年就合理合法。因为下狱的目的是为了把事情彻底搞清楚，并没说他不是真太子或是要杀他。至于怎么搞清楚那得由更高级别的人来定夺，也就是要听霍光的意思。

（汉朝罪犯剧照）

果不出所料，霍光对隽不疑的做法很满意，甚至还要将自己的女儿嫁给他。

天子与大将军霍光闻而嘉之……大将军光欲以女妻之，不疑固辞。---《汉书·隽不疑传》

其实这已经不是隽不疑第一次“帮助”霍光了。在汉昭帝刚即位不久，齐孝王的孙子刘泽就因为霍光专权而谋反，第一个发现并且平定刘泽叛乱的人就是隽不疑，当时他还只是青州刺史。这件事以后，霍光就把他提升为京兆尹。

事情到这里已经很清楚了，张延年是不是刘据根本不重要，重要的是他不能影响汉昭帝的皇位，更不能影响霍光的权力。

（汉昭帝剧照）

结论

假冒卫太子事件最终以张延年被腰斩结束。至于案件“侦破”的过程，那不过是廷尉份内的工作。汉武帝以后的酷吏对这种编织罪状、“以假乱真”的事情实在是驾轻技熟。

古代称这种事叫“科场舞弊案”。

首先，你作为当事人，一旦查处，积极革去功名，下狱治罪，轻则流放，重则斩首示众。如果是考秀才时，多半一辈子都别想科举了；如果是乡试，则更重，流放算轻的。家族如果无钱无势，甚至还要连累，如三代不得科举。

其次，你参加科举老师是有担保人的，这些人也逃不了，一样会被革除功名。

再次，作为直接监督的主考和副主考，则下狱治罪，多是流放，家产抄家充公，妻女流放为奴为婢。

最后，选才任能是国家大事，所以在古代，公平比效率更有意义。其实古代科举不一定是文采好就行的，跟现在一样，也是有其他考量的。比如明朝的南北榜等，也会照顾某些地区而有所偏好或取舍。难道朝廷不知道有些进士在实务上不行吗？知道，那就把这人留在不重要衙门就行了。选才要公平，让大家心服口服，机会平等；任才则注重效率，为官一方，属于官场内部事物，老百姓不懂，大家更看重你是不是好官。

最近一段时间，高考冒名顶替事件在社会上引起了巨大舆论，民众们纷纷对高考公平性表示怀疑。这还罢了，关键是背后的人被揪出来以后，很多人对其处理结果表示不满意，觉得太轻了。要是换成古代社会，那就不一样了。

那么问题来了，如果古代发生这样的“冒名顶替”事件，结果会怎么样？

说起来，古代这种情况不叫冒名顶替，而叫科场舞弊。这应该算是两码事，古代王朝对科场舞弊那是处理非常严格，轻则流放，重则处斩，无论是哪一个结果都不是很好。

知道为什么这么严格吗？因为科举关系到国家大事，选才任能那可是为皇帝做的，如果选一些无才无能的人进入官场，那国家不就完了？

这还不止哦！刚才也说了，针对当事人，也就是科场舞弊的人，其下场要么就是流放，要么就是斩首。其次就是另外一些人，这些人是什么人呢？帮助他舞弊的人，比如担保他科举的人，即使担保人不知道他舞弊，可同样逃不了，轻则革除功名，重则被流放。

还有此次的主考官和副考官，也同样逃不了，因为科场舞弊是在你的考场发生的，有这样的事情发生，自然和你有关，所以说罪责是免不了的，如果上头有人求情，罪责可以小一点，如果没有，那就要看皇帝心情了。总之下场好不了。

不过古代这种科场舞弊发生的机率很小，因为没有人敢冒风险帮助他人舞弊，因为这关系到自己的乌纱帽，甚至是自己的项上人头，所以没人敢担风险。有是有，但是很少。

古代封建王朝是家天下，科举冒名顶替和科举舞弊一个性质。科举是用来给皇帝选拔官员的。科举舞弊是挖皇帝的墙角。必然不会被皇帝所容忍，所以历史上发生的科举舞弊当事官员没有一个好下场的

顺治“丁酉北闱科场案

顺治十四年(1657)的乡试科场中，正考官曹本荣，副考官宋之绳，同考官李振邺、张我朴等人或欲结权贵，或贪财纳贿，竟公然在考场内互相翻阅试卷，照事先拟好的名单决定取舍。发榜后，众人不服，考生集体到文庙去哭庙。

顺治查实此事后立即令都察院会审，结果审出同考官李振邺、张我朴等人受贿属实。顺治龙颜震怒，立即给吏部、都察院等衙门下了一道措辞强硬的御旨：贪赃枉法实乃科场中的最大犯罪，场闱分明是考取国家人才的重要场所，岂能容忍乱臣贼子为所欲为?于是下旨，将相关受贿官员立斩，抄没家产，家属流放

从一管而窥全豹。在古代冒名顶替那可是大罪。下到考试主管，上到一品大员。该杀的杀，罪及家属。和如今可大为不同