拜登退选前大量烧钱，拜登退选前大量烧钱是真的吗

布隆伯格退选转而支持拜登，有何意义

美国的股市是政经的晴雨表。

3月4日美国道指大涨1100多点，也算是历史上前几名的涨幅纪录了。

原因是什么？

就是拜登在“超级星期二”的民主党初选中，拿下了9个州。

一扫过去被桑德斯吊打的颓势，完全奠定了未来和桑德斯在民主党内一决高下的局面。

为啥股市大涨和拜登有关？

因为拜登是民主党内的中间势力的代表，是温和派，是理性主义者。

而桑德斯则被视为是美国政坛的另类，政策比较激进，甚至夸张，让很多美国中间选民感到威胁，特别是美国的大企业感到威胁。

举例而言，木叔的一些在硅谷的朋友都不喜欢桑德斯，他们投票都给拜登。

他们说，桑德斯的政策基本就是“劫富济贫”。

桑德斯声称当选后要给大企业加税，甚至中型企业也不会放过，还要让富人拿更多的税去养一些外来的移民，比如拉美裔等。

（桑德斯和拜登）

对移民，桑德斯非常宽松，甚至都不需要他们证明在美国有亲属，只要到了美国，无论是正当途径还是偷渡来的，都会安置，并且提供各种保障。当然这些保障都是美国纳税人的钱。

换句话说，桑德斯的大同主义和理想主义，是慷美国劳动者的慨，去养活白白来美国享福的那些全世界移民。

这当然被美国的中产阶级以及大企业等经济部门的老板和高管鄙视。

所以，股市在得知拜登大胜，有可能在未来的党内初选中把桑德斯赶走的时候，对美国未来更有信心了，股市自然大涨。

对付桑德斯，不只是美国的企业家，包括布隆伯格，以及不少民主党内温和势力都在做。

布隆伯格在加州的选举中投入3亿多美元打广告，结果效果不佳，他就转而支持拜登，因为他们的理念本来差不多，他参选分流的也是拜登的选票。

此外，前一天曾声势很旺的布蒂吉格退出选举，声明也支持拜登，这意味着美国民主党内的温和势力已经拧成一股绳，要把桑德斯赶下去。

今早看央视新闻，字幕报道布隆伯格宣布退选。他转而支持理念一致的拜登，一切在情理之中。

两个年近八旬的老人争夺民主党提名，今年11月上旬挑战74岁的特朗普，2020年美国大选上演“老人政治”大戏

桑德斯77岁，拜登78岁，两人不管谁胜出，都将创造一个“老年赛”纪录。1981年里根上台时不过70岁，连任两届卸任时78岁。四十年“河东河西”，2021年的新总统老当益壮。如果民主党如愿，则未来美国总统将在耄耋之年治国理政。

世行数据库中美国人预期寿命78.5岁，由此看来，政治家（抑或政客）斗志顽强，斗中获得长寿，全球看客静待8个月后美国大选结果。

布隆伯格“潇洒走一回”，政治生涯似已终结，但他的见识、胆识和政绩还是值得赞扬

纽约市长从来都是美国都市第一人，其地位声望甚至高于大多数州长。布隆伯格身家已达500亿美元，集富翁和慈善家于一身。2002-2013年三任纽约市长口碑政绩斐然。他经商也是顺风顺水，媒体及跨领域都有佳绩。

与市长与经商相比，布隆伯格的总统梦实现太难。有媒体嘲讽他“太矮”（约170cm），不足以打败特朗普（190cm）.初选也就两个月左右，花上5亿美元，好在财大气粗，为美国经济做了一笔贡献。

民主党建制派与激进派的较量，应该在5月分出结果

桑德斯典型一“老愤青”，前任副总统拜登则是“老贵族”，民主党主流力挺后者，不知美国社会、特别是年轻人能量如何，能把“愤青”抬上白宫？

个人观点拜登将在民主党预选中胜出，然后举党一致力拼特朗普。

2020年拜登竞选美国总统成功的几率有多大

2020年拜登竞选美国总统成功的几率有多大？

就我个人观点，2020年拜登赢得美国大大选的几率不是很大，个人不是很看好。

主要有几个原因吧：

首先是年龄问题，拜登已经78岁了，再过两年也就80岁了。这个年龄在我们中国来看，已经是 “耄耋之年“，早已放下一切，儿孙绕膝，颐养天年。虽然说也有个别国家的领导人是高龄状态，但大部分国家的领导人还是相对年轻的。因为人年轻才会有精力，才会有更好的状态去治理国家。而对于已经78岁的拜登而言，显然已经不具备这样的精力来领导一个世界超级大国。

其次是拜登把握机会的能力太差了，失误太多了。经常自摆乌龙，把特朗普拱手相让的机会，又反手还给了人家。众所周知的是，在几次关键的新闻发布会上，拜登把相关数字搞好念错，闹了不少世界级笑话，这也从某个侧面表明，拜登年龄确实大了，老眼昏花 ，记忆力下降了 ，就连准备好的新闻稿都读不好，还怎么治理一个国家呢？

拜登表面看起来一本正经，似乎比特朗普靠谱，但是你永远不知道他面对公众的时候，说出让大家惊掉下巴的话。这样就会让人看不到未来，赢不得选票。

从最新的民调测验来看，拜登是比特朗普领先，看起来希望很大，事实上也是有一定机会可以当选的。但特朗普显然并不甘心失败，他会采取各种手段，让自己获得连任。特朗普之所以暂时落后，主要是因为特朗普太让美国人失望了，在疫情控制问题上，让10多万的美国人失去了生命。

不管是特朗普还是拜登，个人都不是很喜欢。他们无论谁当选，意义并不大。如果非要选择的话，还是希望拜登当选吧，最近唐普太不靠谱了。

我是大山，我来回答。

先说一下美国2016年的大选吧，因为他对于我们理解和了解美国大选，以预判2020年的美国大选，结果仍然有着其重要的借鉴作用。

2016年的美国大选，是代表共和党的特朗普，跟代表民主党的希拉里作为竞争对手，争夺美国总统的位置。

作为特朗普的竞争对手。其实希拉里当时非常都被看好，而其被看好的主要原因有两个：

第一是：美国有可能在诞生了第1位黑人总统之后，紧接着诞生第一位女性总统。

第二是：希拉里常年从政，从资历上来说远远的超过特朗，。而其代表的美国政治精英阶层，包括美国所有的媒体，也都一度的看好和从正面宣传希拉里。

不过即便是这样，在希拉里被爆出邮件门事件以后，特朗普出现了反转，也就是说赢得了2016年的美国总统大选。

对于这次大选，很多人普遍认为希拉里之所以失败，主要原因在于邮件门事件，其实也并非完全如此。

虽然说邮件门时间，对于选民来说是一个极其敏感的事件，因为他代表了美国的政客存在滥用职权的情况。

这种事情之所以在美国变得如此敏感，主要还是由于当年的尼克松总统，涉嫌滥用权力的水门事件。

但是仅凭这一点，其实特朗普并不能完全取胜，只能是说是他让特朗普普选票上，有了追上了希拉里的可能。

而特朗普真正能够赢得201年大选的主要原因，还是在于特朗普得到到了蓝领制造业工人的支持。

有了他们的支持，特朗普才赢得了美国摇摆州的支持，从而在得益于美国的选举人团制度的情况下，即便是 特朗普的普选票低于希拉里，但是特朗普依然赢得了2016年的总统大选。

综上所述，我们不难发现，在美国大选的过程当中，能不能赢得最终的胜利，主要取决于三个方面：

第一是：美国大选的基本议题，也就是涉及到美国的经济问题。

第二是：总统候选人的人品问题，这涉及到选民对他的信任度。

第三就是：美国的选举人团制度，也就是说普选票的结果，或者是民意调查不是最终结果，谁能够赢得更多的州支持，谁就能够获胜。

当然除此之外，还会涉及到很多的问题，例如种族矛盾、女权、对华态度等等，不过这些问题有些是小方面，有些双方可以采取一致的态度，因此主要还是取决于以上三个方面。

而纵观美国近几年的总统当前情况，其实美国已经逐渐的趋向于一种两个党派、同一个人做两届总统的情况。

例如40任总统罗纳德·威尔逊·里根、42任总统威廉·杰斐逊·克林顿、43任总统乔治·沃克·布什、44任总统贝拉克·侯赛因·奥巴马，都是能够成功获得连任的总统。

而这其中其实有两个非常重要的原因：

第1个是美国两党以及社会各个阶层，可能从心理上达成了的一个广泛认知：让一个人做两届的总统，他能够更好地推进之前的政策、

第2个就是在这个人本身当总统的情况下，只要国内的经济不出现大的问题，一般来说都属于基本盘还比较好的情况，应该来说连任总统的问题都不大。

对于这次美国总统大选，民主党推出的是拜登，一个接近80岁高龄的老头，尤其重要的是，拜登这个人曾经参加过两次美国的总统大选，结果都是以失败而告终，其实至少说明了两个问题：

第一、拜登在民主党内还是非常有势力的，只要他想参加总统竞选，起码来说在党内赢得一次总统大选的候选人，那是是没有问题的。

第2、拜登本人有当总统的欲望，而且这种欲望在失败了两次之后，突然被激起来了。

这其中最重要的原因，当然是特朗普政府的抗疫大失败了。

这个失败让拜登看到了机会，认为自己可以在这样的情况下，实现自己当总统的夙愿，除此之外可以说，拜登与特朗普相比完全没有其它的优势，否则当年跟拜登实力差不多的希拉里，也就不会失败了。

因此对于2020总统大选结果，大山觉得拜登能够赢得总统大选的可能性，完全取决于美国民众的认知，美国各界的认知，也就是说美国的疫情，到底足不足以支持他们放弃一切的利益，完全的支持拜登上台。

不过即便是这样，假设拜登赢得了大选的胜利，2010年的美国总统大选依然存在着诸多的变数。

因为受疫情的影响，美国今年的大选，将有很多人采取邮寄选票的方式来进行，由于这种方式第一次被采用，很可能会导致以下两种情况发生。

第一是无法在限定的时间内，完全计算出投票结果；第二是选票被爆出存在人为操作的情况。

这两种情况，不管是发生哪一种，都会导致一场新的争议，也就是选票的结果到底合法不合法，又该如何确定真正的总统人选。

对此估计大概率的是由法院来判决相关结果，而即便是这样，失败的一方恐怕也不会甘心接受这样的结果。

综上所述，从美国的疫情方面来说，拜登能够赢得大选的可能性还是很大的，除此之外拜登与特朗普相比完全没有优势；而美国2020年的总统大选结果，势必也会是一件充满了变数和争议的大选。到底拜登和特朗普谁能够最终取胜，这恐怕是美国历史上最难易预判的大选。