尼帕病毒死亡率75%，尼帕病毒死亡率75%正常吗

世卫：目前只有一种药可能有效，就是瑞德西韦。是暗示其他无效吗

貌似现在舆论的焦点都被引到中西医之争了。真没必要全民在这个话题较劲。能治病的医学都是好医学，医学要区分也是传统医学和现代医学之分。现代医学是科学，科学都是严谨的，世卫组织说瑞德西韦对冠状病毒肺炎可能有疗效，要注意只是可能有疗效。冠状病毒肺炎是刚出来的疾病，如果说一下子就找到特效药，那都是骗子。而中医的问题就是不严谨。现在很多报道说中医对这个肺炎有很好效果，但是能具体指出是哪些药有效果吗？那些药什么疗法能指出来吗？

说“瑞德西韦”可能是治疗新冠肺炎唯一有效西药，同示暗指其他手段和药无效，这个说法是不尊重事实的。自这次疫情爆发已来，全国收治近八万人，已治愈近三万人。这治愈的三万人主要靠我们广大医务工作者日夜苦战，用一切对症治疗手段抢救治疗治愈了病人。

才被证实的“瑞德西韦”在这场抗愈救治中，作用只能说一般般。到是不被看重的中医和中药表现不俗，救治愈了很多危重病人和早、中期发病者。例如：我们湖北省红安县疫情严重，湖南省派来了医疗队，这支医疗队不仅认真负责，医术也十分精湛，他们主是用中医中药救治病人，并取得了显著成效，治愈了好些病人。

我有一亲戚，男的七十岁，是个做了肺癌手术的病人;女的六十九岁，去年夏天做过妇科手术，血脂、血压都偏高。这次疫灾中老俩口同时种招，年三十发病，一直在家当感冒治疗，十天后去医院检查，已成新型冠状病毒肺炎重症，被收治住院，两天后俩人被转移到隔离医院救治。这所隔离医院的医务人员就是湖南医疗支援队，这支医疗支援队收治了三十多个危重病人。他们主要用中药对症抢救治疗病人，粉剂、汤剂、针剂、中成药并用，收效甚好。我的两亲戚女的经过二十天治疗已于一个星期前治愈出院了;男亲戚进院第二天就下了病危通知书，经湖南医疗队十多天全力抢救后，转危为安，肺部炎症造影正常，呼吸也基本上正常，前天核酸检测也转阴了，医生预计再有一个星期左右就可治出院了。我的男亲戚在电话中跟说：“是毛主席派他的老乡来救我们红安人，我们这些病友都说要感谢毛主席！感谢湖南医生护士们……”

事实证明：中医、中药在十七年前抗“非典”战疫中立下了汗马功劳，在这次抗新冠肺炎疫情中，同发挥了极其重要的作用，说它顶了抗疫救人的半边天也不为过。

世卫组织说的到底是真是假，这几天美国也出现了新冠病毒，如果病毒继续扩散，看美国能治好几例。到时就知道了。我们不要只听别人讲，我国老俗话说的好，是驴是马拉出来遛遛！

朋友，这不是暗示，这是明示~

已经明确告诉你了啊。

当然这个明示要加上“目前为止”这个前提。

随着时间的推移，还有可能发现其他药物有效。

医疗工作者和科学家没有停止努力 。

谢邀！

世卫：目前只有一种药可能有效，就是瑞德西韦。是暗示其他无效吗？

There is only one drug right now we think that may have real effiiacy and that is remdesivir.

这句话是说：迄今，我们认为只有一种药物是真正可能有效的，那就是瑞德昔韦。

现代医学，即所谓循证医学语境下，讲求的是证据。

基于这个视角，WHO此话没有任何弦外之音的暗示，就是说有证据证明瑞德昔韦可能对COVID-19有效。

瑞德昔韦可能对COVID-19有效的证据

我们知道，引发COVID-19的2019-nCoV对于人类来说是一种全新病毒，因此，目前没有任何针对2019-nCoV药物的研究结果，因而也就没有直接证据证明什么药对2019-nCoV有效还是无效。

这样，只能从针对与2019-nCoV具有某些相似性的其他病毒性疾病的药物研究中找可能有效的相关证据。

已知，瑞德昔韦是一种核苷类RNA依赖的RNA聚合酶（RdRp）的竞争性抑制剂的前体药物，其代谢产物三磷酸核苷酸产物Remdesivir-TP（NTP）可以与RdRp竞争底物ATP，从而干扰病毒RNA的合成。

而RdRp广泛存在于RNA病毒中，因此，理论上讲瑞德昔韦可能对所有RNA病毒都有一定抑制作用。

已经确定，2019-nCoV是一种包膜RNA病毒，因此，理论上瑞德昔韦可能对COVID-19的防治有效。

体外实验研究也已经发现，瑞德昔韦对不同RNA病毒家族的不同病毒具有广泛的抑制活性。

鉴于临床需要的急迫性，瑞德昔韦已经作为同情药物在中东呼吸综合征（MERS）和埃博拉疫情中进行了较为广泛的使用。

同时，瑞德昔韦在非人类灵长动物（猴子）实验中也显示了对埃博拉病毒和尼帕病毒很好的抑制效果。

但是，埃博拉病毒毕竟与2019-nCoV在亲缘关系上有些远，目前来说，同为新出现的冠状病毒，SARS和MERS病毒与2019-nCoV的亲缘关系最近。

因此，如果有证据显示无论瑞德昔韦还是其他任何药物对SARS和MERS病毒有抑制效果，同时对这两种传染病有预防治疗作用，那就是目前能找到的对COVID-19可能有效的“最直接的”证据。

符合这一条件的所有药物中，目前只有瑞德昔韦一个。

这些研究包括：

• 在人类呼吸道上皮细胞的研究表明，瑞德昔韦可以抑制包括MERS病毒在内的多种冠状病毒的复制——体外实验有病毒抑制作用；

• 在小鼠研究表明，瑞德昔韦对SARS和MERS病毒具有治疗功效；同时，还没有明显的耐药性——小鼠动物实验。

• 最为重磅的证据是，一项在恒河猴进行的最新研究显示，瑞德昔韦MERS病毒具有有效的预防和治疗作用——更接近人类的非人类灵长动物研究。

瑞德昔韦在恒河猴实验模型显示出对MERS病毒有效的防治作用

这项研究于2020年2月13日发表在著名的《美国国家科学院院刊》上，研究的目的就是测试瑞德昔韦对MERS在恒河猴的感染有没有预防和治疗作用。

这项研究是由美国国立卫生研究院主持的，具体实验是这样的，所有参加实验的猴子被分为三个组：

第一组猴子在感染MERS病毒前24小时预先使用瑞德昔韦进行预防性治疗；

第二组猴子在感染MERS病毒后12小时（大约MERS病毒复制高峰时间）接受瑞德昔韦治疗；

第三组猴子作为对照不接受任何瑞德昔韦治疗。

经过6天的实验，结果发现，不使用瑞德昔韦治疗的对照组所有猴子都表现患病症状；

在感染MERS病毒前接受瑞德昔韦预防性治疗的猴子状况良好，与对照组相比，没有表现出疾病症状，肺组织中病毒复制水平也低得多，也没有看到肺损伤的迹象；

感染MERS病毒后接受瑞德昔韦治疗的猴子情况也比对照组好很多，但是不如预防治疗组好，具体表现出了相对较轻的疾病症状，肺组织病毒复制水平低于对照组但高于预防治疗组，肺部损害程度也有类似表现。

也就是说，在接近人类的恒河猴的实验显示，瑞德昔韦对MERS病毒具有良好的预防和治疗作用；预防作用优于治疗作用。

由于2019-nCoV与SARS和MERS病毒同属于新型冠状病毒，无论从病毒结构、致病性和疾病表现来看都具有相当的相似性。

因此，瑞德昔韦针对SARS和MERS病毒进行的实验结果在很大程度上可能适用于2019-nCoV。

这也就是WHO官员说“迄今，我们认为只有一种药物是真正可能有效的，那就是瑞德昔韦”这话的证据。

所谓“有一分证据说一分话”，目前唯有瑞德昔韦有相关研究证据，自然可以说他可能是唯一真正有效的药物。

如果其他药物在严谨的试验中获得了有效的证据，届时瑞德昔韦自然不在能占据唯一的地位。