虐猫学生被予以退学，虐猫被退学有法律依据吗

山东理工虐猫大学生被退学，合法或合规吗

需要大家看一下山东理工大学处理公告中提到的学生学籍管理规定，山东理工大学教务处网站公布：

鲁理工大政发【2017】132号

第十二章退学

      第五十一条 学生有下列情况之一的，学校可予退学处理：

      （一）休学、保留学籍期满，逾期两周不办理恢复学籍手续的；

      （二）应休学而又未在规定时间内办理休学手续的；

      （三）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的；

      （四）经二级甲等及以上医院确诊，患有精神病、癫痫、麻风、性病等疾病或因意外伤残无法继续在校学习的；

      （五）在学校规定学习年限内未完成学业的；

      （六）符合本规定其他退学条款的。

在该规定的其他条款中也没有适用于对该生行为进行退学处理的条款。所以学校对虐猫事件涉事学生的处理没有法律依据、不符合该校学生学籍管理规定，学校任性了。

虐猫行为虽令人不齿和心寒，一个大学生，其应该是年满十八周岁了，那么作为一个年满十八周岁的公民，已经可以对自己的行为承担法律后果了，如果违法请执法机构依法进行处理，如果没有相关法律，我们期待有相关的立法；但我们现在处于一个法制社会，该生作为公民也享有公民权利，如果对该生的处理违法了法律，谈何正义呢？

我不齿你虐猫的行为，但对你做出的处理必须是在合法的前提下的。

山东理工大学虐猫大学生被退学合适吗

非常肯定的回答你：合适！这个虐猫的学生心理是极其变态、不健康的。即使是从学校毕业走向社会也会有同样的事情发生，损害学校名誉问题是小，如果这种情况发生在人身上就非常危险了。所以说，学校开除他也是对他本人一个严重的教训！

山东理工大学学生虐猫并发视频一事，学校予以当事人退学处分，如何看待这一处理结果

残忍，残忍，残忍！

愤怒，愤怒，愤怒！

请注意，这是一名在校大学生，是在高考独木桥上获胜的学生，可是，这样的人，真的是人才吗？

绝对不是！这样的人，才智越高，危险越大，绝对是危险品！

如此虐猫，虐待小动物，这是生命教育的严重缺失。在这个大学生的心目中，生命是可有可无的，是没有尊严的，是可以强行剥夺的。这难道不可怕吗？

尊重生命，这是为人的底线。尊重动物的生命，是尊重人的生命的基础。做出如此残忍之事，肆意虐待小动物的人，很难想象会尊重人的生命！

不尊重生命的人，对于生命漠然的人，心理是扭曲的，是变态的。这样的人，在与人交往中，一旦发生问题，那就是致命性的。

山东理工大学给予当事学生退学处理是恰当的，对这样的人，必须给予惩罚，让其在惩罚后有所反思有所醒悟，否则，从虐待小动物到虐待人，甚至剥夺他人生命，这种发展路径，已经被一些血的事实所证明！

只是希望，这位同学，在接受退学处分后，能够反思自己的所作所为。其家长，能够帮助孩子矫正不良心理，逐步建立起善念，培养出健全的人格。如若此，此次处分善莫大焉！

日前，山东理工大学范源庆被爆出虐猫并拍摄视频进行贩卖获利，两个月内致使八十多只猫死亡。

1、山东理工大学两次回应

事情一经网络曝光，山东理工大学先后回应两次。

第一次：核实确认事件中所涉当事人范源庆该校学生，并对该生进行严肃批评教育，责令其对本事件造成的不良影响向广大网友致歉。

第二次：依据学校的学生学籍管理规定，对范源庆予以退学处理，坚决反对虐待动物的行为，并表明会对学生存在的心理异常问题进行了心理辅导。

2、该学生存在严重的心理问题

所谓「君子远庖厨」，说的是一种不忍杀生的心理状态。 「君子远庖厨」是出自《孟子》的《梁惠王章句上》。

这其实也是眼不见为净，因为亲眼目睹和亲手来做会引发人们的同理心。

实际上，人们都有同理心，也就是指人们会理解并且在某种程度上感受到受虐待一方的痛苦。

因此，人们常常会不忍亲手杀生，何况是亲手虐杀？

杀和虐杀不一样，为了吃和为了娱乐也不一样。

这名学生可能存在同理心缺失等问题。

在加上金钱驱动下，才会做出如此残忍行为。

学校不应该只对学生进行「课程」教育，也应当关注学生的心理问题，加强对学生的心理指导和辅助，要培养健康身和心兼而有之的人才。

3、此事件反映的问题

学校不应该只对学生进行「课程」教育，也应当关注学生的心理问题，加强对学生的心理指导和辅助，要培养健康身和心兼而有之的人才。

就如同人民日报点评的：

上学不只是学习新知，还要全面塑造健康人格。学会与弱小动物共存，学会爱这个世界，学会承担责任，也是人生的重要一课。

不要因为小动物弱小就欺负它们，甚至虐杀它们，对世界怀有善意，也是对自己最大的负责。

这件事情虽然是道德获胜，但却不得不警惕此类事情再次发生，因为在之前已经有不少大学生虐猫虐狗的反面案例了。

如何预防此类问题再次发生才是正确之道，学校应当重点关注学生的心理状况和以培养身心健康的有用之才为目标。

各位朋友怎么看，欢迎评论区讨论。

我是专注教育的 class="link-at" data-uid="817654876611822" href="https://www.wukong.com/user/?uid=817654876611822" target="_blank" ，如果您认同我的观点，欢迎动动手指点下关注呀，期待与您的交流，谢谢～

虐猫被退学？刚看到这个新闻时，我还以为是学校小题大做，太不把学生的前途当回事。看过这名大学生的行径后，我才发现，这是一件有因有果、让人拍手称快、又引人深思的事情。

让我们先来看一下是怎么回事

4月9日，山东理工大学的大四学生范某虐猫的行为被曝光，他对活着的小猫进行电击、火烧、剥皮等手段的虐待，还拍摄视频在网上公开贩卖。

据统计，在短短两个月的时间里，范某就虐待死80只猫，有学校周围的流浪猫，也有他骗取领养的小猫。

事发后，学校称会对范某进行“严肃批评教育”，并勒令其向网民道歉，而范某也很快照做。但是，这么残忍的虐猫行为，怎么是一句轻飘飘的道歉就可以掩盖的？

果然，事情发展下来，范某也迎来了最终的处理结果——予以退学。

虐猫行为无视道德，理当受罚

一直以来，动物都为人类的发展付出了很多。比如在医学实验中，很多小白鼠、猴子等，会遭到不公正的对待。但因主旨是为人类健康服务，而且相关法律也在逐步完善，虽然也有人反对，但大部分人也都表示理解。

然而，这个大学生的行为并非如此。他骗取、无故残杀小猫不说，还录取视频供人观看，从中收获经济价值，突破了人类的道德底线。

我很难想象：世界上就有人可以这般残忍！没有道德感的束缚，高学历者残忍起来，真的令人发指。

在虐猫行为上，法律或许不能拿这个大学生怎么样，但是，社会会给他教训。而对于学校做出劝学的处分，我也表示赞同。

越是重视孩子成绩，越要做好道德教育

记得有一首歌唱得好，“一撇一捺写个人，一生一世学做人。”可是现在，有着这样观念的人越来越少，高学历者犯罪事件却越来越多。

一是由于网络发达加速了传播速度和范围，二是因为教育的普及范围越来越广，增大了高学历者的基数。但是更重要的原因是，因为社会竞争、功利性等，道德教育问题越来越严峻。

现在我们虽然也会教育孩子，要爱国、诚实、懂礼貌，但是与成绩相比，很多家长都认为，孩子在道德上的小错误并不算什么。

可问题是，“小时偷针，大了偷金”，越是希望把孩子培养成为优秀人才，越要重视孩子的道德教育。

关注心理健康，找到其他解压方式

虐猫行为，可以说是一种心理扭曲的行为。而山东理工大学也指出，这名大学生存在心理问题。我们不是心理专家，但也能看出一些东西。

比如，可能是想发泄心中的郁闷，可能是想用虐猫行为显示自己的能力，可能是想从中得到变态的满足感……

比起以前来，现在的孩子普遍精神压力都比较大，而心理承受能力又有限，如果没有恰当的解压方式，孩子很有可能不顾社会道德法律准则和行为规范，会做出错得离谱的行为。

这也提醒我们在教育时，要注意孩子的心理健康。

接受专业帮助，除去虐猫“怪癖”

被学校退学，对一个即将毕业的大四学生而言，也是一件打击很大的事情。但是这也可以成为一个契机，成为一个变成正常人的契机。

对于此类心理健康问题，当然要寻求心理学家的专业帮助，请专业人士帮助找到诱发这种行为的根本原因，并接受心理疏导，让自己可以回归正常心理。

我认识一个朋友，也虐待过小动物，后来幡然醒悟，做起来保护流浪猫狗的工作，同样也得到了大家的谅解。

犯错不可怕，可怕的是，犯了错误也不改正，那可就真的无药可救了。

结束语：大学生虐猫被学校劝退，不只是一件能够影响到大学生本人的个人事件，也是一件让我们引以为戒的社会事件。

希望我们在教育孩子时，能更多的重视孩子的道德教育和心理健康。同时也希望虐猫的大学生能够知错改错，重新开始自己的人生。