冯德莱恩连任欧委会，冯德莱恩访问中国

如果英国顺利脱欧后，以后欧盟还会像之前一样团结不？下一个会是哪个国家

英国在脱欧问题上举步维艰，已经让两位首相望而生畏，主动离职。而约翰逊自报奋勇接手英脱欧，勇气可嘉。但局外人认为，约翰逊要么是想试试自己的政治能力，或许他已经成竹在胸，有宏伟的政治报负，并可在百万军中取上将首级，也能恢复日不落的霸权梦。要么就是进行一次政治赌博，赢了永载史册，输了也不会遗臭万年，顶多卷铺盖走人。

顺利脱欧已不可能，无论是软着陆还是硬脱欧，英国都须付出沉痛代价。英国人非常精明，但欧盟诸国也精明得让世界刮目相看。约翰逊的智慧和欧盟的政治.经济.军事决策者比起来令人堪忧。

既然约翰逊想当硬脱欧的实践者，那么，英国的未来肯定不是英国的决策者所能掌控的。

欧盟各国有共同的价值观和利益诉求。但欧盟各国也从来没形成铁板一块。在政治和经济利益上，各国都有自己的小九九，并且或多或少都在依赖美国，而美国也从未放弃对欧盟的分化瓦解。英脱欧便是美国的得意之作。

下一步还能不能再出现脱欧国家很难说。英国脱欧总体来说是因为自己具备一定的实力，虽然短期内

各方面利益会受到伤害，长期看，暂时还不能过早下结论，英国人或许会咸鱼翻身。

欧盟其它国家就不同了，尤其是一些经济实力低下的国家，想卖身投靠美国，西欧强国有一万个办法对付它们，在美国面前，西欧强国可以低三下四，在欧盟小国面前，西欧强国会把它们满门操斩。

因此，英国脱欧后，欧盟会更纯洁一些，但也免不了会出现几个离心离德的国家。

谢悟空。

欧盟本就不团结，下一个可能是波兰

英国可是贵为欧盟的三架马车之一，与法德同居于领导地位。其退出，就是欧盟从来不团结的最好证据――闹到分手，矛盾怎会是突发的呢？最终分手了，说明其矛盾达到了如何的不可调和！

那么，只有英国与欧盟有矛盾吗？肯定是不可能的！

欧盟内的矛盾，根源不外两个：权利之争与美国搞鬼。

美国是绝对不能容忍欧盟真正团结的，因为团结的欧盟，首先足以在经济上与美国抗衡，进而可能在国际政治上抗衡。

欧盟的内部矛盾也不可调和，因为先发展的德法等西欧将东欧当成了市场后院，与人力、资源来源地，不可能给其真正平等的地位。而东欧等后发展国家，需要的投资、提高国际地位，也是法德给不了的，不及美国――美国可以将其中一些大国，推到足以与德国竞争的地位！

波兰是一个奇葩。他从来都有大国心态，想在国际上展露头角，至少是成为地区最有影响力的国家。而且与德俄具有历史仇怨。

波兰曾追求在欧盟内拥有领导者地位，与法德平起平坐。但不论是法德还是欧盟都不可能接受――不仅是波兰实力不够，也是其太自我利益当先，真的拥有这样的地位，波兰会让所有成员国为其利益埋单！

欧盟给不了，美国能给――看看中东的沙以就明白！只要波兰跳出来分裂欧盟，不仅能削弱德法，也能成为美国在东欧的第一伙伴！

7月下旬英国首相易人，新首相为自己设定脱欧“dead line”。对一个去意已决的国家，欧盟不会挽留，不会更多让步，英国好自为之。

不管顺不顺，英国都要走，没有了一个岛国，欧洲大陆应该更团结，他们本身就是一个整体。

笔者认为，欧盟现存问题主要在两方面：一是欧元带来的“内聚”与各国财政“自我”之间的矛盾难以调和；二是新成员不断加入，贡献大的“老欧洲”不见利，得便宜的“新欧洲”不领情，两个阵营渐渐都不听指挥，即德法“火车头”越来越使不上劲儿。

如果硬找第三点，就是2017年至今不到三年世界变化更快：东方大国快速崛起，在新兴产业诸多领域领跑世界；特朗普“美国优先”之下贸易、安全挤兑欧盟，欧盟“队伍散了”，手足无措，无以应对。

英国脱欧，表现是减去数字，不等于抛开双边关系，其负面影响已经消化大半，剩余部分看脱欧方式，“硬脱”则英国受震荡更大，特别是“小伙伴”苏格兰、北爱与威尔士逐渐离心离德，约翰逊要让英国重回“大英”，核心是英伦三岛的共识，光喊口号，不会得到伙伴喝彩与相应的。

他约翰逊当自己是丘吉尔呢！

回到欧盟，英国不在，需要建立新的平衡机制，至于团结，至少不会比以前差，但危机一个不少。

首先，需要强化机制，凸显主导国家作用，法德需要下大力气，这在默克尔政治生涯倒计时背景下增添了未知成分。

其次，壮大主流力量，当下欧盟大致分三派：法德西（意大利游离）为传统主流，荷比卢丹爱等更主张自由市场起作用，波匈等的“搅局派”。最好的方式是主流+市场派的联合，分化“新欧洲”，孤立一国足够。

再次，不会有哪个国家成为第二个英国，波兰这样做的结果会分裂国家，其他国家也没有脱离欧盟的资本。

最后，对美国发声一致，行动强硬。土耳其已经做出榜样，证明特朗普就是个“纸老虎”。马克龙已决心在数字税上力抗美国，欧盟一致，美国必服软。

英国脱欧无非是协议脱欧和非协议脱欧，英国前任梅首相与欧盟协商了三次脱欧协议，都被议会否决，支持硬脱欧的约翰逊出任新首相，欧盟已明确表态，不再协商脱欧协议，预示英国与欧盟很难和平分手。

英国脱欧对欧盟的稳定极具威胁，欧洲各大国国内都有脱欧派，都有一些脱欧的理由能蛊惑人心，虽然这些主张还只限于右派势力和极端派别，随着欧盟经济的不景气，贫富分化加剧，特别是一些国家处于经济衰退的边缘，这些右派势力和极端派别就鼓吹是欧盟造成的，致使国家动荡加剧。

所以欧盟对于英国的无协议脱欧后的处罚一定很严厉，诸如在商品流通、人员往来、金融汇兑都将竖起坚壁，就是为了警告其他国家不要有轻松脱欧的想法。

欧洲的前途只能是欧盟，分散的几十个国家只能是一盘散沙，任人宰割，上世纪短短三十年时间打了两次世界大战，这就是前车之鉴。

益普索调查公司面向欧盟多国做了一份民调显示，除了英国，其他国家竟然有接近一半的欧洲人希望有公投“脱欧”的权利。“脱欧”最踊跃的是意大利和法国：48%的意大利人支持“脱欧”，41%的法国人投票“脱欧”，随后是瑞典，然后是德国。　“脱欧”意愿较小的波兰，也有22%的受访者希望公投脱离欧盟。

所以欧盟要坚持下去难度不小，反对势力时时会反扑，这极大的考验欧盟领导人的智慧和德国、法国的信心。随着英国的离去，德国在欧盟的势力得到加强，德国打了两次世界大战没有得到的现在得到了，德国国防部长冯德莱恩成功当选欧洲最高行政官员欧委会主席，但是德国国内第三大党德国选择党表示，除非欧盟能够在2019-2024年间采取“根本性的改革”，否则就要开始着手推动“德国脱欧”。

德国选择党称，欧盟有4000名官员每年收入超过29万欧元，比德国总理默克尔的工资还高，这都是德国在补贴。

德国已经是欧盟的主导者还是有反对的声音，何况整个欧盟。现在美国总统特朗普开始对欧盟贸易施压，还要欧洲增加军费，甚至明言要分裂欧盟，因为他是敌人，英国要脱欧，欧盟面临成立以来最大的危机。

欧盟一旦分裂就如了美国的意，不再可能有在世界争得一席之地的机会，如今欧盟开始考虑要组建自己的军队，积极缓和与俄罗斯的关系，尽量回避美国的锋芒。在财政上还有加强欧盟的统一调配权力，这都是棘手的事情，与中国和美国比较，欧盟内部整合确实难度更大，各国内部还有大量脱欧势力。

英国脱欧后，对欧盟是个难关，会不会有连锁效应，这都需要德国、法国的坚定立场，以及各国经济状况能有所缓和。否则希腊、丹麦、意大利都可能步英国后尘。

但也或许是个转机，坚定了欧盟独立自主的信念，真正摆开束缚，走出自己的路。关注远方的狮，了解更多。