特朗普将与普京对话，特朗普将与普京对话视频
by美国国会是否有权知晓特朗普与普京在赫尔辛基“一对一”密谈的悄悄话
给网友们解释了无数次的美国政治架构，即所谓“三权分立”，而是这类问题的回答也数不胜数，但是遇到具体情况，为什么还是犹豫呢？
美国总统在出访期间，或者接待外国客人时的讲话有多种情况；即一，团队对团队，总统、助手(有关部门首长)、翻译与对方级别人数相等；
这其中又有两种情况；即一，允许记者在场；二，将记者“拒之门外”。不过，如果是第二种情况，会后又往往会有新闻发布会或者记者“吹风会”等等；
第二种会谈形式，即“小范围”会谈。往往只有总统和他指定的一两个“亲信”，如国家事务安全助理或者国务卿等等；谈了什么，可以知会国会也可以不。
还有第三种，就是题主问的: 川普和普京“一对一”，而且只有翻译在场的会面(如果说英语，翻译都可以不用)。这种会谈的内容是无需告诉任何人，哪怕是国会的；
因为总统认为他有权通过这种形式保守“秘密”，从而“私下”与对方达成某些协议或者谅解。为什么？这就是美国宪法赋予总统的权利；
“绕开国会”，并非什么新鲜词；当年奥巴马在签署伊核协议时就是绕开了国会；而再早一点时候，基辛格的秘密行动，美国国会更是无人知晓。
不过，即使川普与普京真的在私下有什么交易，最终要形成法律的话，仍然必须通过国会这一关；只是因为川普现在是多数党总统，更加肆无忌惮；反正自己人不会反对自己人。
因此，川普对普京说了什么？为什么这么说？说了有什么用？国会是无权知道的。这就是“三权分立”，否则的话，美国总统将一事无成！
即然是悄悄话那聊的是一些什么内容也。一个七十二岁的，一个六十六的老男人不外乎肯定是聊些能提神感兴趣的内容。一定是普京先撩起话题，比方问些对方情感方面的趣事，对夫人的美藐大加赞赏等等。国会又何必去追问这些呢，国会应该想到俩个男人私下能聊出什么超乎寻常的事。况且俩人初次相识私底下最多也可能会问下对方酒量如何，喜欢白的还是红的，如有可能来日方来，在叙一番然后一醉方休。这些可能就是国会所能听到的私下谈话内容，无可厚非也。
7月16日，在和普京会晤前，特朗普早就说过这将是一次一对一私人会面，双方仅有翻译在场。
于是，这场举世瞩目的美俄领导人人峰会后，没有人知道他们两位到底谈了些什么？更加让美国人郁闷的是特朗普回国后，对于“通俄门”等问题的解释漏洞百出、口误不断，这也让美国国会众位大佬们心生怀疑！甚至有民主党议员帕斯卡勒于17日给众院监管和政府改革委员会写了一封信，认为特朗普的做法威胁到了美国国家安全。总之一句话，就是国会议员们都很想了解这次的一对一聊天内容……
可惜的是，要想搞清楚这些问题，只有两个办法: 一是让特朗普本人开口，这显然是不可能的了；二就是传唤为特朗普担任翻译的格罗斯到国会参加听证会。不过，这位叫帕斯卡勒的民主党议员的提议却受到了越来越多民主党人的支持，他们要求翻译格罗斯接受外交关系委员会的问话，要她透露“特普会”上听到的内容。有些议员甚至提出要查验她的现场笔记。
但是，美国民主党议员的提议是史无前例的，强迫翻译人员公开领导人之间的一对一谈话细节，这在美国200多年的历史上还从没有发生过。也就是说，国会的要求是行不通的！
换句话说，就算是翻译提供了现场笔记也是白搭，因为现场翻译或口译而做出来的简单记录都是根据每个人的特点，画出的特殊符号，外人根本也看不懂。
当然有！因为你是代表国家而同普京会晤，你特朗普不可能说：这是商业秘密吧？
在16日的特普会期间，特朗普和普京举行了长达
2个小时的密谈，他们身边只有翻译，一般看来，两国领导人进行“私聊”，可以增进两人的个人友谊，为今后开展两国的合作打下良好的基础，这也是国与国之间关系的密切的写照，那么“开明，开放”的美国人为什么这样小家子气呢？原因大家都知道，那就是“通俄门”。
，但各大主流媒体都共同声讨特朗普“吃里扒外”的言论，有的议员甚至说特朗普“叛国”，有的人怀疑特朗普和普京的的“私聊”时，特朗普被克格勃出身的普京洗脑，或者特朗普真的有把柄在普京手里，特朗普不得不按普京的意思说话……
本站内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。