特朗普胜选率71%，特朗普提前宣布胜选

特朗普虽然败选，但是仍然获得七千万选票，说明了什么

美国到处在向全世界输出他们民选总统的概念，目的是为了突出他们的制度是多么民主。

这次的选举，特朗普得票约7100万，拜登得票约7400万。似乎说明了美国的民选总统是多么的正确。得票多，可以当总统，这也是人民的选择。

可真实的情况并不是这样。

2016年美国大选，特朗普入主白宫。但在统计全国选票数的时候，他的竞争者希拉里克林顿比特朗普多了280万张选票。如果按照谁的明显票数多，谁就应该当总统的话？2016年的美国总统就应该是希拉里克林顿。

为什么是特朗普胜利了呢？因为特朗普首先获得了306张选举人票。

这又就涉及到了美国两层选举制度。

第一层：美国选民的选票并不是直接投给总统，而是投给他的代理人。

第二层：这些代理人(专业名词叫选举人)投给谁票数，才决定了谁当总统。

举个例子：

美国全部的选举人票一共538张，其中参议员有100张，众议员435，华盛顿特区代表3张。

谁先获得了这538张选票中的270张，谁就能当总统。

美国一共有50个州和一个特区.其中每一个州有两名参议员,华盛顿特区有三名。这是103张选票。

剩下的435张选票，大约每50万个人选举一个选举人代表。这是众议员选票。

那问题就出现了：

说纽约州有1600万人，他有31名众议员加两名参议员，一共有33张选举人票。

假如说这1600万人有8000001人投的是拜登，7999999人投的是特朗普，按照普选的原则，拜登就赢得了该州的33张选票。那叫赢者通吃的原则。

那剩下799万人投特朗普的，会不会心里就不爽？

同样的情况复制到美国全国，肯定会出现：当很多州，竞选人选票差距不大的时候，以微弱优势胜出的竞选人便赢得了该州所有的选举人票。

美国大选之后的各种抗议游行，支持与反对者往往大打出手。就是因为这种不公平性。

538张选举人票中，谁先获得270张，谁就获得了总统职位。

简单来说：

美国538张选举人票，绝对是民选的。按照一人一票来统计的。

而美国总统却是这538张选举人票来决定的。谁提前获得了270张，谁就赢得了总统。剩下的那个人就算获得268张都没有用。

美国选民所选的选举人代表，也不一定总是代表他们的真实意思。

同样的，在2016年的选举中。就是特朗普和希拉里竞选总统的这一次。有七位选举人变更改了自己的选票。并没有代表他们的选民的意思。

所以美国的民选号称是一人一票选出总统，纯粹就是扯犊子。

实事求是讲，拜登小胜特朗普，拜登获得七千三佰万选票，而特朗普也获得七千万选票。说明了什么呢？美国的疫情、民情、选情对特朗普极为不利，把他推到绝境的地段。在拼搏中，在挣扎中仍有七千万选民支持他，说明他在美国民众心目中仍有巨大的市场，仍有号召力和影响力，真的不能轻视这股力量，差一点就能又创造奇迹，又逆境中取胜。如果二0二四年再能成为总统侯选人，大有希望。我们再从另一个角度看问题，美国体制和模式直接影响大选的走势，美国民众尽管这次大选热情度，参与度都非常高。但是，民众对大选的认知，对大选侯选人理性思维沒有发生根本的变化。即使美国新冠确诊人数突破一千万，死亡人数快破二十六万，这丝毫没有起到触动作用，而且对特朗普存在巨大的幻想。