美撤出在菲中导系统，美国撤出菲律宾

美国和俄罗斯退出《中导条约》，会对世界有什么影响？什么是《中导条约》

什么是中导条约：首先签属这个条约的两个对象国是俄罗斯和美国，发生时间是在1987年。这个条约的总称是：俄美相互消除各自国内的中程，中短程导弹签的一个条约。意思就是美俄两方停止中短程导弹的研发和制造和包括搭载的常规弹头，核弹头，消毁，消减各自己制造出来的中短程导弹，达到停止中短程导弹军备竞赛的目的，消除两方相互的威胁。因此双方相互已经消毁导弹数量达到2600多杖左右。其中俄方销毁1800多杖，美方销毁800多杖。

去年10月20日美方指责俄方违反条约规定，到今年2月2日美方宣布退出中导条约，同日俄罗斯也和美国一样宣布退出中导条约。双方将暂停执行中导条约的义务。

美俄退出中导条约的原因，一，主要是美国的世界战略部署方针改变了方向，美方退出中导条约，并不是针对俄罗斯，重点是对准亚太地区，想在亚太地区的盟友部暑更多导弹，所以美方退出中导条约的规定限制，那就只有彻底退出了，影响的重点是亚太地区中的大国。

再个是对西欧美方盟友的影响，俄方一退出中导条约，美国的西欧盟友是最担心的，因为与俄方距离近，它们会感到威胁。这样的话这些盟友只能多出军费，紧抱美方大腿，多出钱由大哥来保护了，帮它们部署导弹來反制了。

欢迎大家关注。 欢迎评论。 点赞

谢邀。当初特朗普威胁要退出中导条约时，我就分析过其主要动机和潜在利益，并做了拆招预期分析。此次再在以前的基础上做些补充分析。

首先从军事利益格局来说，一旦中导条约被废，美国就可以在俄罗斯家门口部署中短程导弹，大幅压缩俄罗斯的战略预警时间。作为回应，俄罗斯势必要大举发展中短程导弹和导弹防御体系，军备竞赛或难以避免。其结果就是俄罗斯周边国家倍感压力从而与美国捆绑得更紧。尽管如此，美国把战略前沿前移和加固了，俄罗斯却无法威胁到美国本土。俄罗斯亏大了。

其次，中导条约虽然是军控条约，但对当前的美俄经济会产生极其重要的深刻影响。从理论上来说，一旦条约被废，美俄一定程度上会有一个军备竞赛。欧洲国家为了应对家门口的来自俄罗斯的军事压力，势必大举购买武器，美国完全能够掀起一场持久的军贸高潮。美国近现代史上主要是军贸起家，并且靠军事科技引领民用科技的。估计特朗普一想到这里就兴奋得睡不着了吧。俄罗斯呢？则没有这么幸运，其经济实力已经支持不了旷日持久的军备竞赛，本就捉襟见肘的经济势必会雪上加霜。 看起来俄罗斯也得吃亏啊。

然而正如当初我所做的拆招预期，普京并未上当，到目前为止应该说很巧妙地应对了当前的危机（还算不上化解）：你退我也退，并且遵守诺言的同时不再谋求任何形式的军控谈判，只等待美国对俄罗斯此前的建议做出回应。

当时我在拆招的时候分析过这么做的好处：欧洲国家虽然比俄罗斯更紧张，但普金的承诺使他们不至于“同仇敌忾”，在军备压力下与美国穿一条裤子。果不其然，现在美国的欧洲盟友比俄罗斯更加积极，他们团结起来了，不是围堵俄罗斯，而是斡旋、敦促美国回到谈判桌上来。应该说特朗普退群初期完全没捞到好处，反而被俄罗斯掌握了主动：不谈判，等答复。这个球特朗普接不接都扔过来了，还甩不出去，你说特朗普会不会气到吐血？😃😃😃

再者，我注意到俄罗斯目前的导弹发展依然是以远程（巡航）导弹为主，足见普京并未上当，没有被打乱节奏，依然是以不变应万变。对欧洲国家来说，他们没有看到预期的军备竞赛压力，自然要帮俄罗斯说几句话。如果没有特殊情况，我估计欧洲国家有可能投桃报李，为俄罗斯经济松绑，同时也可能会加快欧洲军队组建的进程，从而摆脱对美国的依赖，也可以避免替美国背锅。拭目以待吧😄

为什么说美国退出《中导条约》，让世界更危险了呢

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

随着美国政府于今年2月暂停履行《中导条约》相关义务，正式启动为期半年的退约进程。《中导条约》将于2019年8月2日，正是成为历史。

美国退出《中导条约》，从战略角度没有让世界变得危险，从军事战术的角度来说世界确实更危险了。

《中导条约》只规定了美、苏不再保有、生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。但却没有限制空基和海基中程导弹。

像AGM-158联合防区外空地导弹、AGM-109“战斧”巡航导弹等导弹都是射程在500公里至5500公里的中程导弹。这些导弹早已经在美军中服役多年。

而俄罗斯也有像kh-101型空射巡航导弹这样, 最大射程为5000～5500公里，空基中程巡航导弹。

这些空基和海基的中程导弹，只要美国和俄罗斯愿意，改为路基那是分分钟的事情。俄美两国本来就拥有数量巨大的海基和空基中程导弹，现在只不过又再加个路基，就世界整体的战略平衡而言不会产生太大的影响。

冷战时期，路基中程导弹，部署距离较短无法预警，加之机动发射生存性较高，因此双方都认为是克制对方的有效手段，大量生产和部署。以至于后来美苏都意识到这是一种相互毁灭的方式，于是就有了《中导条约》。

《中导条约》的破产预示着在接下来的，美俄将全面恢复对陆基中程导弹的部署。而路基中程导弹的重新列装，将对各国的导弹防御体系造成巨大冲击，这侦察探测的难度可以说是成几何倍数增加。

原来防御俄美的中程导弹，至于要盯紧俄美的海基和空基投射力量就行了，也就是轰炸机，水面舰艇，核潜艇等。在无遮挡的天空和无垠的大海上，监视对方的海基和空基投射力量，说难也难，说不难不也不算太难，毕竟天空和大海上都没有什么遮掩物。

可路基就不一样了，你不知道对方的发射车会开到哪里，在哪里布置发射阵地？也许是戒备森严的军事基地，也许是山高林密的深山老林，甚至也许是那个中学的操场，这些地方都能成为路基发射车的发射阵地。在复杂的地面环境中，想要精准锁定一个发射车实在不容易，更何况还不止一辆，而是好多辆。

因此，随着《中导条约》的终结，各国在军事战术层面，将在未来的一段时间内迎来不小的挑战。在新的反导体系完善之前，世界可能会产生一些动荡，变得更危险。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！

（本文照片来源于网络）

《中导条约》失去制约作用;意味着中程导弹无控制门坎，全球导弹加速发展，影发世界武器装备竞争加快，加快了弟三次世界大战的暴发，世界处于危险时期，世界人民面临核威胁战争随时暴发，现在睡觉都不安全了。

这是一部分人的观点，一部分人认为美国退出中导条约会让世界更危险。也有人认为美国退出中导条约世界会更安全。为什么会有人这样认为呢？因为美国不是世界上最有钱的国家，不是世界上最有钱的政府。因为美国已经变成一个中了风瘫痪了的病人。特朗普上台后政府就“病了”一个月，瘫痪了一个月，一个月下不了床，政府职员也“失业”了，失去了收入，没有了收入，生活无着。拿煮菜的锅当锣敲打。穷人家孩子在家无聊时，就拿锅子敲着玩。美国政府停摆关门是有很多年历史了。奥巴马当总统时也关过门。所以关门，是因为没钱，是因为穷。美国是世界上唯一常常关门的国家，是世界上唯一一有矛盾就关门的国家。美国是世界上欠债最多的国家。美国，一个“最喜欢打仗”的国家衰退了，公司倒闭了。他退出中导条约哪有钱造中程导弹呢？他造一颗导弹，其他国家已经造了一千枚一万枚了。穷国越折腾越穷。这不是自我毁灭吗？谁有钱，谁的导弹就多，谁的朋友就多，谁的势力就大。谁有钱，谁就是世界霸主。美国退出中导条约对谁有利呢？不是对有钱的国家有利吗？如果说其他国家当了世界霸主，那世界就安全了，那就说对了。换个不喜欢打仗的国家当世界霸主怎么就让世界更危险了呢？

谢小秘书邀

美国主动退出《中导条约》，是为了在世界部署陆基中程巡航导弹和弹道导弹。

美国的导弹部署已具备全球打击能力，但受美俄《中导条约》限制，唯独缺少射程500—5500公里的陆基中导武器。而由海基和空基中导代替。

美苏《中导条约》签订后，美国销毁的潘兴陆基中导

美国恢复陆基中导的技术原因

美国发展军事装备的原则是；人无我有，人有我新，且至少保持1—2代优势。

但陆基中导是美国的短板，受美俄《中导条约》限制，美国没有（至少公开没有），而中国、印度、巴基斯坦、朝鲜等有，美国还怀疑俄罗斯有，美国感觉吃了大亏。特朗普的绰号叫“不吃亏”，他一定要补齐美国陆基中导的短板。

美国恢复陆基中导的成本原因

部署陆基中导，在三位一体打击系统中，相对在飞机、军舰、潜艇机动平台部署，成本最低。且更不易受到自然环境（复杂气象条件、海况条件）限制，且费效比更高、使用更方便，特朗普有恢复陆基中导的欲望。

美国发展陆基中导的战略目的

当然是加强对国家型战略对手的军事威慑和对抗。

美国在欧洲部署陆基中导。当然是加强北约对俄罗斯的威慑，并且加深俄罗斯对美欧的敌对情绪，刺激俄罗斯也部署陆基中导对抗反制。

美苏《中导条约》签订后，苏联销毁的ss20陆基中导

美国则趁机渲染俄罗斯中导的威胁美苏《中导条约》签订后，美销毁的潘兴陆基中导一箭双雕，既把欧洲北约国家牢牢绑在美国反俄战车上，又被迫大幅度提高国防费用。

美国在亚洲部署陆基中导。是强化其“印太战略”军事对抗遏制的措施。对抗中国强大的火箭军无需质疑且迫在眉睫，而印度也是要遏制的潜在目标。

美国部署陆基中导，使世界新添了不安全因素

美国对世界的军事威胁是客观、赤裸裸存在的。美国一贯把它的绝对安全建立在其它国家绝对不安全基础上。

美国部署陆基中导，强化了美国军事全球到达、全球打击能力，且发射使用的费用门槛大大降低，这会增加美国悍然使用的机率。

陆基（车载）中导发射资料照片

世界当然会更加不安全。