印男女偷情被处私刑，

如何评价高铁上的占座行为

我看了那段视频，的确，那位博士先生语言轻佻，态度蛮横， 一幅死猪不怕开水烫的流氓形象。从视频中可以看出，在高铁上抢占他人座位，他本人不以为耻，反以为荣，表现出来不以为然的神态，显得素质极其低下，让人心生厌恶！

为什么会是这样的呢？若论学历，人家可是博士，学识不可谓不高；若论前途，人家是高级知识分子，前途不可谓不远大；但论素质，见过差的，还没见过如此差的，可谓登峰造极，无与伦比呀！这里就引出学历与素质具有相对独立性的话题了。说实在的，要用高深的理论来论证这个个命题，我还真是没有这个能力，仅用我个人粗浅的理解，来说一说这个深奥的问题。

一、学历只代表学习的经历，与现实生活和工作中的能力是不能划等号的。不管他是硕士也好，博士也罢，都是我国应试教育的产物，有些人天生会学习，天生会考试，可以说是逢考必过，你不服都不行。但是，一到社会上，这些高分的同学大多成为了低能儿。不是有个高考钉子户，次次都能考上清华北大名校，次次都被退学回家么？究其原因，生活能力、自理能力、社交能力、适应能力等等，简直是太差了！说得文雅一点，就是智商满分、情商为零！由些看来，为学历不等于高能力，更不能等同于高素质，学历只是和素质相对独立的概念。

二、素质是综合能力的体现，与现实生活中的学习成绩是有区别的。一个人素质高，按照传统国学的观点，最起码的是孝顺、善良、博爱、礼让、助人为乐、与人为善，这些基本的品质，是高素质的体现，是在书本里学不来的，也不是应试教育考试的内容，所以，高学历的博士先生体现出的低素质，也就不足为怪了。素质与学历真的不是同一维度上的概念，是相对独立的评价体系。

三、能力与素质二者联系十分紧密，常常被人混同。认为学历高的一定素质高，认为素质高的学历也会高。但现实是，都不一定！说可能性吧，学历高的，可能素质高，也可能素质低；素质高的，学历不可能太低！就是说，学历高不必然素质高，但素质高学历高是大概率事件。

以上就是我就博士高铁占座事件发表的看法和评价。我是东坡投石，欢迎留言与我讨论交流！

小伙子长得眉清目秀，想不到是个泼皮无赖，白白糟蹋这张精致的脸。小伙子一点不知道怜香惜玉，占着姑娘的座，自已舒适靠在椅背上，心安理得。

小伙年龄并不大，大慨没成家吧?这下出名了，姑娘要是看了录像，借个胆也不敢下嫁。就这懒散的劲，别说锅碗瓢勺，油瓶倒了也不会扶的。还有无理也要狡三分，明明占了人家的座，反而像打发叫化子让人家去找座。列车长说话不管用，乘警来了也不怕，硬生生坐到终点站。要是碰到东北的汉子，敢这样嚣张吗!

让我碰上这泼皮，总不能以暴制赖，只能找乘警了，警察叔叔就管这事的。对待这种人，警察叔叔也应该用上李逵三板釜，说服教育，严肃训诫，格斗擒拿。唉，警察用了两招，偏偏最管用的第三招没用。

警察温柔执法，我也沒必要争个死去活来。现在有些人，就像吃了激素一样，动不动不问青红皂白，先用拳脚开路。退一步海阔天空，乖乖找个位置，做回阿Q。

出门在外，不惹事，不生事。做个安分守己的好公民。

一个自以为是的文盲博士，他在用他的经济学博士知识挑战国家的法律法规，挑战人民群众的道德底线，应该录入黑名单，让他自食苦果，让＂博士＂懂得道德是用来遵守维护的，而不是用来漠视挑战的。

比占座更可怕的是对规则的漠视！

最近两天占座这种看似没什么稀奇的新闻，却能上头条，这倒挺稀奇的！

对号入座，大家都知道这个词，但是并不是每个人都能做到。一张高铁票，上边已经清楚标明了座位号，对号入座理所当然，但是却有人反其道行之，公然漠视这种规则，理直气壮，令人不可思议。当你要求他离开自己座位的时候，他却能讲出头头是道的大道理，另你哑口无言，甚至当乘务员列车长来进行沟通协调的时候，也无动于衷，这种对规则的公然挑衅，确实令人咋舌！

比占座更可怕的是对规则的不遵守。想必大家都有这样的感受，当大家出门等公交的时候，如果大家在好好排队，一旦有人插队，大家也不会好好排队了，因为遵守规则的人的利益已经遭到了破坏，我干嘛还要好好遵守规则。有一句话叫不要让好人吃亏，看似简单的一句话其实是对社会公平的最好见证。好人为什么不遵守规则是因为我遵守规则却连自己最基本的权益也不能保证，坏人为什么敢破坏规则，因为我破坏规则的利益几乎为零。一旦好人的利益遭到了破坏，好人也会变成坏人，这才是社会最可怕的事情！

比占座更可怕的是对规则的漠视，保护遵守规则的好人的利益，才能真正维护社会公平！