女竞选人演讲中脱衣，女性竞选演讲

经常看到印度私刑致人死亡报道，难道这种行为不犯法吗

在印度，私刑致人死亡每年都在发生，由于互联网的普及，谎言和造谣经常在网络上传播，警察对私刑致人死亡都会睁只眼闭只眼。

印度私刑致人死亡案件如下：

2012年12月，在印度新德里，一名23岁医学院女学生晚上搭乘黑公交回家时遭6名男子轮奸和殴打，13天后伤重不治。印度法院3日下令禁止一部名为《印度之女》的纪录片播出，称担心煽动公众怒火。

据悉，过去六年中，阿萨姆邦有接近90个人被当做巫婆斩首，被火烧死，或者用刀杀害，其中大多数是女性。去年十月，一个名叫Debjani Bora的印度运动员也被当做巫婆在阿萨姆被暴打。七年前，尼特普县就曾有一名女性因被视为女巫而杀害。为了获得她们的土地和财产，村民极易选择寡妇作为攻击的目标。

印度西孟加拉邦部落地区一名20岁女孩因为与不同部落男性交往，遭部落头目私刑严惩。惩罚方式是由部落头目亲率10多人轮暴她。比尔普姆县在4年前也发生部落里一名少女跟外族人交往，被惩罚剥光衣服绕行四个村落。女孩遭惩罚过程中，数百村民调戏和嘲弄她。

印度东北部那加兰邦迪马布尔市一名已被捕的强奸嫌疑犯被愤怒民众拖出监狱，并被施以私刑殴打致死。

在印度比哈尔邦的博杰普尔县，一名当地女子日前被一群暴徒殴打并脱衣进行裸体游行，途中还踢打和掌掴她的行为。原因是这伙暴徒怀疑该女子参与谋杀他们村的一名19岁的男子。

在当今印度社会,包办婚姻仍占多数,自由恋爱的较少,在一些地区还将自由恋爱者私刑处死。在1997年4月到7月之间,《印度时报》便先后报道了3起青年男女因自由恋爱而导致5人遭私刑处死。印度教对妇女的看法总的说来是歧视的。正统的印度教都认为,妇女天生比男人低劣。

印度此前被评为对女性而言最危险的国家，但近期发生的一些事件显示，对普通人而言，印度也是危险重重的。

《纽约时报》称近几个月，印度的暴民私刑数量正以惊人的速度增长。今年是 " 印度的暴民私刑年 "。

许多社会活动家也表示，在莫迪的领导下，印度似乎正朝着 " 暴民统治 " 快速前进。

BBC 称，面对少数民族、穆斯林、低种姓，印度的暴力私刑似乎战胜了法律与秩序。

我翻了一下大家的回答，表示大家对于印度的情况可能还不太了解。

私刑本质上是一种自治，既然是自治，那必然是因为在公权力上没有办法得到满足，所以才会私刑，所以最核心的问题是：

为什么不找印度警察呢？

各位，印度的警察是和中国的警察，以及其他国家的警察都不一样的，为什么这么说呢？

印度的警察有一个突出特点是：它是殖民地体系的警察。

什么叫殖民地体系的警察？今天的印度警察制度实际上是在1861年殖民警察法案后建立起来的，印度宪法明文规定印度是联邦制的国家，因此实际上治安的任务并不是中央政府管，而是地方政府管理。

既然是地方政府管理，那自然地方上自己筹警察部队，而实际上印度各邦到今天为止依然沿用着1861年英国殖民印度时期所定下来的法律。

这就很坑了。

殖民地警察制度和普通国家警察制度有什么区别呢？

普通国家的警察制度，本质上是为了解决该国人民的治安需求，以中国为例，中国的警察法规定

人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动

而殖民地警察的职能是什么？想一想吧，1861年英国人制定的警察制度，在之前发生了什么？就是1857年印度反英大起义，因此整个印度的警察制度是建立在“平息反英运动”这个基础上的。

也就是如此，所以印度警察一系列的制度让我们觉得很神奇，举个例子，印度警察在结构上直接被上下隔离，高等警察是精英政客，低等警察从平民招募，而且低等警察和当地居民隔离，住在专门的警察居所。

这种制度在中国是闻所未闻的吧，中国从来没有说警察和群众隔离这个说法，反而是要搞“警民关系”。

为什么印度会这样呢？因为当年的高等警察是英国人直接充任，而低等警察是在印度人里面招募，但是英国人又害怕低等警察同情印度反英运动，因此故意把他们隔离开，这一制度在印度给继承下来了。

为什么印度人不信任警察，而警察对印度人比较残酷，比如说印度动不动就发生的强奸案之类的，按道理说印度是一个民主国家，不应该这样的，实际上这是有历史原因的。

英国人又想利用印度人充当镇压的工具，又不想在这上面花费太多，导致印度低等警察工资低，设备差，没有轮休，甚至连基本的警车都很少，而印度的高等警察吃香喝辣，尤其是警察总监这个职位，那是和邦长同进退的，有相当大的权力。

大家可以去看一下那些印度宝莱坞电影，只要是警察形象，就没几个正面的。

那么中国人有没有体会到这种“印度警察”呢？当然体会到了，你们知道为什么中国人叫印度人是“红头阿三”么？当年英国在中国搞了一大堆“租界”，这些租界的治安不少就是印度警察维持的，而印度警察那种专横跋扈给中国人留下深刻印象，这就是红头阿三的称呼的来历啊。

所以印度很多农村人根本不信任警察，只能求助于自治，只能搞私刑，我们一直说印度是需要来一次社会改革，这不是没有原因的，大英帝国留下太多的殖民问题需要清理，印度都建国这么多年了，迄今为止这种警察制度居然还堂而皇之的存在，也是很神奇了。

印度民间的私刑,是继印度种姓制度后第二个无法让世界所能接受的事物.虽然印度是这个世界最大的民主国家,但撕掉印度的民主外衣后,你就能发现印度其实就是个半宗教,半封建的落后国家.　　

印度的比哈尔邦,拥有九万四千平方公里的面积,一亿左右人口.在这个印度最落后且治安最差的邦,由于人民对警察的廉能丧失信心和受传统思想的影响,私刑成了印度比哈尔邦人民维护治安的一种无奈选择.　　

据比哈尔邦西坎巴兰地区警长米纳告诉中央社记者,在西坎巴兰有两名男子乘坐一辆摩托车,绑架了一名15岁的商人儿子,这试图逃逸时.由于少年哭泣声引发了群众的疑心,并加以阻拦,绑匪反抗,印度群众就以棍棒群殴这两名男子致死,随后作案工具的那辆摩托车,也遭群众纵火焚毁.　　

警长米纳说就这个案子的随后两天,在巴特纳近郊村落,又发生了至少十名涉嫌偷窃的集团分子,遭印度群众包围殴打致死.　　

当中央社记者问米纳警长,对于印度的私刑,他有何看法时.　　

米纳警长是这样回答的,由于印度警力配置严重不足,导致了很多刑事案件无法及时侦破和制止.同时他也认为,私刑虽然是违法的,但在印度这也是一个无法回避的事实,起码在维护地方治安上还起到一定作用.　　

目前印度达德里一名男子被处以私刑,原因是该男子在家吃了牛肉.(说明一下在印度牛是神物,印度教教徒绝不能吃牛肉)　　

因为这件事影响很大,印度总理莫迪称这事件令人感伤后,就没有做出什么实质性的行动.　　

很明显,只要牵扯到宗教,种姓,私刑,这种在印度民间根深蒂固的问题,莫迪政府是能避开就尽量选择避开,能不做表态尽量不做表态.原因很简单,这种事只要处理不好,就会影响选票.　　

怎么说呢!在一个法制健全的国家,私刑肯定是违法的,不管她是否合理是否正义.但是在印度私刑一直存在,并且政府和执法机构对这种事,采取睁一只眼闭一只眼的态度,这就说明私刑在印度是有一定存在的合理性.

印度民间的私刑，是继印度种姓制度后第二个无法让世界所能接受的事物。虽然印度是这个世界最大的民主国家，但撕掉印度的民主外衣后，你就能发现印度其实就是个半宗教，半封建的落后国家。

印度
的比哈尔邦，拥有九万四千平方公里的面积，一亿左右人口。在这个印度最落后且治安最差的邦，由于人民对警察的廉能丧失信心和受传统思想的影响，私刑成了印度比哈尔邦人民维护治安的一种无奈选择。

据比哈尔邦西坎巴兰地区警长米纳告诉中央社记者，在西坎巴兰有两名男子乘坐一辆摩托车，绑架了一名15岁的商人儿子，这试图逃逸时。由于少年哭泣声引发了群众的疑心，并加以阻拦，绑匪反抗，印度群众就以棍棒群殴这两名男子致死，随后作案工具的那辆摩托车，也遭群众纵火焚毁。

警长米纳说就这个案子的随后两天，在巴特纳近郊村落，又发生了至少十名涉嫌偷窃的集团分子，遭印度群众包围殴打致死。

当中央社记者问米纳警长，对于印度的私刑，他有何看法时。

米纳警长是这样回答的，由于印度警力配置严重不足，导致了很多刑事案件无法及时侦破和制止。同时他也认为，私刑虽然是违法的，但在印度这也是一个无法回避的事实，起码在维护地方治安上还起到一定作用。

目前印度达德里一名男子被处以私刑，原因是该男子在家吃了牛肉。(说明一下在印度牛是神物，印度教教徒绝不能吃牛肉)

因为这件事影响很大，印度总理莫迪称这事件令人感伤后，就没有做出什么实质性的行动。

很明显，只要牵扯到宗教，种姓，私刑，这种在印度民间根深蒂固的问题，莫迪政府是能避开就尽量选择避开，能不做表态尽量不做表态。原因很简单，这种事只要处理不好，就会影响选票。

怎么说呢！在一个法制健全的国家，私刑肯定是违法的，不管她是否合理是否正义。但是在印度私刑一直存在，并且政府和执法机构对这种事，采取睁一只眼闭一只眼的态度，这就说明私刑在印度是有一定存在的合理性。