强奸未遂又杀害堂妹，

朋友妹妹被强奸，因证据不足没判刑，朋友把他捅死后自首能减刑吗

《杀人自首也难逃法律的严惩》

（原创回答）妹妹被强奸，因证据不足没判刑，哥哥一怒之下把对方捅死后自首，也难逃法律的严惩。

妹妹被人强奸，已经立案侦查，公安已经取证，检察院已经提起公诉，法院在审案过程中，因证据不足，疑犯未被判刑。打官司，实际上是打证据，证据不充分，经不起推敲，自然难以判刑。

然而，其哥由于法律意识淡薄，不服判决。因而，利用机会，一刀将疑犯捅死。

所以，其哥捅死人后去投案自首，也不能够减轻其故意杀人的罪行。如果，在其妹被强奸现场，为救妹而怒杀对方，然后自首，或许会有减刑。如今是对法院判决的挑战，故意行凶杀人，自首了，又能怎么样？充其量，不判处死刑，也逃不脱死缓吧？！

不一定。只有自首这一条，什么也说明不了。

《刑法》第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”

但是，这是有前提的，要看犯罪情节、主观恶性、社会危害性、是否累犯、自首情节、自首本质等等。

从本案看，行为人的犯罪动机到底是不是真值得同情，这要看侦查取证的结果。没有这个明确，谈自首都没什么意义。

本案中的关键，由于前案侦查取证得到的结果不利于行为人，所以真正要策略处理的地方，是行为人的主观恶性、社会危害性这两点。如果这两点可以成为影响判决的因素，自首才有得谈。

然后我们说，处罚分两大类：从轻/从重，减轻/加重，这个概念要厘清。这个案子打不成“减轻”。不要做梦。

你所谓的减刑，是判决下来以后的事，这个先不必提。

从轻、减轻，这两个概念是不同的。简单说，比如“三年以上十年以下”，从轻，含三年；减轻，可以达到三年以下。

那么，直接故意杀人罪的既遂，不要考虑“减轻”，没用。

要考虑的是，怎么去把行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有的法律因果关系给它淡化，争取向“从轻”靠拢。

什么要提从轻、减轻？是看这个案子能不能打成激情犯罪，如果可以，结果就是三年以上十年以下，这个时候就不要节外生枝，见好就收。

如果不能，那么这个案子的基本处罚应该是十年以上，甚至是无期、死刑，这个时候就要想办法打从轻。

以本案来说，死刑的概率很小，基本不用考虑。

十年以上的概率是最大，那就要打激情，确定有激情情节，就可以跟自首挂钩，这个时候自首的意义才能体现出来。

综上。减刑，那是未来的事，暂时不用问。现在要做的，就是让自首情节实现它的价值，好好想办法吧。

杀人是重罪，这种做法，更是法律不能容忍的。因为证据不足，你的行为是无法达成减刑的条件。

而且同归于尽的方式不可取，到头来还是自己亏了。看似命抵命，实际上人家还是赚了你妹子的身子。哪怕，阉了他也行啊。

不管出于什么目的，法律意识还是要有的，这样才能最大程度保护自己。比如酒驾肇事，虽然说也是要判刑的，但还不至于死刑。比如艾滋病，这个是个好东西，杀人于无形。只是感染方式需要好好设计一下。还有就是放狗，这个操作有点麻烦。你需要一只大型猛犬，二是需要针对性的训练，一般人也用不起。

做人不要急躁，君子报仇十年不晚。多留心观察别人的生活习性，一定可以架构出完美的犯罪。