奔驰车主棍击女骑手，奔驰车主打女子

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看

生活不容易，本各自珍惜。发生这种事实属不应该，也很遗憾。为什么这样？因为生活所迫，外卖员赶时间；因为言语的冲突，导致矛盾的升级；所以互相克制，理解最重要。

生活所迫，都不容易。

现在的外卖员时间卡的很紧 ，要生活 他们承受太多的压力 。

不久 一名外卖员就因为抢红灯被大货车所撞撞伤了 ，尤其是严重岁未更要注意安全 。

这些外卖员他们也是没有办法 ，为了孩子上学；为了在城市生活，再苦再累也得干。

物业保安也没办法，学历低，缺少技能，在城市生存混求一碗饭吃。

他们年轻也要承受生活及社会压力。

压力太大，火气太大导致矛盾产生。

他们压力都很大， 导致情绪产生了变化 。

保安年轻气盛，送外卖的小哥急于完成单，受不了刁难，窝一肚子的火，无处发泻。

急火攻心，失去理智。将情绪发泄到别人身上，完全失控。

忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

生活中我们处处应该包容 ，不应该将事情激化矛盾激化 。

俗话说退一步海阔天空 ，忍一时风平浪静。

为了逞一时英雄，匹夫之勇，导致严重无法挽回的后果。

完全是一种幼稚， 不成熟的表现 。不但连累了自己， 而且连累了家人和其他人，得不偿失。

和谐社会平等互处，法制社会岂容撒野。为每个人敲响警钟，遵守法律，宽容待人是为人之道，生存之道。

2021年1月3日凌晨，湖北省仙桃市仙桃城区某小区一名保安与一外卖员发生冲突。

二人从言语冲突激化为肢体冲突，后小区保安刘某（男，55岁）用木棍击打外卖员杜某（男，43岁）头部，最终导致杜某抢救无效死亡。

目前，犯罪嫌疑人刘某被当地警方刑事拘留，案件还在进一步侦查当中。

事情大致经过

1月3日凌晨时分，外卖员杜某接到一票外卖，需要送到某小区。

可能根据客户要求，该外卖需要送到客户家中，由于时间较晚，杜某在进入小区大门的时候遭到保安刘某的阻止。

经过一番沟通，可能是小区业主告知了保安让放杜某进入，杜某得以顺利进入小区。

几分钟之后，当杜某返回小区大门要离开的时候，发现大门已经像来的时候一样关闭着。

他就想让刘某给他开门让他出去，刘某并未答应，让杜某找另外一个大门外出。在杜某找寻未果再次返回大门的时候，两人发生口角。

随着争吵越来越激烈，双方情绪都有点激动，已经开始有了肢体冲突。谁知在争执过程中，保安刘某竟然用木棍击打杜某头部，据说把杜某带的头盔都打烂了。

就这样，杜某倒地不起。随即有人报警的同时也拨打了急救电话，不幸的是，杜某因伤势过重抢救无效死亡。

从保安的角度来说

保安的服务对象是小区内的全体业主，主要负责小区的财产安全，这一基本责任确定了他们工作的重心之一就是拒绝陌生人随便进入小区。

他们拿的是这份工资，干的也是这个活，所以客观的说，保安在没有得到业主允许或者公司规定的情况下，有权不让陌生人进入小区。

这是职责所在，也是对全体业主负责，关于此点保安不应该受到过多指责。

如果保安不管不问，一旦小区内发生什么意外情况或者造成什么意外损失，当值保安就难辞其咎。

可是，本案中的保安刘某，在和外卖员杜某争执过程中，使用木棍击打杜某头部，造成杜某死亡，这已经是另外一码事了。

按照已知案情来说，刘某涉嫌故意伤害致人死亡罪，此罪的量刑标准一般是最低10年有期徒刑，最高可判死刑。

做好本职工作无可厚非，可超越工作之外的伤害行为，是一定要负法律责任的。

从外卖员的角度来说

外卖员挣的是辛苦钱，风里来雨里去，前有客户，中有商家，后有平台，着实不容易，这是客观事实。

与时间赛跑，是对外卖员比较形象的描述，一旦超时或者收到差评，对于外卖员的收入影响很大。

是否差评完全在于客户一念之间，所以为了照顾客户情绪，很多外卖员选择尽量满足客户要求，“送货上门”就是其中之一。

然而，当前依然是新冠肺炎防控时期，每个小区也都有不同的规定，这就经常出现客户要求送餐到家，保安不许外卖员进入的情况。

前段时间另外一件外卖员和保安的冲突也是引发热议，一个19岁的外卖小哥被保安用防爆叉锁住脖子动弹不得，那是因为外卖小哥赶时间不愿登记引发的冲突。

外卖员为了工作，保安也是为了工作，在没有协调好的前提下，是容易引发矛盾。

小区应该建立相应的规定

我认为小区可以根据自身情况制定相应的规定，以避免保安和外卖员，快递员之间发生冲突。

无论是外卖，还是快递，都是如今社会不可或缺的职业，人们已经习惯了这样的方式，短时间内不会发生改变。

那么小区完全可以制定一些切实有效的规定来解决问题，比如晚上几点之后点餐，不允许外卖员进入小区，谁点餐谁自己到大门口拿。

再比如，也可以让外卖员进入小区，但是需要业主确认，并自愿承担一切可能产生的后果。

而对于平台来说，应该更加人性化，比如某些小区坚决禁止外卖员进入，那么外卖员报备之后，应该免予处罚。

方法很多，只要愿意，并不难。相较于一条生命，制定一些制度，要容易的多。

煮⾖燃⾖萁，⾖在釜 中泣。本是同根⽣，相煎何太急。曹植《七步诗》的诗意：煮⾖⼦正燃着⾖秸， 因煮熟⾖⼦来做⾖豉⽽使⾖⼦渗出汁⽔ 。⾖秸在锅下燃烧着，⾖⼦正在锅⾥哭 泣。本来我们是同⼀条根上⽣长出来的 ，你为什么要这样紧紧逼迫呢？

保安与外卖员都是底层打工者，都是穷兄弟。按理说应该同命相连，相互关照。可是却屡屡发生：保安打讨薪工人，打维权业主等，兄弟阋于墙，相煎何太急的事件，屡屡发生。尽管可以解释为，端人碗，受人管。各司其职，各尽其责。但，也不该故意刁难，最后，致人死地！

2021年1月3日凌晨，湖北仙桃外卖送餐杜某（43岁），被保安刘某（55岁）拒绝进入小区。业主与保安沟通后，保安打开小区门，放行。杜某返回后，小区门关闭。杜某要求刘某开门，被拒。让其从小区另一个门出去。杜某没有找到，只得又折返回来，要求刘某开门，放他出去，被拒。二人发生口角，肢体冲突。刘某抄起佩戴的警棍，猛击杜某的头部，摩托头盔被打碎，杜某倒地，死亡。

目前，刘某已被警方拘留。本来完全不该发生的事件。杜某送餐保安不让进入小区，完全执行小区规定。经小区业主同意，杜某进去送餐，也属于正常。保安让返回的杜某从小区其它门出去，杜某也照做了。以上过程都没有问题，问题就是出在，杜某没有找到小区另一个出口，折返回来后，保安不给开门放行，是否是故意找茬，刁难？！

一般来讲，保安让杜某做的，他都照办了。如果，开始进门时，保安不让进，有过争吵。此时，杜某没有找到另一个门，折返回来，保安的面子也找回来了。也应该见好就收。可是，仍然不开门，保安就做得过了。这必然引起争吵，肢体冲突。此时，如果有一方控制住，也不至于导致出人命。可是，都没有，保安更是进入了打击劫匪，暴徒，寻衅滋事的角色，抄起了警棍，结果把一个送外卖的打死了！起因还是自己的刁难。

这一棍，两个家庭破碎了！这一棍，55岁的刘某难免牢狱之灾，出来也是花甲之年了，退休也没了！外卖员杜某家的妻儿老小也失去了顶梁柱。两个打工者的人生之梦都破碎了！值吗？！

仙桃小区依然灯火通明，街市依然流光溢彩，酒桌依然觥筹交错，只是网上，街头巷议多了两个小人物的谈资。不过很快就会淡出人们的视线，又会有新的底层打工者兄弟相阋，相煎何太急的事件发生。因为，都忘了自己的真实身份，和命运！