网红医生被封号背后，网红医生涉嫌

张文祥为何刺杀马新贻

谢谢邀请！

张文祥刺杀两江总督马新贻的“刺马”案，是清末四大奇案之一，其事发突然，情事非常传奇，从事发当时，关于这件案子的本末就有官方说法和民间流传两条线在并行，再加上又被改编演义成了京剧、评弹等等形式进行传播，导致整个故事的面目不清。

下面就这件事的发生情况，以及官方、野史的各自解读做个简单介绍。

刺马

马新贻，山东菏泽人，1821年生，道光朝丁未科进士出身，与李鸿章、沈葆桢等是同年进士。之后历任安徽建平、合肥县知县，安徽按察使，安徽布政使，浙江巡抚，闽浙总督等职，1868年任两江总督。为人思想开明，与曾国藩、李鸿章等交往密切，属于洋务人物。

1870年8月22日，马新贻在两江总督署署西箭道检阅将弁射箭，事毕后回署，中途张文祥当街鸣冤，而后突然行刺，刀刺中马新贻的左胁下，因为受伤过重，被抢救回署后就一命呜呼。而张文祥也当街被捕。

官方审理版本

马新贻遇刺后，官方立即对抓到的凶手张文祥进行审讯，起初张文祥对行刺一事供认不讳，但是对行刺的缘故却言语闪烁，经过清政府严令江苏地方反复讯问，最终形成了如下的结论：

张文祥，原曾参加太平军，在侍王李世贤麾下，太平天国失败后在浙江宁波当地经营赌局，和海盗相通。马新贻出任浙江巡抚期间，在浙江南田剿匪，杀戮张文祥的同伙甚多，故而心中有恨。

此外，张文祥的妻子罗氏，被朋友吴谋诱拐，张文祥为此曾在马新贻到宁波校阅时拦轿喊冤，但马新贻对张文祥控诉吴某诱拐妻子的事情并未过问，于是张“心怀忿恨”。‘

第三，张文祥在新市镇开赌局，刚好后来又遇上马新贻宣布查禁赌博，导致赌局被封，“本利俱亏”。

因为太平军的往事，自己家庭的不幸，以及生计无着，似乎都和马新贻有某种关系，于是走投无路的张文祥起了杀心，在1869至1870年期间，多次到杭州、南京寻找机会行刺，最终在1870年8月22日得手。

民间流传版本

有关刺马案，民间流传的版本多荒诞不经，而且存在非常严重的史实错误。诸如说马新贻和张文祥是拜把子兄弟等等，后来因为马的官坐大，不顾兄弟之情，甚至有和兄弟的妻子通奸的情事，从而生怨而起了杀心等等。因为这种越传越奇的段子本身就很吸引人，再加上还有花边内容，所以在民间的传播很广。

最后的处理

张文祥案审理后，比照大逆处刑，张文祥被判凌迟，在马新贻的灵前被挖心致祭。

张文祥刺杀马新贻是晚清四大奇案之一，其他三个分别是《杨月楼案》、《太原奇案》、《杨乃武与小白菜案》。而张文祥刺杀马新贻案被列为四大奇案之首，为什么？和其他奇案的曲折离奇、峰回路转不同，唯独该案凶手也就是张文祥并没有逃离现场，且对自己的罪行供认不讳。按说这样的案情简单明了，凶手也被当场抓获，且对罪行供认不讳，那为什么要说是奇案？还被列为四大奇案之首？

其实原因很简单，《刺马案》牵扯的不是普通百姓，而是晚清最高级别的封疆大吏两江总督，而该级别的官员被刺杀在中国历史上是非常少有的。马新贻作为两江总督位高权重，保卫力量应该非常严格，怎么能让人轻而易举的刺杀了？后人分析没有内部人员的配合不可能完成这样的刺杀任务。

且张文祥在行刺的过程中高呼“养兵千日，用兵一时”，将马新贻刺死之后也无逃生的欲望，都是极为反常的表现。

加上张文祥的供词疑点重重，尽管许多相关影视作品及野史记载，马新贻与张文祥等匪首曾系结拜兄弟，可马新贻飞黄腾达之后，不但霸占拜把兄弟的妻室，还诱杀了拜把兄弟。但是，从张文祥的供词来分析，张文祥与马新贻并不相识，张文祥刺杀马新贻的理由也比较牵强，表明张文祥是受人指使（养兵千日，用兵一时）的。

这就非常奇怪了，既然张文祥只是被指使的，那么背后的势力是谁？

其实把该案列为四大奇案之首的原因已经清晰了，该案背后牵扯的不是一般的势力！

据史书记载，慈禧太后接到马新贻被刺杀的奏报后，吃惊地表示:“马新贻此事岂不甚奇？”。却立即调曾国藩回任两江总督，并会同刑部尚书郑敦谨主审此案。而刑部尚书郑敦谨审完此案回京时，至清江浦（今淮安），就上疏以病乞罢，却於十余年后才死去。这说明该案的真实情况已经被他审理出来了，但是过于重大，不敢说罢了。

其实从朝廷马上把曾国藩匆匆调回任两江总督，也表明清廷看出这其中的玄机了，但出于稳定湘军的大局考虑，也只能含糊其辞，匆忙结案了。

不管怎么说，《刺马案》背后的真相并没有官方的直接说明，但应该脱不开湘军势力的背景。在当时江南大局已经稳定的情况下，清廷却以马新贻为两江总督，接手两江地区（肩负裁汰湘军、追查太平天国国库等重任）。这在湘军看来无疑是卸磨杀驴的行为，在付出了巨大的流血牺牲的情况下，清廷的做法肯定让湘军无法接受，所以《刺马案》的发生即使不是湘军直接指使的，也脱不开他们的背景！

我是厚重的历史追记者，回答的不是太全面，也请朋友们多多批评，谢谢！