毕设被指抄袭又参展，毕设抄袭会怎么样

25亿票房的《我不是药神》海报涉嫌抄袭《海贼王》后，对此你怎么看

这种事怎么说呢，起码《药神》的态度是好的，他们也是被不靠谱的第三方给坑了，毕竟只是付钱，请其他人做，周期短，也没有能力去筛查是否存在抄袭。不过双方的合同里面应该有相关规定吧。最可恨的就是那些抄袭海报的人了，拿着别人给他设计费，再抄其他人的作品。反过来坑自己的甲方。

难的的一部好的作品。就这么无情的被一家设计公司坑了，设计者能不能长点心。就算应付差事也要稍作改动啊。就连大学生都知道毕业论文要东拼西凑不能原搬，你们是咋想的 被发现了，影响多恶劣，还要出资者背这种骂名。

拍电影的就好好拿电影说话，别弄这些不着边儿的东西，电影方也应该出来表态，毕竟这是他们的电影，任何一个细节他们都应该仔细审核，不然也不至于臭在周边上了，虽然道歉并不能代表什么 ，但至少算是诚意 ，对于抄袭本身 ，其实不想评论 ，创作并不是起笔落笔那么简单， 尊重别人就是尊重自己 ，艺术不能没有钱， 但不只是钱。

《药神》海报真的是抄到没边了，这个工作室的人都不会被其他公司录用了除非是极小的，业界臭肉谁敢用。 不过话说回来就想日本不抄袭一样，谁也别说谁都不是什么好东西。做过日本游戏项目臭毛病多不说给钱真的是抠到底了，跟韩国有的一拼。想起前段时间某大学学生毕设抄袭了，还被大学微博推广说好看，被人家画师扒出来“画”的插画完美和自己的对应，这个学生和她的老师还嘴硬只是思维凑巧相似，好笑了，明眼人都看得出，画中连车开动的角度方向都不改一下。

毕业生学术造假事件层出不穷，为什么毕设剽窃总是屡禁不止呢

毕设剽窃事件其实一直都有发生，在2019年的时候，翟天临在直播中因一句“知网是什么”而引起轩然大波，随即被网友扒出多篇论文涉嫌抄袭。有人敢在毕业设计上剽窃他人果实，究其原因其实就是人们普遍从学生时代就对知识产权缺乏敬畏和尊重之心。

从学生时代的毕设剽窃，到成人社会的明目抄袭，“拿来主义”之所以这么肆意横行，都是侵权成本低惹的祸。像前面说的毕设剽窃，抄袭方不需要额外花费时间精力去拍摄剪辑，只需改下导演名字，裁掉视频水印即可轻松完成。互联网的传播功能可以让你轻而易举抄袭别人，但互联网的大众监督功能却永远不会缺席，在这样的大环境下，我们就更应该尊重他人的知识产权，学会用专业可靠的工具保护自己的原创作品。比如在作品完成的第一时间获得作品的归属权，然后监测网上是否有人盗用自己的作品，发现被侵权后及时取证固化，有了作品权属和侵权证据，维权就更事半功倍。

易保全旗下区块链知识产权保护平台——微版权与版权局合作，利用区块链技术推出了在线版权登记服务，帮助用户快速完成在线作品版权登记认证过程，利用区块链分布式存储、时间戳、加密等技术实现上述信息数据不可篡改，达到快速获取版权归属和实现内容固化的作用，区块链各节点实时查验，可信溯源司法有保障。提供集“确权-监测-分析-取证”一站式服务，构建数字版权新生态。

毕设要求

毕业设计要求有按任务书的规定，学生在教师的指导下，独立完成所要求的内容，严禁抄袭；设计方案合理、可行，图面质量符合规定，说明书文理通顺，书写整洁；论点明确，论据充分，结论正确等等。



毕业设计的基本要求1．按任务书的规定，学生在教师的指导下，独立完成所要求的内容，严禁抄袭；2．设计方案合理、可行，图面质量符合规定，说明书文理通顺，书写整洁；3．论点明确，论据充分，结论正确；4．体现先进技术、新的试验方法和计算方法；5．有一定技术经济分析；6．工作量要求（以12周计）（1）学生毕业设计完成的绘图工作量，由学院、系及指导教师根据毕业设计论文的具体情况来确定；（2）毕业设计说明书要求按统一格式编写，工程设计型的计算说明书不少于15000字，其它类型的计算说明书及实验分析不少于19000字。（3）有特殊要求的学科，可根据所学专业的特点，比照上述工作量的要求，完成毕业设计（论文）；（4）翻译一篇与本毕业设计（论文）相关的外文参考文献，不少于5000字符。评定成绩的根据主要有两个方面：一是毕业设计的质量；二是答辩的表现，而答辩的表现不低于毕业设计的质量。

优秀：按期圆满完成任务书中规定的项目；能熟练地综合运用所学理论和专业知识；有结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，并有较高技术含量。立论正确，计算、分析、实验正确、严谨，结论合理，独立工作能力较强，科学作风严谨；毕业设计（论文）有一些独到之处，水平较高。

良好：按期圆满完成任务书中规定的项目；能较好地运用所学理论和专业知识；有一定的结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，并有一定的技术含量。立论，计算、分析、实验正确，结论合理；有一定的独立工作能为，科学作风好；设计（论文）有一定的正确水平。

及格：在指导教师的具体帮助下，能按期完成任务，独立工作能力较差且有一些小的疏忽和遗漏；能结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，但技术含量不高。在运用理论和专业知识中，没有大的原则性错误；论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确。毕业设计（论文）基本符合要求。

不及格：任务书规定的项目未按期完成；或基本概念和基本技能未掌握。没有本人结合实际的具体设计内容或独立见解的论证，只是一些文件、资料内容的摘抄。毕业设计（论文）未达到最低要求。