大同发生一起刑案，大同发生一起刑案13岁女孩

刘学州的亲生父母有权继承刘学州的遗产吗

摘要

如果2021年的孙海洋带给我们的是笑中带泪，那2022年初的刘学洲带着决绝留给我们的是无尽的遗憾和思考。刑事法律如何筑牢社会道德的底线，刘学州式的群体怎样才能得到法律有效保护，值得每个法律人深思。

一、 何为遗弃罪？

《刑法》第二百六十一条规定：“遗弃罪是指，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

《婚姻法》规定，父母对孩子具有法定的抚养、教育义务，因此，遗弃罪的犯罪主体与侵害对象之间有着基于血亲或者拟制血亲确定的法定义务关系。特别血亲和拟制血亲关系，造就了权利人、义务人之间最紧密的关系，关起门来一家人，他人无从窥之。受害人往往因为年纪幼小，或者身体、智力、文化等多种因素，造成遗弃犯罪侦取证查难，自诉更难。

刘学州以生命为代价，剥开了遗弃犯罪这一血淋淋的人间悲剧。法律应当以其特有温度，温暖、照亮每一个刘学州式迷茫的人。

二、刘学州亲生父母应当承担的法律责任

01. 刘父、刘母涉嫌拐卖儿童犯罪

据媒体的报道，刘学州的自述及其他人的陈述，大概可以还原，刘学州是被亲生父母当作商品给卖了。拐卖儿童系刑事犯罪，刘父、刘母的行为已经涉嫌拐卖儿童犯罪，即使过了追诉时效，但他们的行为仍然是犯罪行为。

02. 刘父、刘母涉嫌遗弃犯罪

首先，抚养、教育子女是父母的法定义务。

亲生父母基于血亲关系，承担抚养、教育未成年子女的法定义务。因此，刘学洲的亲生父母对其有着不可推卸的法定抚养、教育义务和责任。

其次，刘学洲需要父母的抚养。

据媒体报道，刘学洲15岁，作为未成年人既无独立的经济基础，更无独立的经济来源。在其找回亲生父母后，基于拐卖儿童犯罪行为产生的养父母关系及其延伸社会关系，均已无法成为刘学洲合法的物质和精神依托。

亲生父母基于血亲的天然关系，必定要去承担法定的抚养、教育义务。更何况刘学洲的亲生父母当年将其当做商品出卖，多年以来对其未尽到任何的抚养、教育义务。而命运多舛的刘学洲也从未感受过何为父、母之爱，更不知道与父、母如何相处。刘学洲的亲生父母生性凉薄，在离婚之后，又各自组成新的家庭，存在各种人际关系的矛盾，这些矛盾又通过网络曝光于大众，刘学洲的亲生父母通过拉黑这种极端手段，再次切断了双方之间的联系，这对于刘学洲而言，无异于第二次出卖。这也是为什么传出刘学洲要起诉，而后又不起诉其亲生父母的矛盾信息。

面对亲情的二次出卖，面对汹汹网络暴力，刚过15岁的刘学洲在亲情、伦理、法律之间沉浮，情感在悔恨、怨愤、绝望中放空，决绝地走完了自己的一生。

刘学洲的亲生父母，拐卖儿童的犯罪分子，再次对自己的血亲儿子实施了遗弃犯罪。这个曾经想要拿起法律武器的未成年人，在感受不到丝毫温暖后放下一切，也放弃了自己。

三、针对拐卖儿童、遗弃犯罪法律、社会应当做什么？

遗弃犯罪的复杂身份关系，决定了司法机关主动介入此类案件时较为被动，正如前述，关起门来，犯罪分子和侵犯对象就是一家人。但是，在刘学洲案中我们更应该看到学校、社会、执法者行动的欠缺。

01. 学校应充分发挥避风港作用

刘学洲事件的发生、发展，学校不应该失声。在已经成为舆论热点的情况下，刘学洲就读的学校更应该积极主动地关心、关爱自己的学生，引导学生正确处理复杂的亲情、伦理、法律关系，哪怕做一个合格的倾听者。但是，遗憾的是，学校不仅失声，更是缺位。

02. 司法机关应当积极、准确地惩罚犯罪

司法机关既要有解救被拐卖儿童的菩萨心肠，更要有对出卖灵魂的犯罪分子金刚怒目。具体到刘学洲案件，公安机关应当对刘学洲的亲生父母涉嫌的拐卖儿童犯罪行为进行立案侦查，检察机关应当依法发出司法建议。司法行为本身能最大限度地纠正刘学洲父母的人性之恶，也会最大限度地避免遗弃犯罪的再次发生。每一次司法，都是最好的普法教育。

03. 社会应当给予更多的帮助

一个在校的学生，一个刚刚15岁的花季少年，在刘学州寻亲案已经成为大众事件之时， 妇联、青联、民政等部门不应当作为看客，应当发挥各自职能，在关键时刻，哪怕一个电话，都能挽救一条鲜活的生命。

04. 降低遗弃犯罪自诉的门槛

遗弃犯罪引起极其特殊的伦理关系。取证困难，公安机关立案难，又因为属于可自诉刑事案件，因此，立案更加困难。两边都能管，往往造成两边都不管，互相推诿的局面。建议适当降低自诉立案门槛，更好地保护被遗弃者的合法权益。

05. 公、检、法、法律援助机构应当建立联动机制

我国法律针对未成年的保护已经较为健全，公检法及法律援助机构都有针对未成年人的保护机制。但是上述机制针对未成年人犯罪的比较多，针对未成年受害人的相对较少。鉴于启动机制条框分割、针对未成年受害人的保护规范相对较小，应当建立未成年受害人保护联动机制，以法律援助为基础，情节轻微者检察院出具司法建议，构成犯罪者公安机关立案侦查的联动机制。建立上述机构信息共享、分工协作的长效机制，以最大限度地保护未成年的合法权益。

法律有力度，更要有温度。很欣喜地看到，大同公安等司法机关已经行动起来。正义必将战胜邪恶！只有严格执法，才能更好地保护好应当受保护的未成年人。

先说答案：没有权利。

河北邢台寻亲少年刘学州，1 月 24 日在三亚自杀，现警方通告刘学州抢救无效死亡。

刘学州这一生，是被遗弃的一生，是可怜可悲可叹的一生。

2021年12月6日，刘学州在网上发布寻亲贴，引发网友关注。12月27日，警方介入此事，通过匹配结果比对，刘学州找到了自己的亲生父母，也了解到自己悲惨的身世。

刘学州父母当初怀上他，是未婚先孕，刘学州的父亲还有家室，这种孩子自然是见不得光的。

在刘学州出生三个月以后，父母为了筹集结婚的资金，在山西大同的一个饭店将刘学州卖掉。据称实际买主支付了三万元，但经过中间商赚差价，最后到刘学州父母手上只剩了3000元。

而父母用着三千元结婚后，生下了刘学州的弟弟，之后两人又因为第三者插足，再次离婚并各自重组家庭。

在刘学州找到他们之前的十五年中，父亲再婚四次，母亲再婚三次，给刘学州生了一堆弟弟妹妹。

而刘学州的人生却没有父母那么精彩纷呈，养父母在他四岁的时候去世，之后的十几年，刘学州靠着孤儿补贴，以及一边打工一边念书，艰难的生活着。

在刘学州14岁时，知道了自己是一个被拐卖儿童。在他看到孙卓等人的事迹以后，也通过网络和警方寻亲，结果短短二十几天就找到了亲生父母。

毕竟刘学州的买卖途径比较单一，就是从亲生父母那里出手的，找起来也比孙卓简单的多。

可找到亲生父母以后，短短十几天刘学州就再次被抛弃。父亲对他不管不问，母亲也拉黑了他。原因很简单，他的出现破坏了两个已经重组的家庭。另外刘学州才15岁，还需要大人出钱供他生活学习，而亲生父母都不愿意出这笔钱。

更加悲惨的是，刘学州因为找到了亲生父母，已经被相关部门停止了发放孤儿补助。这也是符合法律法规的操作，毕竟一个有亲生父母的人，怎么可能去领取“孤儿补助”呢。

这边断了经济补助，那边双双拉黑自己，刘学州的人生走到了一个至暗时刻。

之后网上掀起了两股声音，一股是针对刘学州父母的，认为他们不负责任抛弃孩子，现在亲生儿子找到他们，结果又被二次遗弃。另一股声音认为刘学州是借此事炒作自己，而且还想找亲生父母买房，有点道德绑架的意思。另外刘学州穿着名牌，根本不像缺钱的样子。

对于这些争议，刘学州发布了几次回应，第一自己从未想过炒作，只是想通过网络影响力快点寻亲。而且自己既没有接受任何捐助，也没有直播带货，一切传闻都是假的。

第二自己向父母要求一个家，这是合情合理的要求，养父母的房子已经因为事故损毁，根本无法住人。自己一个未成年人无法找到稳定的收入来源，只能由父母提供经济，直到自己成年为止。至于那些所谓的“名牌”，其实是自己打工挣钱买的假货，而且自己打扮干净一点，也是为了不被扣上卖惨的帽子，为了体面也为了被过度解读。

结果在跟亲生父母的纠葛还没理清楚的时候，刘学州就选择了轻生，永远离开了这个世界。

而刘学州殒命的地方，是某报采访亲生母亲丁某时，其称借钱给刘学州旅游的地方。这很讽刺，也很打脸。

现在事情闹成这样，警方已经正式介入，调查了包括刘学州亲生父母，以及学校老师（涉嫌猥亵）等人。至于后续有什么结果，相信法律会还死者一个公道。

但这样的公道，刘学州拿来也没用了，但愿有来世的话，他能找到一对有责任心的父母，不会在经理这样悲惨的人生了。

至于刘学州的遗产，一个15岁的孩子能有什么遗产，即使有遗产，根据我国法律法规，亲生父母也没有资格继承。别说他们是卖掉了刘学州，涉嫌刑事犯罪。就算是合法的收养关系，在他们将刘学州送给养父母的时候，亲子关系下的权利义务也消除掉了。

《收养法》第23条规定，自收养成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，使用法律关于子女与父母关系的规定;养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

以上~~~