伊总统事故通话内容，伊总统与土总统通话

英法德声明：伊朗对沙特油气管道袭击事件负责，这是怎么回事？他们会配合美国开战吗

他们要配合美国开战吗？

否。联合声明暴露了他们的本质。他们要配合美国将伊朗逼到谈判桌前，英法德三国的联合声明说“伊朗现在应该接受一个长期的核计划框架，解决包括导弹在内的‘地区安全问题＇＂。重点：逼迫伊朗弃核的同时，解除伊朗的“中程＂导弹射程，确保“地区安全”＂！原来醉翁之意不在酒！英法德考虑的是“地区安全问题”。

英法德三国会配合美国，向伊朗开战吗？

想多了！英法德三国发表联合声明，是要阻止美国向伊朗开战！为什么？总的理由是美伊开战，欧洲遭殃！

（英法德联大讨论联合声明，一致指责伊朗是沙特石油设施被袭的“幕后黑手＂。）

一、难民问题。

美国与伊朗发生军事战争，首先危害欧洲的是难民问题。想一想，叙利亚战争，500万难民闹欧洲，英国因“难民分配＂配额问题退出欧盟。要不是土耳其阻挡了近400万难民向欧洲的流动，欧洲各国还不吵翻天啦。

美国与伊朗若发生军事战争，战争的烈度越大，流出的难民将越多。以伊朗8000多万人口总量，如果说战争打得非常的激烈，流出2000万以上难民，可真是保守数字！小小的欧洲，还能承受吗？

二、核污染问题。

美伊开战，伊朗的核设施可能是第一个被摧毁的目标。因为美国最忱心的是伊朗利用核设施，生产核武器。摧毁伊朗的核设施，巨大的核污染灾难，无论是借助空气风力还是借助海洋水流，中东地区及波斯湾沿岸国家如土耳其、叙利亚、伊拉克、以色列等国家是最大的受害者，其次是欧洲。若干年的核残留更会让伊朗难民逃离故乡，浪迹欧洲。

三、站队问题。

如果美国和伊朗真的发生军事战争，英国，法国，德国是美国的北约盟友，他们是参战还是不参战呢？参战，对伊朗的战争越激烈，流向欧洲的难民就越多，对欧洲的损害越大。不参战，北约还有凝聚力吗？眼看美国难支，美国倒下了，欧洲依靠谁？

英法德发表联合声明，与美国一个鼻孔出气，一致谴责伊朗，目的是向伊朗施压，不让伊朗滑向战争的边缘，阻止伊朗利用美欧之间的分歧脱离“伊核协议＂框架。英法德三国无法中的“施法＂，他们希望通过他们的立场改变，逼迫伊朗回到谈判桌前，重新制定新的“伊核协议，力争彻底解除“地区安全问题＂。

谢谢朋友诚邀答题。自特朗普总统宣布美国退出《伊核协议》以来，美国与伊朗之间事实上就一直存在着战略对峙。尽管美国不断加大了针对伊朗的经济制裁和军事施压力度，但始终没有达到迫使伊朗妥协的目的。美国不断加大打压伊朗的力度令伊朗十分愤怒，为了维护自身利益的需要，近期伊朗有突破《伊核协议》的限制增加安装新的离心机的动向。

据《欧洲时报》报道，英国、法国和德国三国外交部发言人与欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼于9月13日发布联合声明，对伊朗突破伊核协议限制安装新的离心机表示严重关切。而据新华社报道，在上述联合声明中提到国际原子能机构已经确认伊朗在本国中部纳坦兹地区安装了新的离心机。由于伊朗此前已经声称自己已经启用“先进离心机”，准备用它来增加浓缩铀储量，这引发了英法德等与《伊核协议》有关的国家十分地不安。因为伊朗一旦具有了一定数量的浓缩铀，它就具有了发展核武器的可能。如果伊朗真拥有核武器的话，那么往后西方国家想随心所欲操控中东局势可就不容易了。基于这样的考虑，英法德三国虽然不反对伊朗发展民用核技术，但它们是反对伊朗增加浓缩铀储量并在此基础上发展核武器的。

非常凑巧的是9月14日沙特阿拉伯就发生了石油设施遭到无人机袭击的严重事件，事件发生后美国很快就指责是伊朗制造了此次袭击。虽然起初英法德三国因为证据不充分不是很支持美国对伊朗的谴责；但对伊朗可能发展核武器的共同恐惧心理以及对往后西方国家可能失去中东事务主控权的担心，使得英法德三国的一些政客很快就丧失了基本的理智，觉得有必要与美国组成统一战线共同打压伊朗，在这种情况下三国便联合发表声明声称伊朗应该为沙特石油设施遇袭事件负责。

由于法德等欧盟国家现在仍然与伊朗存在着一定水平的经贸交往，加上担心美国对伊朗发动战争会给欧洲带来新的难民潮，因此如果美国真的想对伊朗发动战争的话，英法德三国应该不会去积极响应的。现在叙利亚战争和利比亚冲突造成的三五百万难民涌入欧洲已经使欧洲不堪重负了，要是美伊发生战争造成上千万难民涌入欧洲的话，欧洲国家还怎么能吃得消呢？加上三国普通老百姓中不愿意自己国家的军队去充当美国的炮灰的人目前占多数，因此英法德三国支持美国发动对伊朗的战争的可能性其实并不很大。

感谢好友邀请！

这些老牌儿资本主义列强，投机才是他们最大的本事，背信弃义站在美国立场上，要求伊朗对沙特袭击事件负责，接受美国的条件与美国重谈《伊核协议》是一码事，投机可以，而协同美国对伊朗开战则是另一码事，绝对不可以，连美国都因伤不起而不敢战，这些豪门破落户更伤不起，都是因为伊朗不是伊拉克！

沙特石油设施遭袭击，美国以：“未发现沙特袭击的无人机来自也门，是伊朗导弹对沙特发的袭击”，这本来就如同美国“没看见”也门那个张三出手，就必须是伊朗这个李四，隔着那道无法逾越的美国防空反导系统高墙，朝沙特扔砖头，而决不能是美国这个王二麻子朝沙特背后插刀一样荒谬。

英、法、德的这项声明，竟以美国这种荒谬逻辑的推论为依据，声称：“没有其他合理解释”这种跟美国一样荒谬的理论，要求伊朗对这次袭击事件负责，同时要求伊朗，接受美国的消除伊朗导弹捆死他们的条件，与美国重谈《伊核协议》，钻进美国早就为他们准备好的圈套，这为美国赚取最大利益的同时，还企图免除美军从欧洲出发侵略伊朗，招来伊朗导弹雨反击给他们带来脑袋的威胁，这才是他们这项声明的真正诉求。

至于对他们允许美军从他们家里出发去入侵伊朗，等同于他们也对伊朗发动侵略战争，伊朗就有权利对他们家里发动导弹攻击的惩罚，这种国际法常识姑且不论。伊朗当然对他们这种野蛮要求会嗤之以鼻，因此伊朗反击美国入侵导弹雨的威胁，甚至还有两大正义国家抗美援伊灭顶之灾的更大威胁，这些资本主义投机分子可不想要。

其实这项联合声明的三家，也都是各怀心腹事。英国是因为脱离欧盟的孤立无援，为了投靠美国而此野蛮，他们对已被美国收拾得半死的伊拉克他们敢战，但在应对伊朗这场游轮扣押风波中，已经充分展示了他们的欺软怕硬；高卢鸡只敢结伙欺负利比亚那种半大孩子刷存在感，这次在联合国大会其间的表达这种立场，也无非是想向伊朗乃至世界展示法国领导欧盟，作为世界一极的大国形象。

只有德国比较另类，他们连美国的保护费都不想交，欢迎美国从德国撤军，二战后从没对外使用过武力，岂能为美国火中取栗？他们之所以这次“滥竽充数”，不过是由于他们对伊朗并无太大需求，又不想让高卢鸡在欧盟独领风骚，总之这三家都是投机而已。