男孩溺亡同行人获刑，男孩溺亡同行人获刑11年

一起捕鱼同伴溺亡要担责么

溺水者作为完全民事行为能力人，自己应对自己的行为负责。但对于不会游泳的人应履行劝阻及救助的义务，由于未履行其相应的义务或履行的不完善，应当承担一定的责任。

作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的水性、下水游泳的危险性应当有一定的认识，对于此次事故，应承担主要责任；各参与人之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时的互助团体的共同利益，尽管三被告主观上无过错，但依据相关法律规定的“公平责任”原则，应承担部分赔偿责任，可依法给予原告适当的经济补偿。

结伴去捕鱼造成同伴出現意外，肯定要负一些责任的，但其体的责任划分，需要看同伴在溺亡过程中出现的过失来结断，情形不严重的，所担的责任轻些，严重的还要负法律责任。因为结伴同行利益是相关的，任何一方出现意外都需要担负各自的责任。

在游泳池游泳溺水死亡应如何索赔

　　在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。　　处理此类案件，主要涉及以下3个问题：　　一、游泳池一方在主观上是否存有过错及其责任承担问题。　　公共游泳场馆系人身危险多发区，国家有关管理机关颁布有相关的强制性经营、管理规章，对救生人员实施特殊许可证制度。被告必须取得游泳场馆营业许可证，并配备一定的救生人员和器械。　　如果其在提供服务中存有疏忽管理的过错：比如，在游泳池的深、浅水区之间应当有标识及警告标志，特别是当游泳者进入深水区时，应当对游泳者游泳技能进行查验审核，以保障游泳者的安全；配备的救生员应当取得游泳救护人员上岗证等。如果在发生溺水时未能及时发现，未尽到救生员的注意义务。可以认定游泳池一方提供的消费服务中有瑕疵，应对溺水死亡事故承担主要责任。　　二、死者及其随行人员是否有过错的问题。　　我国民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任”。如果死者，年事已高或身体有病，或在其未拥有经过专业化测试取得的深水游泳合格证的情况下，到具有高度危险的游泳池游泳，本应格外谨慎小心，这是其本身的注意义务。如果其违反游泳池管理规定，擅自决定进入深水区游泳，以致溺水死亡。如果其同行的随行人员没有尽到照顾义务，死者本人有责任，其随行人员也存在着疏于有效的帮助和监管的过错，因此，对损害结果，死者及其随行人员也应自行承担一定的责任。　　三、关于赔偿数额的确定问题。　　人身损害赔偿诉讼，在依据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，确认了赔偿责任和承担者后，在计算具体赔偿数额时，一方面要根据民法理论中的“填平原则”，判令侵权者将受害人的经济损失予以补偿；另一方面还要严格审核证据，减除原告方不合理或人为扩大的经济损失。对于合理的开支费用，应由双方按过错责任的比例予以承担；属于人为扩大的经济损失以及不合理的费用，理应由死者方自行承担。