孩童在家从4楼坠落，孩子从四楼坠落

租客4岁孩子独自在家坠楼，房主怎么办

很心疼孩子，孩子这么小监护人在干什么呢？这跟房东又有什么关系，这孩子能救活我觉得万事大吉，万一出现意外对于房东本身就是一个很大的意外，他房子将来还怎么用？房子厨房没有装防护栏也很正常，因为这个不是硬性要求，租客觉得不安全完全可以装一个。觉得跟房东要赔偿非常不合理，房东本来就有苦说不出。

你好，很高兴回答你的问题！儿童出租房意外坠楼房东承担哪些责任要视情况而定。根据我国相关法律规定，如果房东出租的房屋存在质量瑕疵时需要对租客的损失承担赔偿责任，如果出租的房屋没有质量瑕疵则不需要承担责任。

在以下情形出现时出租方应承担相应的法律责任：

1、未尽到安全保障义务。对外出租的房屋存在安全隐患，如：提供不合格的煤气炉、热水器；私自将不具备居住条件的房屋改造成卧室；房屋内没有通风、消防设备；房屋内线路老化未及时更换、维修等。

2、未尽到告知、提醒义务。出租人应将出租房屋内设施、设备的使用方法、注意事项提前告知承租人，以免发生意外。

3、未尽监督、管理义务。出租方应定时到出租房屋内查看房屋状态，如发现有需要进行维修、更换的设施、设备应及时进行维修、更换；发现有不当安装、改造、使用的情形应立即制止，并督促责任人改正。

房子留下安全隐患，房东应当承担一定责任。

《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”

父母未尽到监护责任，导致孩子死亡，父母的过错程度远大于房东，

父母杀害子女，到底应当重判还是轻判

虎毒不食子，现实中却存在不少，去年就有一个典型的案件，事发在重庆，2020年11月，一对不到四岁的孩子从家里面的14楼跌落下来，最终经抢救无效死亡，而在现场孩子的生父哭得撕心裂肺，甚至用头撞墙，孩子的母亲呢，孩子的母亲并不在现场，当她收到电话的时候孩子正在抢救，最终两个幼儿抢救无效死亡。

这个看起来像是意外高空摔落的事情其实并没有那么简单，虽然说儿童高空跌落的案件很多，但是这个案件并没有那么简单，起初都没有什么特别的，但是警方调查的时候发现了问题，孩子的生父对于孩子摔死虽然伤心，但是太贵浮夸的样子，而且这个并不是最重要的，最重要的是当时孩子在家里面玩，警方问他在干什么时，他几次回答都不一样。

第一次回答是说自己在睡觉，第二次回答说在吃饭，第三次回答干脆说自己记不得了，这些事情上面疑点重重，还有就是房子的窗台很高，不到四岁的孩子根本爬不上去，加上小的才两岁左右，而且孩子是同时一起跌落下来的，这个不符合常理，警方觉得事情蹊跷，于是深入调查发现了更多问题。

第一个是事发当天是星期一，孩子的生父并没有去上班 这个就很奇怪，第二是两夫妻离婚了，大女儿是孩子母亲带，小儿子当时在男方家里面，事发当天男子多次要求把女儿接回去，平常的时候从来没有这样，但是女方并没有多想，觉得想孩子也是正常，只是没想到最终发生这样的事，警方从各种疑点上发现孩子并不是自己摔落的，而是有可能是被推下去的。

最终锁定孩子的生父是凶手，为什么他要杀死自己的孩子，原来是他的女朋友接受不了他有孩子，一直要求他把孩子处理掉，自己才愿意跟他在一起，男子为了讨好他女朋友，于是两个人合谋想把孩子除掉，这样就不用承担抚养孩子的义务了，他们商量了很久，两个计划，一个是开车制造落水淹死，一个是坠楼，最终选择第二种。

两个人密谋了很久，男子的女朋友多次催促他快一点实施，只是前面几次都由于孩子的奶奶在家没办法做，这次他们看到了机会孩子的奶奶出门不在，他们就实施了这个恶毒的计划，把孩子从窗口推下去，制造意外的假象，只是天网恢恢疏而不漏，他们还是被查了出来，只是两个可怜的孩子在就这样被他们毁了。

现在案件已经开庭审理，孩子的生父被故意杀人罪起诉，嫌疑人在庭上公诉自己是被女朋友割腕逼迫做的，而对方说自己割腕是要求他离开自己，在法律面前两个人撕破脸皮，恶魔始终都是自私的，而且杀人犯还在法庭上要求原谅，孩子的生母决定放弃民事赔偿，要求判处两个罪犯死刑。

该案件并没有宣判，对于这个案件，我们只能说太残忍了，内心恶毒到什么样的程度才能做出来这种丧尽天良的事情，两个罪犯在法律面前没有了所谓的情感，相互之间撕破脸，为的就是想撇清自己的责任，说来说去就是怕死，因为他们都知道自己的行为面临什么样的后果，两个人密谋了九个月，足以说明蓄谋已久的故意杀人。

他们要求原谅自己，说实话这种多么不要脸跟自私才能有这种要求，说的明白一点就是，原谅他们与否不是法律不是大众，那是上帝的事情，法律的义务就是送他们去见上帝，让他们自己到上帝面前去求上帝原谅，把他们送到两个孩子面前，让他们自己亲自去跟孩子道歉求孩子原谅吧，法律没有义务原谅他们，只是有责任送他们去。