iPhone7用户可获赔，苹果7还有维修价值吗
盛名邮政理赔只是运费的七倍吗
邮政包裹丢失赔偿既不是7倍，也不是3倍，具体根据包裹性质进行赔偿，如果是保价包裹发生丢失，按保价金额赔偿，如果是未保价包裹丢失，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的6倍。
如果寄件者的包裹物品比较贵重，建议最好根据寄递物实际价值选择等值保价服务，以免发生丢失、损毁或缺少时，得到的赔偿不足以弥补损失。
对于保价的包裹来说，部分损毁或缺少的，可按照实际损失赔偿，最高不超过保价金额，同时邮政方需要退还已收取的邮费。
需要注意的是，索要赔偿需要在规定的时间内进行，如果是自寄件之日起满一年未查询、未提出赔偿要求的，逾期承运人不承担赔偿责任。
男子“买”到过期食品获赔7万，为何会涉敲诈勒索罪被刑拘
谢谢邀答。打假维权本应是正常的事情，而男子“买”到过期食品获赔7万，为什么会涉敲诈勒索罪被刑拘呢？个人的看法如下：
一、据媒体报道，该男子用2.4元买到过期饼干，索赔4000元成功后，先后又在50多家超市“购买”过期食品，共索赔7万元，现被两个店主起诉，已涉嫌敲诈勒索罪被刑拘。
二、打击假冒违劣商品，买了过期食品，进行维权索赔，是正常的，但是，该男子索赔金额之高，索赔次数之多，就不正常了，而存在故意之嫌疑，所以，他的所谓“买”，只要不是为了真正意义上的打假维权，而是为了个人利益，从中获取高额赔偿，那么，他就会涉嫌敲诈勒索。
三、依法维护自己的合法权益，依法做好生意买卖，是消费者和店主都要遵守的法则，如果卖家有假，消费者有权依法索赔，但不得存在故意和超出法定范围，否则就可能是敲诈勒索。
四、目前，此案正在取证审理中，今天是“3.15”，希望消费者合法维权，更希望店主依法做生意，如无假，又何来打假呢？
妥否，欢迎评论。
黑心店家无耻，三重罪；其一、贩卖过期食品黑心，该罚；其二，逃避惩罚，行贿举动；其三，厚颜无耻，藐视法律。
如此按敲诈勒索罪刑拘，莽哥认为不妥；如此这样，那众人所知的打假第一人王海，应该被怎么样处理，那应该判刑1000年了吧。
了解这个过程，必须了解清楚整个事件来龙去脉，且听莽哥一一到来：
1，2017.9月 一男子在海口一超市花2.4元买到过期饼干，在执法人员对该超市责令整改的3个月后，该男子多次就此事投诉，最终“获赔”4000元；莽哥认为这是大快人心的事情；这帮黑心店家不但对购买者该赔，还应该行政罚款才对。
2，随后，该店老板与另一家同样遭遇同一男子高额索赔的店主，以“被敲诈勒索”为由向派出所报案。莽哥认为，这帮人其违法犯罪还有理了，真是厚颜无耻。
3，通过调查海口竟有52家超市都遇到过类似事件而且，索赔者都是同一名男子！索赔金额大多数从4000至7000元不等；莽哥感觉这和打假第一人王海没有什么区别
4，警方已对唐某通过索赔获得的7万多元进行扣押，并对其刑事拘留。目前，警方正搜集证据，一旦核实，将移送检察机关处理；
5，唐某承认对50多家超市、商行进行过高额索赔，其中给钱的有20多家；明确表述他自己也从未主动向商家要钱，都是商家主动联系商讨赔偿问题
看完整个故事后，莽哥我又仔细回去认真的阅读了，关于王海打假的一些案例，王海主要是针对产品不合规，进而购买产品进行双倍或者多倍赔偿。不赔就起诉走法律程序；而这哥们呢，就是购买过期食品，进行索赔，不赔走法律程序起诉。其实从莽哥看来没有任何区别；关键是不是唐某是不是有以过期食品威胁和要挟黑心商户私下赔款，如果仅仅是起诉要赔偿，莽哥认为这没有什么不合理的。
莽哥一直有一个问题，什么叫高额赔偿，你卖过期食品，严重可以致人死亡，赔几千块钱算高额，巨额赔偿吗？莽哥认为远远不够！
莽哥认为最关键的一点，只要这些黑心店主，没有证据证明，这哥们没有主动去威胁，敲诈的证据，就没有任何道理去审判这哥们涉嫌敲诈勒索。这是这些人自己见不得光，要严格来说黑心店主的违法行为更为严重，和行贿受贿有啥区别。
如果此次判罚如果成立，那么真的是助纣为虐了，那些黑心店家岂不是更加嚣张的贩卖过期食品，一定要等到这些食品惹出了大事故，甚至人命了，才开始意识到食品安全的危害性吗？
莽哥真心的站在这个哥们一边，虽然他有投机之嫌，但是对那些不法分子何尝不是一种震慑，这样对老百姓何其不是一件好事；
莽哥总认为此等处理，真是有些本末倒置了，这哥们涉嫌投机，但是人家走正常程序，既然法律规定了索赔，为什么正常索赔，会被定性为敲诈。关键点有无证据证明这哥们就是对违法店家进行敲诈勒索；没有证据，就好好处罚处罚这些黑心商家，那么的过期食品，无疑谋财害命。
敲诈勒索罪
首先我们要明确敲诈勒索罪的定义，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。莽哥认为唐某在本次事件中，只要没有威胁或要挟，强行索要公私财物，只是通过合法起诉要求赔偿自己的损失，就不符合敲诈勒索罪，充其量只能给说明其投机心态。
莽哥想说，唐某做的事情，应该早就该有部门去做了，那也就根本就没有唐某此类人的用武之地了。真心希望像王海，唐某之类人永远没有任何用武之地，那我们是不是该因此有什么触动呢？
更多精彩，敬请关注“莽哥说事”
现在的食品造假很多，这是个普遍现象。造假固然可恨，但是你通过找出假货为自己谋利益，刻意的向厂家索取巨额赔款，实属敲诈勒索。你查出假货，你不要陪金而是对这种不良现象的打击。我们为你喝彩。
在商场买到过期商品理应获赔呀! 当年打假的某人的事迹闻名全国，一时间轰动很大。不管怎样买到过期商品商场就该履行假一赔十的承诺 ! 买的商品没过期干嘛还要赔偿人家啊? 还是商场有愧 ! 身正不怕影子斜。涉嫌敲诈勒索我认为不合理 ! 如果顾客刻意用涂改生产日期的方法去骗赔理应受到处罚 !
本站内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。