多起航天间谍案侦破，多起航天间谍案侦破了吗

特务连是干什么的，为什么那么厉害

现在中国没有公开命名为特务连的部队，其实特务是一个非常广泛的名词不过国际上普遍的解释是：“特别任务执行人员”其中包括（情报侦察人员、反间谍人员、核生化化学武器特别部队、首脑直隶特别部队、航天兵）这些部队人员的服役制度都是终生制的，其选拔严密程度、训练强度及岗位的危险性、受伤害几率都是非常高的，因此这类部队人员的待遇及薪酬都非常高的，对于涉及国家核、高机密军事设施、高级间谍等服役人员，他们的家属全部都在本人入伍后一同迁入部队统一生活的。

spacex的秘密

SpaceX 成功将美国国家侦察办公室 (NRO)的秘密间谍卫星送入轨道，

此次任务名为 NROL-108，由已经发射了四次的猎鹰 9 号火箭助推器 B1059 从 NASA 肯尼迪航天中心 39A 发射台送入轨道。发射大约 9 分钟后，助推器返回并降落在卡纳维拉尔角附近的 SpaceX 1 号着陆区 (LZ-1)。

NROL-108 任务是 SpaceX 自 2015 年回收首个助推器以来，第 50 次对助推器进行改装并重复使用，也标志着其第 70 次回收着陆。

SpaceX 此次发射使用的猎鹰 9 号火箭是 2018 年迭代的，被称为 Block 5，具有大约 770 吨推力，并进行了其他升级，以使其能够快速重复使用。SpaceX 表示，每个助推器在小幅翻修的情况下都可以飞行 10 次，退役前可能飞行 100 次。

陆基、海基、空基“三位一体核打击”中，哪一方面更为重要？威慑更大呢

俗话说得好：“鞋子合不合适，只有自己的脚才知道”，这个问题的答案同样也是因国家而异，不能简单的一概而论。本着“不能把所有的鸡蛋放进一个篮子”的原则，三位一体核打击力量是一个互为依托、各有优势的有机整体，最大限度地确保一个国家核打击体系的可靠性和有效性。不过在现实中，由于技术条件有限或者经J实力不足的因素，有的有核国家并没有完整的三位一体核打击手段。而且即便保留了三位一体的有核国家，也会根据自身的实际情况选择有所侧重。

许多军事爱好者都认为海基核打击力量是三位一体当中最为重要、最有威慑力的一环，理由似乎也很充分，因为战略导弹核潜艇潜伏在深海大洋之下，难以被敌方发现攻击，生存能力有可靠的保证；同时庞大的吨位可以携带足够多的核弹头，拥有极高的打击效率。比如美国的核武库有超过半数的核弹头都部署在海基核打击力量上面，一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇可以搭载24枚三叉戟2D5潜射洲际导弹，每枚导弹最多可以装备12枚核弹头。一旦爆发核战争，一艘战略导弹核潜艇就能够摧毁敌方上百座城市。

再比如英法这样的有核国家，甚至只保留了海基核打击力量，除了战略导弹核潜艇以外，战略轰炸机和陆基洲际导弹都全部放弃了。有了发达国家的“先进经验”摆在眼前，以至于国内不少人质疑我军大力建设火箭军是技术落后的表现，应该集中力量发展战略导弹核潜艇才是王道，殊不知这样的观点只不过是“只知其一，不知其二”罢了。其实我们仔细观察一下就可以发现，在这里提及的上述几个国家都有一个共同的特点，那就是它们所处的海洋地理环境非常优越。

首先是出海口直面大洋，附近没有大大小小的岛屿环绕阻挡；其次出海口周边没有敌对国家的前沿基地，也不用担心遭到敌方反潜兵力的威胁。因此美英法的战略导弹核潜艇只需要离开基地就可以直接潜入深海，具有良好的隐蔽性能，这三个国家以海基核打击力量为主当然也就不足为奇了。但是这样的条件并不是每个国家都可以复制的，例如中国、俄罗斯的国情就迥然不同了。中俄两国都是幅员辽阔的陆上大国，不过出海口却并不理想，都面临假想敌堵门的状况。

俄罗斯的情况稍好一些，毕竟在本土周边还有巴伦支海和鄂霍茨茨克海两大堡垒区可供战略导弹核潜艇值班待机，距离假想敌本土也不远。中国的情况就更糟了，本土周边海域水深普遍不足，战略导弹核潜艇难以有效隐藏，要想前出深海大洋，必须穿越假想敌重兵把守的岛链封锁区，唯一可以作为堡垒区的南部海域距离假想敌本土又太远，战略导弹核潜艇的打击威力不免大打折扣。中俄显然不可能将主要筹码压在海基核打击力量上面，重点打造陆基核打击力量才是明智的选择。

中俄两国都研制装备了多款陆基机动发射的固体燃料洲际导弹，同时攻克了部署在加固地下发射井的液体燃料重型洲际导弹，长期储存液体燃料的技术，具备反应速度快、打击精度高、有效载荷大以及全天候无依托发射能力。尤其是中国，还利用本国地形复杂、山地众多的特点，修建了数千公里的地下长城，配合高度发达的交通基础设施，将陆基洲际导弹的机动性和隐蔽性发挥到了极致。再加上陆基核打击力量地处本土，指挥调度更加方便、可靠，生存能力和打击效果绝不在战略导弹核潜艇之下。

至于空基核打击力量，限于战略轰炸机的使用效率不高、部署条件苛刻（根据相关研究数据表明，地下井部署的洲际导弹战备率高达90％，陆基机动发射的洲际导弹战备率在70％以上，战略导弹核潜艇的战备率在50％左右，战略轰炸机的战备率只有不到30％），冷战时期美苏两国都维持过一段时间的战略轰炸机24小时战备值班制度，但是因为成本实在过于高昂，被迫最终放弃了。从此空基核打击力量沦为比较边缘化的角色，更多的只是作为海基、陆基核打击力量的补充。

作者：刻雨无痕