台检察官当庭脱法袍，台检察官当庭脱法袍要下班

刑事案件法庭开庭是什么体验

白色的假发在中国的大陆地区不需要佩戴，但是在我国的香港地区会佩戴。

刑事案件开庭并不像电视剧中演的那样充满戏剧性，如果您想感受一下可以携带居民身份证到您当地的法院旁听，注意不公开审理的案件是不允许旁听的，也可以打开中国庭审公开网观看案件直播的视频资料

不用带假发，但很多法院要求穿律师袍。从律师的角度谈庭审的体验，如果律师打的是“一场有准备的仗”，庭审是紧张、紧凑的；相反的，如果律师不阅卷、走形式辩护，庭审其实是很轻松的。

当然中国是没有陪审团的，无论是事实认定还是法律定性都是法官说了算，重大复杂疑难的案件，可能会上审委会讨论。当庭宣判的案件不多，但是我们也碰到过，当庭宣判的案件，通常对被告人的判罚比较重。为什么呢？法官既然能当庭宣判，说明判决结果在开庭前基本已经确定了。

律师是坐在“辩护人”席位上，不会像国外电影中那样走来走去，没有想象中的那么生动，法庭不允许。

刑事案件，律师如果充分阅卷，当庭需要提出充分的质证、辩护意见，庭审是很紧张的，因为你要随时把握公诉人举了什么证据，提了什么意见，才能针对性的作出回应。对于那些不阅卷的律师，庭审则很简单了，质证基本不用，辩论时简单说一下自首、初犯、偶犯、主观恶性小，也完全可以混过去。

刑事案件庭审的实质环节包括（细节不在详述）：法庭调查、法庭辩论、最后陈述、合议庭评议。

一、法庭调查的核心是通过发问、举证、质证，查明案件事实。

1.公诉人、法官、辩护人会依次向被告人进行发问（讯问）。对于辩方来说，应通过法庭发问让当事人陈述对自己有利的案件事实，还原案件真相，但发问方式不宜过于直白，否则会让法庭觉得当事人、律师在演双簧，效果不好。

2.控辩双方依次举证、质证。就辩方而言，最好的质证是当事人对证据本身提出意见（事实部分当事人最清楚），律师对证据的效力、证明力发表专业意见（从法律的角度发表质证意见）。

二、法庭辩论环节一般是两轮，控辩双方就案件事实、证据、定性、程序等多方面提出辩护意见，当庭辩论。但是相同的辩点和意见，律师应尽量避免重复赘述，否则会被法官打断。

三、通过前面两个环节，当事人是否认罪，对事实、证据、定性其实都已经反复作出陈述，最后陈述部分也不用在过多赘述，言简意赅的整合自我辩护意见，作出陈述即可。

看了这个关于刑事案件开庭的题目，所问的关键词是“体验”和“白发”，本人也不答非所问了，就直奔主旨，围绕这两点回答。

一、刑事案件开庭的“体验”。

按照《刑事诉讼法》有关规定，对刑事案件的审判由人民法院负责和主持。刑事案件，经过公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为构成刑事犯罪需要追究刑事责任，依法代表国家向人民法院提起公诉。人民法院经审理，依法对刑事案件公开审判（法律规定不公开的除外），也就是开庭。

那么，开庭是种什么体验呢？人民法院的法庭，是代表国家依法审判，严惩刑事犯罪分子的场所。法庭内国徽高悬 ，色调凝重，气氛威严、庄重和肃穆。

法官居中安坐，身着深色并镶红标的长法袍，桌前摆有象征司法权力的法锤；在法官席两边，左席为代表国家公诉的检察官，右侧是辩护律师。法官席面对居下，是被法警看押的刑事犯罪被告人。

此种场景，做为旁听者，我们对神圣和威严的法律感受到无比敬畏。

法庭按程序依次进行后，在辩护阶段，控辩双方围绕着罪与非罪、罪大罪小、此罪彼罪、罪轻罪重……等关键问题和节点上，唇枪舌剑的据法力争，但都是为了一个目的——以事实为依据，以法律为准绳，公平公正地严格执法。

参加法庭旁听，你会体验到法律的神圣和威严，也感受到罪与罚、情与法的诠释。公开公正的法庭审判，不仅是一场普法大会，而且更是人性的剖析、人权保护的典范。法庭让我们醍醐灌顶，对正义和邪恶的概念更明晰，对自由的珍贵、对幸福的理解更更深刻……

二、“白发”问题。题中的白发，可能是指法官头戴的发套。我们在影视里看到的法官戴头套，那是英国的法官以及前英联邦国家和地区，他们的法官，头上戴着一个披肩假发，律师也戴着小假发，法官和律师都穿黑色法袍。

这种装饰，目的是在开庭时给人一种非常礼仪化的感觉。

据说，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身……英国法官是皇家的，戴假发这都是形式化的东西。

而我国的法院是国家机关，是人民法院，法官当然也是人民法官，代表国家和人民行使审判的司法权。所以，我们的法官是没有头发套的。

我国法院工作人员有制式统一服装，2017式法官的灰色服装，凝重庄严，更有法院工作人员的职业感。法官开庭的深色法袍，也凸现威严、庄重、公正和正义，内容和形式的统一，政体和国体的完美结合，更彰显出了我们社会主义法治理念和法制的文明。

我们国家刑事案件开庭是不戴假发的。

“司法假发”，起源于英国的司法制度，原因很多，有的说是中世纪英国的司法人员极度劳累导致秃顶，戴假发掩饰；也有的说是为了凸显法庭的权威，以假发和法袍营造公正的氛围，莫衷一是。香港曾是英国的殖民地，因此，司法制度里有沿袭，影视作品里经常看到戴假发开庭的场景，但1997年后成立的终审法院，法官已经不戴假发了。但不管怎样，我国的司法制度里是没有这些规定的，因此我们身边刑事案件的开庭是不会出现“假发”的。

刑事案件开庭就是“控、辩、审”三方共同完成案件审理。

控方：公诉人；辩方：律师；审方：法官。法官先宣布开庭，核实被告人身份，宣布参与庭审人员，告知被告人诉讼权利。之后进入法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书后，围绕案件事实讯问被告人，掌握被告人认罪态度，此后，辩护人、法官会依据自己需要对被告人进行讯问。都没有要问的了之后，就开始由公诉人举证，于公诉方而言，这是证实犯罪的过程，于被告人、辩护人而言，如果认为控方证据不属实或对己不利，可以反驳，发表质证意见，同理，接下来辩护人出示的证据，公诉人照样可以反驳、质证，在这个“小交锋”过程中，法官中立听取，考量控、辩双方谁更“有理”。之后进入第三个阶段：法庭辩论，控辩双方可以根据查明的事实、证据，“真刀真枪”的干了，公诉人指控犯罪、律师做有罪、罪轻或无罪辩护、被告人自行辩护，法官掌握时间和轮数，以双方没有新的意见及法官已经听明白双方的观点为结束节点。第四个阶段，被告人最后陈述，谈谈“认识”、“感想”，让法官最后确定一下被告人的认罪悔罪态度。最后，休庭合议，等待判决。

只有程序公正了，才能保证实体公正。

大部分案件是公开审理的，因此，个人只要提交身份信息，都是可以旁听的，并且根据需要，有的案件开庭也是可以网上同步直播的，处处体现着案件的公开、公正、透明，除接受专门机关监督外，更要接受民众、社会、媒体等的全方位监督。因为，程序规则是看得见、摸得着的，比如开庭的各项程序、被告人享有的各项权利等等，司法人员的主观性和裁量性都很小，只有把这些程序规则都“做到位”了，把该给被告人的权利都“给到位”了，才能切实保障案件实体公正，保证案件得到公正处理，最大限度的避免冤假错案。

个人观点，欢迎大家关注、留言。