拜登将宣布对华加税，拜登加税政策

拜登提高资本税到39.6%，是为了穷人，还是作秀

假设有一个富人拥有数百万美元的投资组合，其中包括股票、债券和不动产等。如果拜登政府成功推动提高资本税的政策，这位富人可能需要支付更高的资本税。假设这位富人持有的股票投资在一年内收益了50万美元，那么根据拜登政府提出的资本税增加方案，这位富人可能需要支付39.6%的资本税，即19.8万美元。如果拜登政府没有提出资本税增加方案，这位富人可能只需要支付现行的资本税率，例如20%，即10万美元。

虽然这位富人需要支付更高的资本税，但这并不意味着拜登政府的政策是为了让富人变穷，而是为了增加政府财政收入，用于支持公共服务项目。对于拜登政府而言，提高资本税是一种合理的政策选择，因为资本收益是财富的一种来源，而且富人持有的投资组合规模往往比普通人大得多，所以资本税增加对政府财政收入的影响也比较明显。

对于穷人来说，拜登提高资本税也可能会有一些影响。例如，如果一位穷人购买了某个公司的股票，然后在股票升值后卖出，那么他们可能需要支付更高的资本税。然而，这种情况发生的可能性相对较小，因为大多数穷人没有足够的闲置资金来进行股票等资本市场投资。

相比之下，拜登政府提高资本税的政策更可能会为穷人带来好处。例如，政府可以利用增加的资本税收入来支持教育、医疗保健、社会福利等项目，这些项目可以提高穷人的生活质量和社会福利。此外，拜登政府还提出了减少税收抵免和改革遗产税等措施，这些措施可能会减少富人的财富积累，从而减轻财富不平等问题，为穷人创造更好的社会环境。

因此，拜登提出提高资本税并非为了穷人或作秀，而是为了实现其经济政策和社会政策目标。当然，这一政策也可能会对某些富人造成影响，但这是政策的副作用，而不是其主要目的。

提高资本利得税的目的是为了增加政府税收收入，以便支持国家的各种社会福利项目和公共服务项目。这些项目包括医疗保健、教育、住房、基础设施等。这些项目对穷人和中产阶级特别重要，因为它们能够提供更好的医疗保障、教育、住房和基础设施，帮助人们获得更好的生活质量和更好的未来。

然而，政治因素也可能是提高资本利得税的一个因素。政治人物可能会利用这种政策来赢得选民的支持，因为这种政策能够传递出一种“关心穷人”的形象。因此，提高资本利得税的真正目的可能会受到不同的解释。

总的来说，提高资本利得税既有经济上的考虑，也有政治上的因素。它的影响和目的需要根据具体的情况进行评估和分析。

拜登要向富豪多征税，作秀成分大，他想传达一种信息即自己是为民众谋福利的，实际他更看中的是民众手中的选票。特朗普是大富豪，他有各种办法逃税避税，让富豪多交税太难。

能收上来的才叫税，很明显拜登收不上来，就是换特朗普上来也不行。

自古以来，向富人收税就是个难题，因为富人总是能将自己的税收负担转移给穷人。

在美国尤其更难。

美国富裕阶级已经把如何防止“烤百万富翁”的技术，进化到极致。

搞来搞去， 结果是，收上来的税，黄老爷的如数奉还····

形式就是各种补贴和订单；

你要是敢不这么干，黄老爷掀桌子，把你赶下去；

举个最简单的例子，美国要向年收入40万的家庭征税。理论计算假如能收上来一万亿。

一硅谷打工的说，40万呢，咱收入也没有到40万，然后一看征税表，家庭40万，你和老婆如果都拿20万年薪，就要交税了，那怎么办呢？离婚啊。

由于大家离婚了以后，税收只能收上来2000亿，剩下的8000亿缺口怎么弄？

你说你严查假离婚的，凡是税法公布以后，离婚的统统不算数···

对不起，这回真离婚的不干了···

巴菲特交的所得税，还没有他的秘书多···

不是不想收税，而是他就是收不上来。