男子斑马线上静止，男子斑马线起冲突

行人不走人行道发生车祸谁应该负责

谢邀，知乎上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。

首先这起事故中，道路交通安全法规定行人横过道路应当走人行横道或过街设施，通过没有人行横道或者过街设施的路段，应当在确认安全后通过。这里的意思是，有人行道必须走人行道，但有些地方，乡间小路或者路幅宽度不大的道路，前后几百米或者几公里都没有人行道，总不见得行人不能横过道路，所以这种情况下，行人可以横过道路，但必须确保安全。（一般情况看到车子要让，发生事故就是说明没有确保安全），但这个事故又是例外。

车辆在避让过程中应当是采取刹车，变道很多时候是本能行为，但实际非常危险。这起事故中车辆说避让行人，向左借方向，超过双黄线后与站在对向车道的行人发生事故。

首先你采取的措施是向左借方向，车速是多少？是否存在如果采取刹车就能避免事故发生，而驾驶员是想绕过去，结果没发现对向车道还有人。

而被撞的行人对于车辆来说，他横过道路，发现有车，已经在对向车道静止，我觉得这是确保安全的一个行为，如果事发地附近没有人行道，让我定责，被撞的行人肯定没有责任，汽车驾驶员如果措施不当那么他全责。如果是紧急避险，无法避免的情况下，那么另一个行人与驾驶员都有责任。

如果事发地附近有人行道，那么被撞的行人横过道路未走人行道，也应当承担事故责任。只考虑车辆和被撞的行人关系，就是主次责。车辆主责。

5月15日起，郑州10个路口抓拍不礼让斑马线，违者罚200扣3分, 你怎么看

礼让斑马线出发点是好的，法理上也是对的，司机也应该切实执行。但这并不代表摄像头拍违章就是合理的，因为司机是否礼让行人并不是几张照片能描述清楚的。在路口这个比较复杂的动态环境中，摄像头会变得傻的不要不要的，比如，我在斑马线前多次遇到停下来后路人并不过马路的情景，你给路人摆手示意，路人又示意让你先走，这种情况下我就会直接走了。但加上摄像头之后我还敢走？还有许多其他的类似的情况都是司机做到了礼让，但却要被抓拍。当然了，可以去申诉，但申诉的成本真不低，成功率却不高，因为司机很难有直接又全面的证据。个人认为，过斑马线比较合理的做法是釆用同平等路权原则，谁先到谁先过，条件是车辆到斑马线前必须停一下（旁边有人的情况下），行人在进入快车道前也必须停一下（快车道有车的情况下）。谁先达到到静止状态谁先过，同时达到的行人先过。感觉合理的朋友请给个👍，感觉不合理的请在评论区批评指正，感谢🙏！

行人喝酒之后按正常交通规则过斑马线被撞谁负责任

，上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。 首先这起事故中，道路交通安全法规定行人横过道路应当走人行横道或过街设施，通过没有人行横道或者过街设施的路段，应当在确认安全后通过。这里的意思是，有人行道必须走人行道，但有些地方，乡间小路或者路幅宽度不大的道路，前后几百米或者几公里都没有人行道，总不见得行人不能横过道路，所以这种情况下，行人可以横过道路，但必须确保安全。（一般情况看到车子要让，发生事故就是说明没有确保安全），但这个事故又是例外。 车辆在避让过程中应当是采取刹车，变道很多时候是本能行为，但实际非常危险。这起事故中车辆说避让行人，向左借方向，超过双黄线后与站在对向车道的行人发生事故。 首先你采取的措施是向左借方向，车速是多少？是否存在如果采取刹车就能避免事故发生，而驾驶员是想绕过去，结果没发现对向车道还有人。 而被撞的行人对于车辆来说，他横过道路，发现有车，已经在对向车道静止，我觉得这是确保安全的一个行为，如果事发地附近没有人行道，让我定责，被撞的行人肯定没有责任，汽车驾驶员如果措施不当那么他全责。如果是紧急避险，无法避免的情况下，那么另一个行人与驾驶员都有责任。 如果事发地附近有人行道，那么被撞的行人横过道路未走人行道，也应当承担事故责任。只考虑车辆和被撞的行人关系，就是主次责。车辆主责。