近日,茅台官方公众号发布了一则消息。讲的是茅台集团总工程师、首席质量官王莉,入围了中国工程院增选院士名单。“白酒院士”的话题马上引起了网络热议,随后中国工程院回应,现阶段王莉还处于地方推荐公示阶段,未成为正式有效候选人。
中国工程院院士参选标准,大体上满足三方面要求之一,就可以参选:
上面三条,说白了就是一条,要获选院士,至少要能够在科学技术领域,取得至少惠及国人的重大成果。比如钱学森、袁隆平、钟南山……
无论是国内还是国外,酒精有害健康是有定论的。酒精是世卫组织公布的一类致癌物(有足够证据证明对人体致癌)。过量饮酒会增加肝损伤、痛风、心血管疾病和某些癌症的发生风险。孕妇、乳母、儿童更是应该严格禁酒。
更何况茅台也是酒,就算它是一瓶标价1499元,原价一般买不到的高档酒。茅台的技术骨干,是否取得了可以匹配院士候选人的科技成果,这个科技成果能惠及多少国人?都是未知数。确实需要评审专家们进一步商讨。
我认为只要学术水平达标,没有学术不端行为,符合院士评选标准,就可以当选院士。
(1)白酒行业是国家认可的国民经济发展的行业,是贵州省的重要经济领域,为国家和地方经济发展是有贡献的。
白酒属于食品科学中的重要分支,有技术含量,人家能够帮助茅台长期领先白酒行业,成为行业的佼佼者,那就是有贡献的。
只要茅台推荐的院士候选人学术水平达到院士评选标准,没有学术不端行为,就可以参评院士。
(2)不能因为茅台集团的股市市值和茅台酒的价格引起社会争议,就否定茅台酒的技术含量,进而否定茅台推荐院士候选人的资格。
(3)现在评职称和评价科技人员水平时,要求破五唯(唯论文,唯帽子,唯职称,唯学历,唯奖项),茅台院士实打实的提升和保持了茅台酒的品质,为茅台酒保持高端白酒做出了贡献,人家的科研成果产生了巨大的经济效益,完全可以作为评职称,评奖,甚至评院士的支撑成果。
(4)研究白酒做出了卓越贡献,比哪些堆砌论文、包装评奖、夸大科研水平,搞一些华而不实的科研人员实在得多。
虽然研究的是白酒,但是人家努力将白酒做到了行业顶端,这就体现了人家的研究价值,既然做出了成果,参评院士是理所应当的。
(5)评院士应该考察学术水平,应该考察有没有学术不端行为,不应该参杂其他的东西。
既然有人觉得人家来自茅台,可能出现经济因素影响院士评选公正性,那就开展相关调查,如果不存在经济问题和影响院士评选程序合理合法问题,就应该让人家参加院士评选。
我们应该鼓励企业科技人员努力搞科研,提高企业产品的科技含量!
(6)茅台院士是在相关规则条件下产生的,程序合理合法,不应该被指责。如果要指责,那也是程序错了,那就先修订院士评选规则吧。
当然,人们反对茅台院士候选人,是觉得茅台院士会因为当选院士获得不正当利益,那么就应该规范院士行为,毕竟其他行业人士当选院士也可能获得不当利益嘛!
很奇怪,为什么总是问这样的问题?
中科院院士是学术职位,市委书记是党务领导职位。
社会地位高不是选择的必要条件,适合的就是最好的。
不是什么人都能获得中科院院士称号,也不是什么人都能担任市委书记。
如果这两样职位你都能胜任,那就看你在哪个位置上更能发挥自己的才能,能为社会做更大的贡献,而不要管哪个地位更高。
如果你很在乎地位高低,肯定不是一个好干部。毛主席说:我们的干部无论职位高低,都是人民的勤务员。无论在哪个岗位上,都要记住为人民服务。
这两个身份不好相比。如果要比,院士比市委书记含金量高。首先,贡献不同。院士是为国家作出特殊贡献的科学家,对国家某方面科技工作有重大贡献;市委书记是领导一方的地方官,他的贡献局限在任职的地域内,而且不好量化。其次,性质不同。院士更多的是一种荣誉,这种荣誉终身有效;而市委书记是一个职务,在任期间履行职责,任期届满或退休后自然免职。再次,社会影响不同。市委书记是官员,其影响大多在官场和从政地;院士是科学家中的佼佼者,其影响在学术界,也超越学术界,也可能超越国界,享誉世界。第四,待遇不同。市委书记一般属厅局级,严格执行公务员薪酬标准。院士的收入高于市委书记,还有一些特殊津贴和补贴,而且终身享受。
中科院的院士可是享受副部级待遇的。
一般地级市的市委书记,正常是正厅级。
从权力来看,在这个市的一亩三分地,这个市委书记肯定是一言九鼎说了算的,在省里面也是很有地位,毕竟一个省城也就那么十几个地级市。
但是中科院院士的社会影响力也非常巨大。因为其掌握的最前沿的科学技术,往往受到最高层的重视。他们的内参可以直接达送到最高层。普通的市委书记可没这个待遇。
回答您的问题!中科院的院士它是科学技术领域的最高权威和荣誉称号。在某一科技和学术领域的领军人物,享受国务院的发放津贴,为国家做出巨大贡献的科技人才,科技创造和进步的突出人物,他们是国家不可多得的宝贵人才。市委书记是省委研究决定,组织部门任命的地方官员。贯彻落实党中央、国务院和省委、省政府的会议和文件精神,围绕全党中心工作,抓好主管地区党的建设,带领市委班子,同人大、政府、政协齐心协力,抓好地方全面工作,全心全意为人民服务。所以,两者工作的路径不同,有务虚和务实之分,各有千秋,都是在不同领域为祖国做贡献。
本站内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。