因攀岩拥堵挂半山腰，攀到山腰

驴友在网红瀑布“命丧悬崖”！这种极限挑战类行为是否社会买单

挑战自我，突破极限，是个人的追求，是个人价值观的体现，无可厚非。社会救援是人道主义，是社会责任，也好理解，但前提是个人行为的遇险，不应由社会买单，费用应由个人及亲属承担！

这段视频我在电视上看了几眼，对他们的遭遇不知怎地就是可怜不起来！

探险，在电视里经常有国外不怕死的在热衷，有仗着胆儿大钻鳄鱼潭的，有深海"撩舍"鯊鱼的，有近距离"弹拢"猛兽的，有在暗流扎猛子的，有野外生存吃"长虫"的……当然这些作死行为都是为了卖资料挣钱。

说这几位不知深浅的驴友在瀑布后边探险？他们以为自己是孙悟空钻水帘洞啊？！根本一点儿把握都没有靠虎波依朝天的猛劲儿充胆儿大的！

他们的冒险行为是为了网红或许为了钱，为了救他们动用了多少人力物力资源凭什么社会埋单？应该让他们偿还这些所有费用。

国内有多少作死的都被消防队英雄们救助了，不客气地说你们在作死别牵扯别人的生命安全！

极限运动是在国外比较流行的一项运动，考验着当事人的体力、耐力和毅力。近年来越来越多的国人加入了这个队伍中，而且不断地发展壮大。从事极限运动是需要胆量的，胆小者慎入。

驴友在网红瀑布进行挑战的时候，被挂半山腰。由于事发处位置复杂，给救援工作带来难度。驴友为自己的鲁莽行为买了单，从此和家人阴阳两隔。

驴友并非是为了实现人生的价值，而是有自己的小算盘。在这个流量为王的年代，独辟蹊径，不走寻常路能获得高关注度。有了这些，才能逐渐转化为物质方面的东西。

驴友的丧生是大家所不愿看到的。这种运动的风险他不是不知道的，明知不可为，偏向虎山行。他原本可以避免悲剧的发生，可还是义无反顾的去做了。

为抢救驴友所产生的费用不应由社会来买单。他只是因个人兴趣而涉足极限运动的，不能给社会创造价值。获得收益的时候，全部收入囊中 一旦出了事，就由社会来买单。这样似乎说不过去。社会资源是有限的，不是取之不尽用之不竭的。

搜救驴友的费用由死者家属自理，这样才对那些任性的国人有约束力。如果一开始家人酒介入这件事情，或许就不是这个结果。驴友钟爱极限运动是对生命的蔑视，也是对家人不负责任的做法。

这种不计后果的极限挑战是为了他的人气，也可以说是为金钱的，社会、国家为什么要买单呢？他挣钱入个人腰包，岀了事要用多少人力物力？如果救援者再岀危险是不是更大的损失。

所以我认为应该将社会救援所出的各种费用全部由他们家负担。这样也警告那些不计后果的探险者，自己要考虑其后果是不是负担的起。个人的意见，可能会有人不喜欢，但这事应该引起重视！

为何要社会买单呢？这种极限充满风险的挑战，失败就意味着丧命，社会只能一声叹息……在众多惋惜和默哀声里，大家更多觉得极限运动就是吃饱了撑的。

极限挑战一直都存在很大争议，作为代表的，有高海拔攀岩，洞潜，翼装飞行等。

极限运动这些年，发生的事故还少么？

2017年11月8日，我国高空极限第一人吴永宁于高空失手坠亡，他挑战的目的，是为了筹钱给母亲治病；

1985年，决心做长江漂流第一人的四川青年尧茂书，在通珈峡附近翻船落水，连遗体都未曾找到；

国外失败的案例更是数不胜数，每年在张家界旅举行的国际翼装飞行比赛也出现过事故。

5月12日，有着国外系统翼装飞行专业训练，数百次翼装飞行和高空跳伞经验的大四女学生飞行时失联。被找到时，已无生命体征。

极限运动，一直都是伴随极高危险的，属于小众运动。有数据统计，徒手攀岩死亡率高达50%，翼装飞行死亡率也一度达到30% ……

而往往当他们发生风险之后，社会却要投入大量的人力物力去搜救，原本就是些地形极其复杂的地方，却要普通人冒着风险，有时甚至牺牲的可能去找他们，这样真的值得么？

个人觉得，像一些驴友，极限挑战者发生危险，社会虽然不能不管，但必须要收取高额的救援费，让更多人望而却步，而不是趋之若鹜。