小孩骑车被SUV碾压，小孩骑车被suv碾压视频

一女子横过马路时与小车互不相让，女子被碾压送医途中抢救无效死亡，你对此事怎么看

看了视频，一白衣女子从路边一辆小红车上下来，摇曳生姿地走向马路对面，注意她走的不是人行横道。她过马路时，没有忘记观察左侧来车，分明看到一辆车正向她直冲驶来，该女子迟疑了约有一秒钟，没有停下躲避，而是继续往前走，她应该不是要寻死，而是想，司机不会也不敢撞上来，司机应该让她。可这位司机偏偏就不让，直接撞了上去，看到她苗条的身体卷到车轮下面，被几吨重的车辗压，我的心在抽搐。

从小儿就听说一句话：硬的怕愣的，愣的怕不要命的。

这司机应该就是愣的，他撞上了不要命的。两个人就开启了互害模式。

一朵花一样的生命，一副血肉之躯，被车轮活生生辗压过去，姑娘，你痛吗？你的人生，就这么让它魂飞命殒吗

长这么大，自己也开着车，就不知道什么是交通规则？不会过马路？

哦，你说你知道，你说你认为他不会也不敢撞你，可你不是他，你怎么知道他不会？

有些人不能用常理来揣测，否则吃亏的就是你。

老司机常说，开车，做到自己不撞别人是最基本的，还要做到让别人不撞上你。

走路也是一样，你不碍别人的事是最基本的，还要做到不让车撞上你。

不管开车还是步行，每到路口，哪怕是我方绿灯，我也要放慢速度，观察一下垂直方向的车辆或行人是否真的停下了脚步，我不跟你讲什么路权，也不跟你讲什么礼让行人，我就当你能，你愣，你不怕，你不用守秩序遵交规，我怂、我熊、我胆小怕事，我让你，行吗？

道理都懂，不用讲。所以也没有必要讲，惹不起躲得起，也是老祖宗保全自己的智慧。

表明观点：之前一直有人问霸座男碰到霸座女会碰撞出什么样的火花，我觉得这个案例算是很好的一个回答，车辆本应注意观察礼让行人，而行人不应横穿马路，至少应该走在斑马线上，很遗憾没有任何一方愿意作出妥协，结果就是一个死亡一个面临刑责。

霸座男碰到霸座女的后果可能也是如此。

案件事实不再赘述了，至少从目前的情况来看女方下车以后已经注意到了车辆行驶过来，但是依然没有停住脚步，必然是认为车辆会避让其本人。而车辆驾驶员未取得驾驶证无证驾驶并且明知前方有路人的情况下，未采取紧急避让措施，最终导致悲剧的发生，我想这就是不遵守规则的双方碰到在一起后的结果。

司机的责任

首先毋庸置疑的是司机无证驾驶对该起事故应当承担主要责任，其次还要查看司机有无发现前方行人，如果明知的情况下出于过于自信或者疏于观察导致的车祸，那么很明显司机构成交通肇事罪。

而如果司机已经注意到行人，但是出于赌气心里故意未采取制动措施撞向行人的，那么这个行为还有可能涉嫌故意杀人罪。

具体当然需要结合实际案发时司机的心理状态才能知晓，该案件中司机的具体罪名以及裁量结果。

后言

无论是司机还是该名死者，很显然任何一方都没有遵守最基本的社会规则，之前一直有人问霸座男碰到霸座女会是什么后果，我想答案已经显而易见，结果只有悲剧一场。

高铁霸座的还没管好，霸路的也要出道了吗？

一个无视交通规则，一个又漠视生命，出现这样的悲剧一点都不意外。

1、先说这名女子：

这名女子将车停在路边后正横跨马路，然后碰巧驶过来一辆小型越野车，但女子无视过来的车，结果被越野车碾压过去，抢救无效身亡。

女子的问题有2点：

1、女子走的路，再往前的路中间是有隔栏的，当时她并没有走人行道；

2、车子过来后，她是边看着边往前走，心里自信司机会停，都没考虑后果。

车子是不是违规停放我们暂且不说，她这种抢路的方式，大家在生活中应该见到不少。这种是很容易出事的。

再来说说司机，司机的问题同样有3点：

1、据交警调查，该司机没有驾照，属于无照驾驶；

2、从视频看，这辆车是从路左边从人行道转到右边的，当时还有路人在行走，不知道是否违规；

3、看见前边有人，却并没有停车的打算，这是对生命的漠视。

很明显司机的责任更大，并且现在出了人命，还有由司机的主观意识造成的，这算不算故意伤人致死呢？

所以，我希望警方严惩司机，给死者一个交代。同时也提醒大家，不要跟车强路，不要漠视交通规则，因为你永远知不知道开车的事天使还是魔鬼。

另外，不管是司机还是行人，都应该约束好自己的行为，遵守公共秩序，不要以生命为代价去赌别人的人性。大家说呢？

横穿马路的遇上了无证驾驶的，结果一个丢了性命，一个毁了人生，真正的两败俱伤，何苦来哉？

过马路要走人行横道，这是小学生都知道的交通规则。可这位女士偏偏不信这个邪，不看红绿灯，不走人行横道，偏偏还要横穿马路。

这位女士大概是习惯了吧，她知道正常情况下汽车都会礼让行人的，因为他们不敢撞啊，撞上了就是吃不了兜着走。可惜她没料到这位司机是无证驾驶，脑子里估计还没有记住礼让行人那一套，心里正在默念哪一脚离合哪一脚油门呢。

结果这位我行我素的女士香消玉殒惨死在车轮之下，那位司机除了承担民事赔偿责任，恐怕还会因为无证驾驶肇事致人死亡而被判刑，具体责任划分还要看司机有没有其他违规操作。

如果时间能够倒流，我想他们双方都会选择另一种做法，可惜这世上并不是所有错误都有悔过的机会。

最后，还是希望那些抱有侥幸心理，习惯车辆礼让行人的小伙伴们能够引以为戒吧。不要拿自己的生命开玩笑，也不要用别人的人生做赌注。从小处做起，遵守规则，利人利己。

一女子横穿马路与汽车互不相让，被碾压后送医院途中抢救无效身亡。对此事我发表看法如下。

在非斑马线上横穿马路，因为没有红绿灯控制，是要格外注意的。此女子横过马路遇有车子过来，应该采取紧急避让措施让机动车过去的，也就是把生命掌握在自己手里。如果你指望车子能为你让行，是把自己的安全交给了汽车，如果因为各种原因没有他避让你时话，被轧身亡或撞伤致残的可能性就很大了。

对于这个驾驶员来说，做为新手，还未能取得驾驶证，是无证驾驶行为，按说是无权驾车，至少是不能开车上路的。你无证驾驶，是对公共安全的一个挑衅，是法律所不允许的。由此而言，该司机应该对此次事故负全责。

另外，机动车驾驶者在行车过程中应礼让行人，在遇到前方有人路过，应采取紧急措施，避免事故的发生。而此驾驶员则对前方横行女子的通过即没有刹车让行，也没有改变方向，而是直接撞上，碾轧过去，造成行人不治身亡，所以，此司机对女孩之死，应该负全部责任的。

俗话说，玩车如玩虎，其危险性可想而知。希望机动车驾驶员应该以此为戒，不无证驾驶，应礼让行人，而行人也应该注意交通动向，积极回避与机动车发生碰撞，共同避免交通事故的发生。

如何看待Uber发生全球首例自动驾驶撞死行人事件

汽车的自动驾驶，作为未来汽车行业的新的风向标，目前各大汽车厂商都在开发自己的产品，但是到目前为止还没有一家厂商宣布自动驾驶技术完全成熟，所以对于Uber的自动驾驶汽车路试撞死人的事件，不管行人是否违规过马路，所有的责任都要归Uber承担。

Uber事后提出，该车辆为自动驾驶的路试，所以技术不成熟，所以发生事故的风险比较高，况且车中只有一个司机，并且是在感觉到车辆晃动，才意识到车辆撞到行人，所以司机当时应该是没有把精力放在车辆的行使的，不然不可能看不到行人横穿马路，加上一个技术不成熟的汽车直接上路行使，不管是处于什么目的，厂家都应该付事故全部责任。

2018年3月19日晚上10点左右，一位美国亚利桑那州女性，在非人行横道位置穿越道路。被Uber的无人驾驶实验车辆撞到，女性不幸亡故。

人的生命是无价的，愿车祸中亡故的女性，往生净土。获得暂时和究竟的解脱。

这是已知的首例无人驾驶致使行人死亡的事故，事故发生地美国亚利桑那州。2017年年底前，自去年年底以来，亚利桑那州已经允许没有驾驶员的无人驾驶车辆上路测试。所以Uber测试是合法的。

我们用排除法，看一下，无人驾驶汽车如何提高安全性，保证驾驶者，行人安全。首先看一下，这个事故中几个元素

测试车辆: 沃尔沃SC90

测试车辆事故中的测试车辆为沃尔沃的XC90，是目前已知民用量产车里，世界上最安全的汽车品牌。

沃尔沃拥有相当先进的主被动智能安全技术，而XC90这款中大型旗舰SUV身上更加是配备完善，包括对行人的监测、路面标志物的监测、预碰撞警报、自动的刹车等等功能。

如果Volvo SC90没有刹车，有三种情况会导致没有自动刹车

1. 沃尔沃车故障，现在不判断，
2. Ube自动驾驶的行人传感器硬件故障
3. Uber自动驾驶的控制软件有漏洞
4. Uber自动驾驶的车载计算机芯片速度不足

上面猜猜的都是无人驾驶软硬件的不足，还有一个

测试人试车员问题

测试人员没有起作用也有两方面，

1. 第一是人为疏忽导致事故。
   
2. 测试中Uber软件是否设置了不允许人为干预的测试条件

Uber自动驾驶可以提高安全性的方向

1. 提高自动驾驶控制系统，硬件芯片的运行速度，运行稳定性
2. 提高自动驾驶行人，路况传感器探测范围，反应速度
3. 自动驾驶控制软件与车辆自有安全系统协作机制，遇到事故风险，允许原车控制软件采取安全措施
4. 提高试车员人为干预的权限

自动驾驶是新事物，做好准备，提高安全防护措施，继续实验