看了视频,一白衣女子从路边一辆小红车上下来,摇曳生姿地走向马路对面,注意她走的不是人行横道。她过马路时,没有忘记观察左侧来车,分明看到一辆车正向她直冲驶来,该女子迟疑了约有一秒钟,没有停下躲避,而是继续往前走,她应该不是要寻死,而是想,司机不会也不敢撞上来,司机应该让她。可这位司机偏偏就不让,直接撞了上去,看到她苗条的身体卷到车轮下面,被几吨重的车辗压,我的心在抽搐。
从小儿就听说一句话:硬的怕愣的,愣的怕不要命的。
这司机应该就是愣的,他撞上了不要命的。两个人就开启了互害模式。
一朵花一样的生命,一副血肉之躯,被车轮活生生辗压过去,姑娘,你痛吗?你的人生,就这么让它魂飞命殒吗
长这么大,自己也开着车,就不知道什么是交通规则?不会过马路?
哦,你说你知道,你说你认为他不会也不敢撞你,可你不是他,你怎么知道他不会?
有些人不能用常理来揣测,否则吃亏的就是你。
老司机常说,开车,做到自己不撞别人是最基本的,还要做到让别人不撞上你。
走路也是一样,你不碍别人的事是最基本的,还要做到不让车撞上你。
不管开车还是步行,每到路口,哪怕是我方绿灯,我也要放慢速度,观察一下垂直方向的车辆或行人是否真的停下了脚步,我不跟你讲什么路权,也不跟你讲什么礼让行人,我就当你能,你愣,你不怕,你不用守秩序遵交规,我怂、我熊、我胆小怕事,我让你,行吗?
道理都懂,不用讲。所以也没有必要讲,惹不起躲得起,也是老祖宗保全自己的智慧。
表明观点:之前一直有人问霸座男碰到霸座女会碰撞出什么样的火花,我觉得这个案例算是很好的一个回答,车辆本应注意观察礼让行人,而行人不应横穿马路,至少应该走在斑马线上,很遗憾没有任何一方愿意作出妥协,结果就是一个死亡一个面临刑责。
霸座男碰到霸座女的后果可能也是如此。
案件事实不再赘述了,至少从目前的情况来看女方下车以后已经注意到了车辆行驶过来,但是依然没有停住脚步,必然是认为车辆会避让其本人。而车辆驾驶员未取得驾驶证无证驾驶并且明知前方有路人的情况下,未采取紧急避让措施,最终导致悲剧的发生,我想这就是不遵守规则的双方碰到在一起后的结果。
司机的责任
首先毋庸置疑的是司机无证驾驶对该起事故应当承担主要责任,其次还要查看司机有无发现前方行人,如果明知的情况下出于过于自信或者疏于观察导致的车祸,那么很明显司机构成交通肇事罪。
而如果司机已经注意到行人,但是出于赌气心里故意未采取制动措施撞向行人的,那么这个行为还有可能涉嫌故意杀人罪。
具体当然需要结合实际案发时司机的心理状态才能知晓,该案件中司机的具体罪名以及裁量结果。
后言
无论是司机还是该名死者,很显然任何一方都没有遵守最基本的社会规则,之前一直有人问霸座男碰到霸座女会是什么后果,我想答案已经显而易见,结果只有悲剧一场。
高铁霸座的还没管好,霸路的也要出道了吗?
一个无视交通规则,一个又漠视生命,出现这样的悲剧一点都不意外。
1、先说这名女子:
这名女子将车停在路边后正横跨马路,然后碰巧驶过来一辆小型越野车,但女子无视过来的车,结果被越野车碾压过去,抢救无效身亡。
女子的问题有2点:
1、女子走的路,再往前的路中间是有隔栏的,当时她并没有走人行道;
2、车子过来后,她是边看着边往前走,心里自信司机会停,都没考虑后果。
车子是不是违规停放我们暂且不说,她这种抢路的方式,大家在生活中应该见到不少。这种是很容易出事的。
再来说说司机,司机的问题同样有3点:
1、据交警调查,该司机没有驾照,属于无照驾驶;
2、从视频看,这辆车是从路左边从人行道转到右边的,当时还有路人在行走,不知道是否违规;
3、看见前边有人,却并没有停车的打算,这是对生命的漠视。
很明显司机的责任更大,并且现在出了人命,还有由司机的主观意识造成的,这算不算故意伤人致死呢?
所以,我希望警方严惩司机,给死者一个交代。同时也提醒大家,不要跟车强路,不要漠视交通规则,因为你永远知不知道开车的事天使还是魔鬼。
另外,不管是司机还是行人,都应该约束好自己的行为,遵守公共秩序,不要以生命为代价去赌别人的人性。大家说呢?
横穿马路的遇上了无证驾驶的,结果一个丢了性命,一个毁了人生,真正的两败俱伤,何苦来哉?
过马路要走人行横道,这是小学生都知道的交通规则。可这位女士偏偏不信这个邪,不看红绿灯,不走人行横道,偏偏还要横穿马路。
这位女士大概是习惯了吧,她知道正常情况下汽车都会礼让行人的,因为他们不敢撞啊,撞上了就是吃不了兜着走。可惜她没料到这位司机是无证驾驶,脑子里估计还没有记住礼让行人那一套,心里正在默念哪一脚离合哪一脚油门呢。
结果这位我行我素的女士香消玉殒惨死在车轮之下,那位司机除了承担民事赔偿责任,恐怕还会因为无证驾驶肇事致人死亡而被判刑,具体责任划分还要看司机有没有其他违规操作。
如果时间能够倒流,我想他们双方都会选择另一种做法,可惜这世上并不是所有错误都有悔过的机会。
最后,还是希望那些抱有侥幸心理,习惯车辆礼让行人的小伙伴们能够引以为戒吧。不要拿自己的生命开玩笑,也不要用别人的人生做赌注。从小处做起,遵守规则,利人利己。
一女子横穿马路与汽车互不相让,被碾压后送医院途中抢救无效身亡。对此事我发表看法如下。
在非斑马线上横穿马路,因为没有红绿灯控制,是要格外注意的。此女子横过马路遇有车子过来,应该采取紧急避让措施让机动车过去的,也就是把生命掌握在自己手里。如果你指望车子能为你让行,是把自己的安全交给了汽车,如果因为各种原因没有他避让你时话,被轧身亡或撞伤致残的可能性就很大了。
对于这个驾驶员来说,做为新手,还未能取得驾驶证,是无证驾驶行为,按说是无权驾车,至少是不能开车上路的。你无证驾驶,是对公共安全的一个挑衅,是法律所不允许的。由此而言,该司机应该对此次事故负全责。
另外,机动车驾驶者在行车过程中应礼让行人,在遇到前方有人路过,应采取紧急措施,避免事故的发生。而此驾驶员则对前方横行女子的通过即没有刹车让行,也没有改变方向,而是直接撞上,碾轧过去,造成行人不治身亡,所以,此司机对女孩之死,应该负全部责任的。
俗话说,玩车如玩虎,其危险性可想而知。希望机动车驾驶员应该以此为戒,不无证驾驶,应礼让行人,而行人也应该注意交通动向,积极回避与机动车发生碰撞,共同避免交通事故的发生。
汽车的自动驾驶,作为未来汽车行业的新的风向标,目前各大汽车厂商都在开发自己的产品,但是到目前为止还没有一家厂商宣布自动驾驶技术完全成熟,所以对于Uber的自动驾驶汽车路试撞死人的事件,不管行人是否违规过马路,所有的责任都要归Uber承担。
Uber事后提出,该车辆为自动驾驶的路试,所以技术不成熟,所以发生事故的风险比较高,况且车中只有一个司机,并且是在感觉到车辆晃动,才意识到车辆撞到行人,所以司机当时应该是没有把精力放在车辆的行使的,不然不可能看不到行人横穿马路,加上一个技术不成熟的汽车直接上路行使,不管是处于什么目的,厂家都应该付事故全部责任。
2018年3月19日晚上10点左右,一位美国亚利桑那州女性,在非人行横道位置穿越道路。被Uber的无人驾驶实验车辆撞到,女性不幸亡故。
人的生命是无价的,愿车祸中亡故的女性,往生净土。获得暂时和究竟的解脱。
这是已知的首例无人驾驶致使行人死亡的事故,事故发生地美国亚利桑那州。2017年年底前,自去年年底以来,亚利桑那州已经允许没有驾驶员的无人驾驶车辆上路测试。所以Uber测试是合法的。
我们用排除法,看一下,无人驾驶汽车如何提高安全性,保证驾驶者,行人安全。首先看一下,这个事故中几个元素
测试车辆: 沃尔沃SC90
测试车辆事故中的测试车辆为沃尔沃的XC90,是目前已知民用量产车里,世界上最安全的汽车品牌。
沃尔沃拥有相当先进的主被动智能安全技术,而XC90这款中大型旗舰SUV身上更加是配备完善,包括对行人的监测、路面标志物的监测、预碰撞警报、自动的刹车等等功能。
如果Volvo SC90没有刹车,有三种情况会导致没有自动刹车
上面猜猜的都是无人驾驶软硬件的不足,还有一个
测试人试车员问题
测试人员没有起作用也有两方面,
Uber自动驾驶可以提高安全性的方向
自动驾驶是新事物,做好准备,提高安全防护措施,继续实验
本站内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。