美大学反战抗议蔓延，美大学疫情向外蔓延

什么叫反战

就是反对战争。

战争带给人类只有伤痛，除了一些好战分子，正常人都不喜欢战争，讨厌战争，希望和平。反对战争的人称为反战人士，他们所发表的反对战争的言论称为反战言论。世界需要反战言论，因为反战言论能为和平的到来提供帮助。

反战一词有时是和平主义的同义词，也就是反对在任何冲突中使用军事力量的行为；不过更常用的意思是反对某个特定的国家发动战争。许多激进派主张区分“反战”与“和平”两个词汇。

反战是指反对战争和使用武力解决问题的一种思想和行动。
它主张通过和平手段解决国际冲突，提倡国际间友好合作和交流，反对战争和暴力行为，维护世界和平与稳定。
延伸内容：反战活动自20世纪60年代以来就在全球范围内得到了广泛发展，其中包括世界各地的和平示威、反战运动和社会活动。
反战的理念也对世界政治和经济体系的形成和发展产生了深远的影响，激发人们对于和平共处的渴求和追求。
在当今世界的背景下，反战仍然是一个永恒的话题，需要全球各国和人民共同努力实现和平的目标。

反战是指反对战争、主张和平的一种立场和行动。
原因是战争带来了无数的破坏和伤害，所以出现了反战的思想和运动。
反战可以通过和平主义和抗议等方式表达。
例如，反对参与战争，增加和谈的方式来达到和平等目的。

反战是指反对战争，反对战争产生的社会和人类灾难，以及从根本上解决国际冲突的思想和行动。
其原因是战争带来的无尽痛苦和损失，包括人员伤亡、资源浪费和文化损失等等。
反战主义是一种人道主义和和平主义的思想，它倡导通过和平手段解决国际冲突，而非武力。
此外，反战也意味着对于战争所造成的深刻影响和问题的认识和思考，以及对于人权和人道主义价值观的保护和维护。

美国约70城民众为何上街反战示威游行呢？有作用吗

没用。

战争机器一旦开始运转，不掉个你死我活是不会停下来的。如果特朗普政府一惹孤行，谁能够左右他的意志，反对党不行，美国百姓不行。

唯利是图是商人的本性。商人总统特朗普看重的就是利益，倘若战争能够给他带来利益和财富，他会孤注一掷，将全体美国人绑上战车。

据我所知，美帝大当家的决策，很少有长时间鼓掌，高票通过的。总会有人不滿意，总会有人认为总统其实就是个大膘籽儿。然而和咱不一样滴是，他们不满意就要上街，宣势主张，捎带臭骂总统，甚至有人将总统裸体模型也整大街上，这挺好玩滴。

那支持总统的自然就不上街了，只要不上街滴多，那总统这事儿大体平安。？

而总统政党政府候选人正是从这些街闹中，寻找民情，寻找继续赖在台上或上台的票仓票源，巴结民意，街闹很重要喔！

谢邀。

美国约七十城民众走上街头示威呼吁和平，说明了美国民众对他们的总统特朗普刺杀伊朗将军特拉曼尼的政策表示了强烈不满，也许这次美国的约七十城民众的示威影响不了美国中东战争的进程，但是世界反对霸权和爱好和平的人民永远占大多数！

半裸抗议？4月1日英国议会脱欧表决时出现的闹剧是愚人节的玩笑吗

这并不是愚人节的玩笑，这种抗议行为在欧洲司空见惯了。

按照今日俄罗斯”（RT）报道，闯入者为抗议团体“灭绝叛乱”（Extinction Rebellion），该组织在社交媒体上表示，抗议者进入英国议会大厅的举动是为了引起人们对‘房间里的大象’的关注——气候与生态危机”。

只不过在我们看来抗议的方式比较匪夷所思罢了。抗议者仅身穿内衣，身上涂满了环保标语，在英国议员旁边摆出各种动作，部分人站在议会大厅的二楼窗台边缘，有人试图将自己贴在玻璃上。在议会正在讨论脱欧这种关系到英国未来的重大议题时，这群抗议者的出现更像是一种黑色幽默。

这群不速之客打乱了英国议会在脱欧问题上的辩论，由于议员的注意力被抗议者吸引，工党议彼得·凯尔开玩笑说“赤裸裸的真相”。抗议活动虽然比较平和，但是处理起来比较麻烦，部分抗议者手上涂满胶水粘在玻璃上，警方花费20分钟才回复秩序。

而这种用半裸或者裸体的方式进行抗议活动，在欧洲屡见不鲜。2010年1月，德国“海盗党”在柏林机场A航站楼，半裸抗议政府引进更为严格的机场身体扫描设备。在2013年4月8日，汉诺威工博会开幕首日，默克尔和普京在大众展台进行参观时，遭遇赤裸上身的示威者抗议。

类似的抗议行为还有很多，在欧洲游多个以半裸或者裸体为噱头的组织。譬如动物权益组织PETA、反战组织如要胸脯不要炸弹（Breasts Not Bomb）、艺术家倡导和平（Artists for Peace）、艺术家反对战争（Artists Against War）等等。

这种组织多次出现在公众视野中，显示出欧洲乃至世界的一个很严重的问题，就是政治娱乐化。作为决定大量群体各种权利和义务的政治活动，往往是牵一发动全身，任何政治决策，都需要权衡利弊，寻求长期利益和短期利益的妥协，故政治天然具有严肃性。

但是现在世界整体局势都往政治娱乐化方向发展，频频出现毫无政治经验的人当选领导人。譬如特朗普上任之前主要标签是脱口秀主持人，波罗申科更为人熟知的是糖果大王，斯洛伐克新领导人卡普托娃曾长期是律师，毫无政治经验。

这些在政坛上缺乏根基的领导人，在推行自身政治理念过程中，唯二的选择就是与比他传统政客妥协或者挑动底层民众获取政治资历，但是这两条路都具有很大的不确定性。典型的如特朗普，在美国传统政坛上缺乏有力支持者，为个人政治威望甚至不惜宣布美国进入紧急状态，使美国政治势力分立呈现前所未见的局面。

不过反过来讲，政治娱乐化在发达国家是一种富贵病，原因在于承平太久，政治已经不是影响民众的最大因素，理解不到政治的严肃性，才会在各种场合出现我们看起来比较匪夷所思的现象。

我是夕惕若，欢迎关注。