商场内跳楼砸到路人，商场坠楼的责任承担

商场里面有小孩掉楼有责任吗

儿童商场坠楼商场如何赔偿要看事故的原因是怎样的，如果是因为商场存在安全隐患导致的儿童坠楼，那么商场就要承担全部的赔偿责任。如果商场内因第三人过错导致儿童受伤的那么商场只需要承担补充赔偿的责任。

商场作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。儿童的监护人监管不力对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。儿童作为消费者在商场进行消费服务时，商场应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求。同时，儿童作为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其监护人对儿童自身安全负有注意义务。如果监护人没有做好监护责任，在一定范围内也应该承担责任。

小偷从阳台晒被子架攀爬过程中，从三楼摔成重伤，屋主该不该负责

小偷从阳台晒被子架攀爬过程中，从三楼摔成重伤，屋主无责任。

小偷闯入屋主家盗窃，在攀爬过程中因被子架承受不住小偷重量，小偷盗窃不成反而摔下重伤，小偷家属因此向屋主索赔。屋主不要与小偷家属过多纠缠，应第一时间打电话报警，让警方调查取证。

小偷摔成重伤并不是屋主推他或追他，而是小偷爬进屋主晒被子架才摔下来，这跟屋主无半毛关系。小偷家属是没事找事、无理取闹，即使告到法院去也是告不赢的。屋主无责是肯定的。

小偷从阳台晒被子架攀爬过程中，从三楼摔成重伤，我认为屋主不应该负责。因为前提是小偷攀爬，即使是犯罪未遂也不应该负责。感谢阅读！请您关注和点赞[作揖][作揖][作揖]

从法律角度来说，或者从有良知、正义的法官来说，只要屋主不知道或者见到了但没触碰任何使小偷从阳台跌下来的东西，就不应该负责！别说重伤了就算跌死了也不会有责任！

不过要是遇到跟那个“不是你撞的你为啥扶她”一样一样的法官，你就认栽等着赔钱吧。[捂脸]

这种情况不需要负责，但是也有情况是可能需要担责任的。

一般判定是否有责任，都会根据《侵权责任法》相关的法条来进行判断，如有有责任，必须符合下面四个条件：

1、有过错。简而言之就是主人的行为存在过错，比如安装正常的防护栏，这种是没有问题的，属于正常行为。但是如果主人私自拉了一条电网，那这个性质就不一样了，私拉电网本身就存在严重风险，属于过错了。

2、实施了侵权行为。简而言之就是对对方造成了损害，比如有小偷进到家里，你什么都没干，那就不存在侵权行为。但是如果动手了，你殴打了对方，那就产生了侵权行为，当然这里定性为侵权行为并不会导致最后判定担责。

3、造成了损害。这个也好理解，就是实施了侵权行为要造成伤害，比如你想去殴打对方，结果没打到，那就没有造成损害，相应的，如果你打中了，那就造成了损害。

4、损害后果和侵权行为有因果关系。举个例子，你去打对方，没达到，过了一会小偷自己滑倒了，这就不具备因果关系。相应的，你殴打小偷，把小偷打倒了，那就是具备了因果关系。

如果具备了这四点，那就很有可能被判定需要担责。我们举个例子来说明一下：

一小偷入室盗窃，被主人发现，小偷想要逃走，但是主人不准，与小偷展开了搏斗，在搏斗中将小偷制服，后来觉得气不过，房主朝小偷头部踹了一脚，导致小偷脑出血死亡，这种情况下房主是需要担责的。我们来分析一下：

首先有过错，房主在小偷失去反抗能力的情况下殴打小偷，存在主观过错。其次是实施了侵权行为，踹了对方一脚，明显地实施了侵权行为。然后是造成了损害，明显造成了损害，都脑出血了；最后是损害后果和侵权行为有因果关系，有，踹了小偷头部一脚，导致小偷脑出血，存在因果关系。所以这个时候房主是需要担责的。

但是这四个情景有一个不满足，一般房主就不会担责了，比如小偷是在双方搏斗过程中死亡的 ，那房主的行为属于正当防卫，就无需承担责任。

那么当家中有小偷侵入时如何处理不会担责呢？

1、大声呼救。这种情况即便小偷受惊从楼上坠落也无需担责，因为属于正常的防卫行为，也不存在主观的过错。

2、及时报警。这种情况也无需担责，即便小偷由于得知你报警后惊慌失措坠楼而死，也都没有任何责任。

3、与小偷搏斗的问题。在与小偷搏斗的时候可以进行生死搏斗，不是你死就死我活都可以，但是一旦小偷丧失侵权能力的时候，也就是被你制服了，这个时候就不能动手了，否则就可能会担责。

4、正当的防卫设施。比如防盗窗防盗门之类的，就算是小偷踩着防盗窗掉下去，或者撬防盗门被们砸死，都无需担责，因为安装这些设施不存在过错。

所以当家中有小偷入侵的时候，大声呼救和报警是最稳妥的方式，可以将小偷吓走，除了问题也无需担责，和小偷搏斗就不推荐了，因为谁输谁赢都不好说啊，万一打输了可不就倒霉了。