欧盟突袭检查中企，欧盟突袭检查中企是真的吗

佩列沙茨大桥开通了吗

由中国路桥公司牵头承建的克罗地亚佩列沙茨跨海大桥成功合龙，大桥将于明年竣工通车。这是中克两国最大的合作项目，也是中企承建、由欧盟基金出资的单体最大项目。

列沙茨大桥设计总长2440米，横跨克罗地亚南部亚得里亚海的小斯通湾，连接该国大陆与佩列沙茨半岛。



中国企业与外国企业合作的例子

青岛峰会举办的主要目的就是为跨国公司与中国相关行业搭建沟通的桥梁。本届峰会云集了日本住友商事、美国波音等390家世界500强企业、517家行业领军企业，总参会人数超1万。

而这次中企斩获的96个外资项目，主要来自20个国家和地区的企业。其中日本项目最多，高达16个；韩国项目紧随其后，也有15个；此外还有11个新加坡项目、5个美国项目、3个德国项目。

事实上，近年来，中国对外资的吸引力越来越大。联合国贸发会议报告显示，在2020年外资低迷之际，中国的外国直接投资逆势上涨至1630亿美元，首次反超美国，成为全球第一大外资流入国。

2021年，外资企业愈加看好中国经济前景。综合中国美国商会、中国欧盟商会的调查报告显示，在受访的企业中，有三分之二的美企、60%的欧洲跨国企业表示，计划扩大在中国市场的业务。此次峰会，为这些希望在华投资的美企提供了一个重要渠道。

此外，中企与外资企业的合作也越来越频繁。据澎湃新闻报道，德国汽车巨头7月13日宣布深化与中企国轩高科的战略合作，双方将在德国投资建立电池工厂，为其电动汽车产品提供电池。

大批欧洲企业从伊朗撤退，中国企业的机遇来了吗

没有不变的敌人，也没有永恒的朋友，唯有我们的利益是永恒的。伊朗作为中国的忠实朋友我们是应该尽力帮助的，不然就会让朋友寒心，以后就没有真朋友了。在帮助伊朗是我们应坚守一条底线，就是2015年伊核协定签定前，中国与伊朗所有的经济往来项目与规模必须得到保证，不得减少。最理想的状态就是维持现状，本人不赞成乘机扩大规模。

题目所说并不准确-大批欧洲企业从伊朗撤退的说法并不符合现实，中国企业的机遇也不是现在才来，早已布局多年。

欧洲对伊朗的投资，更多是种对未来的投资。今天眼明之人都看得清美国是在衰退之中，霸权地位将要不保，而俄罗斯和新兴大国发起的欧亚贸易大通道项目对欧洲有极大的诱惑力，欧洲在伊朗的投资是对未来长远的布局。

近日欧洲面对美国的压力，并没有退让的意思，和普京通电交流并确定了继续伊核协议的政策，并和在伊朗投资的欧洲企业保证会维护他们的利益。德国"铁娘子"默克尔等人甚至豪言欧盟要替代美国成为自由世界的领导者。

当然，覆巢之下，安有完卵，不少在美国拥有大量业务的欧洲企业恐怕要遭殃。道达尔（Total）、德国能源公司Wintershall AG和丹麦油轮公司Torm AS等在美国拥有大量业务的欧洲公司由于惧怕美国的制裁，选择了退出伊朗。

但是，也有欧洲企业在美国退出伊核协议后"顶风作案"，和伊朗达成投资，居然还是美国的"铁哥们"英国干的好事:伊朗计划与英国Pergas Resources International Ltd 签署一份为期10年价值11.6亿美元的合约，对伊朗南部的Karani油田进行开发，是伊朗石油工业“傲视”美国制裁的第一次“突围”。

若某些欧洲退出伊朗，伊朗已经表示会马上让俄罗斯和中国的企业接替。其中，中国石油公司有机会接手Total在南帕尔斯气田项目的股份。而在此前，伊朗大大小小的市场和商店早已被中国商品占领多年，由浙江义乌到伊朗首都德黑兰的铁路也在今年初已经开通，并顺利拿下伊朗高铁大单，中国企业早已在伊朗深入布局。

题主的说法——大批欧洲企业从伊朗撤退，这是不准确的，应该是目前有欧洲企业担心伊朗受到美国制裁而从伊朗撤退，比如德国的一家能源公司。

欧洲企业从伊朗撤退，中国企业的机遇来了的说法，也不准确。一者，中国在伊朗早就有投资，不存在机遇来不来的问题；二者，欧洲企业从伊朗撤退，包括中国在内的其他国家的企业要进军伊朗，机会是平等的。

欧洲企业从伊朗撤退，这是短视行为。美国衰落的趋势这么明显，即使美国制裁伊朗，美国还能一手遮天么？从伊朗撤退的欧洲企业，目前来看是“跟着洋人造反”，长远来看会悔恨终身。

有欧洲企业从伊朗撤退，必然有其他企业到伊朗投资，而最先到伊朗投资的企业，恰恰就是欧洲企业，而且还是美国的铁杆盟友英国的企业——这家企业计划与伊朗签署一份为期10年、价值11.6亿美元的合约，对伊朗的油田进行开发。不得不佩服这家企业的勇气和眼光。

制裁是把双刃剑。美国制裁伊朗，“整不垮”伊朗，美国制裁伊朗、制裁俄罗斯这么多年了，伊朗和俄罗斯有垮的迹象吗？美国动辄对大国挥舞大棒，对小国进行军事打击，这一招已经失灵了！