以色列高层辞职潮，以色列高管

以色列总统为什么很少出镜，难道总理的权利比总统还要大吗

你说的这个是总理制，但是还是总统大。总统代表国家，出席礼节性活动，但是不执政，没有实权。

而总理是内阁首领，也是执政者，比如外交，内政，都有她来执行，比如德国的默克尔就是执政者，他是德国总理。但是他们是由议会选出的，议会也有权解散内阁，和解雇总理。但总理不能解散议会，只能请求国家元首，也就是只有总统解散议会。

这样形成了一整套的循环制约体制，总统解散议会，议会解散内阁和解雇总理。总理则是是由执政党推选出来的。公民投票选举议员。

由此可以得出总统是国家元首，总统大。总理执政，管理国家，不用听总统的指挥。但还要和总统处还关系。不然总统解散议会，还得重选。执政党说不定就得换，总理当然也就换了。但多数时候总统没有使用过这一权利。但德国最近在2005年总统使用了提前解散议会。并与9月重新举行选举。

是的，因为以色列总理比总统权力大。

以色列是议会制国家。

议会制国家中，总统没有实际权力，仅起到象征性作用，主要担任一些礼仪性的工作。

国家实际行政权力掌握在总理手中。

以色列最高国家权力机构为以色列议会，通常有国会议员120名。

每次大选结束后，议会中最大党或者政党联盟的领袖会被总统任命为新一任的总理，并负责组成内阁建立新一届政府。

总理任期四年，可连选连任。

总理任职期间假如得不到议会的支持，议会可以随时发起不信任案弹劾总理。

所以以色列政府的实权掌握在总理手中，总统没有实权，是虚位元首。

这也是为什么总理频繁出现在电视新闻中，和外国领导人洽谈事务，而总统却很少出现的原因。

以色列现任总理是本雅明·内塔尼亚胡 (Benjamin Netanyahu) ，2019年，他成功连任，第五次当选总理，是以色列迄今为止任期最长的总理。

政体不同，有的国家是总统制，总统是国家元首的同时还是三军总司令，负责处理军国大事，如美国法国就是这样。

而实行内阁制的国家则不同，实际的国家的一切军国大事的处理权，掌握在总理或者首相手中，总统只是代表国家，只是名誉性国家最高首长，但实际上没有实权。但内阁作出的决议，要经过他签个字，才能有效，因为他是代表国家的。如日本，它的国家最高领导人是天皇，但天皇不管具体的军国大事，真正管事的是内阁首相。以色列，德国它们都属内阁制国家。

世界范围内总理比总统大的国家其实多的是，德国、新加坡、印度、巴基斯坦等等，都是如此，这些国家实行的并不是总统制，虽然他们也有总统，但实际实行的是议会制。

所谓总统，是在一些实行共和制的国家的最高元首，最初诞生于美国。

不过有总统的国家，未必施行的就是总统制，所谓总统制是说总统既是国家的最高元首，同时也是政府的首脑人物，比方说美国就是这样的国家。

总统制的国家，总统是最高元首与政府的首脑，同时是三军总司令，掌握一切行政，所有的行政机构都要对总统负责，受其督导，这样的总统，是非常具有权力的。

可是在议会制的国家当中，也有施行议会制的，而非施行总统制，所谓议会制，也就是让议会作为国家的中心，所有行动都要对议会负责，最初诞生于英国。

议会制是在近代英国资产阶级革命当中，以三权分立原则的基础上诞生发展而成。

经过普选产生的议员组成议会，能够立法与监督内阁，而政府则是在议会当中占据多数席位的派系联盟组建，议会属于是国家的最高权力机关。

在采取议会制的国家当中，立法机关与行政机关并不完全分开，而议会制之下，内阁首领也就是内阁总理才是政府的首脑，但是国家的元首却由其他的人担任，比如总统。

以色列所施行的就是议会制，将议会作为国家中心，而行政中枢是内阁，总领内阁的就是内阁总理，在君主立宪制的国家，内阁总理也叫做首相。

议会民主制的国家当中，国家元首跟政府首脑都是分开的，并不是同一人。

尽管这样的国家也有总统什么的，但是他们只能有些象征性、礼仪性的权力，比方说接待来访的其他国家元首、象征性签署法令等等，而这些都要在内阁总理的授意下进行。

真正掌管国家实际权力的，是内阁总理，以色列的总统通常就是做些象征性工作，但真正办事情的时候，还是要总理出面，这跟英国、日本、新加坡、德国等国都是一样的。

公元18世纪，在英国等国的支持之下，越来越多流散海外的犹太人回到了祖先居住的巴勒斯坦地区，建立起犹太人社区，一战后，英国托管了这个地方。

英国施行的就是君主立宪制与议会制，所以这也深刻影响了以色列后来的制度。

二战之后，以色列匆忙建立起来，当时的以色列内忧外患麻烦缠身，也就没什么其他考虑的时间来确定制度，最好最直接的办法，就是直接使用英国人的议会制度。

英国有国王，但以色列没有，所以以色列同样设立了“统而不治”的象征性国家元首总统，由其担任一些象征性礼仪性的权力，而真正做主的，还是议会制之下的内阁总理。

【T教授说】

其实，以色列和德国、新加坡、意大利、马来西亚等国一样，实施的议会内阁制，也称为总理制，和美国的总统制有很大的区别。

一般的流程是这样的，先在全国进行议会选择；然后，在议会中，由占据席位最多的政党或联盟推选出总理候选人，由总理组建政府；

以色列总理为全国最高的行政长官和同时兼任武装部队最高统帅，比如当下的以色列总理内塔尼亚胡就是如此。

而以色列总统仅是名义上和象征性的国家元首，没有实权，职能基本上是礼仪性的，如签署并公布由议会通过的由总理和有关部长的法律法令；

根据议会的决定任免总理，根据总理的提名的人选和意见，任免联邦各部部长，还有平时主持国家礼仪性活动等。

说白了，以色列总统就是个橡皮图章，按照议会和总理的意思，签字盖章就是，其他的不用操心；

不过就产生程序而言，以色列总统也是由选举产生的，不过不是自选，而是由以色列的议会选举产生；

因为选举权掌握在议会手中，所以，以色列总统和以色列总理，通常会来自于同一政党，议会的最大党和联盟，也就是执政党，总统任期为一届，时间为7年。

现任的以色列总统为内塔尼亚胡阵营的鲁文·里夫林，在2014年6月10日时，由以色列执政党利库徳集团推举为以色列新总统。

以色列总理任期几年，最多可干多少年

结论：以色列总理任期四年，最多可连任两次，即八年。
原因：以色列总理任期和连任规定是在1992年颁布的“基本法”，规定总理任期四年，最多可连任两次，共八年。
这一规定的目的是防止某位总理长期掌权，维护政治稳定。
内容延伸：与以色列相似，许多国家都有限制总理或总统连任和任期的法规。
例如，美国总统任期为四年，可连任一次，共八年；法国总统任期为五年，连任不限制次数。
这些规定的出现都是为了避免某位领导人长期占据权力，保障政治的制度稳定。

4年

12年。

以色列是发达国家，属混合型经济，工业化程度较高，以知识密集型产业为主，高附加值农业、生化、电子、军工等部门技术水平较高。以色列总体经济实力较强，竞争力居世界先列。2021年，以色列国内生产总值为4166亿美元。

以色列总理任期4年，以色列议会实行一院制。

议会120名议员由普选产生，任期4年。以色列实行比例代表制，议员候选人以政党为单位参加竞选，获得2%以上选票的政党根据得票数按比例分配议席。

通常情况下，在大选正式结果公布后一周内，总统将根据与议会各党派代表协商的结果，授权议会中最大党派领导人在不超过42天的期限内负责组建新一届政府，并任命其为新政府总理。政府任期为4年，但议会可以通过不信任案提前解散政府。

任期4年，最多可以干八年。

以色列选总理是经过投票选举的，根据国家规定是4年一换。以色列国（TheStateofIsrael），简称以色列（Israel），位于西亚。

以色列总理任期四年，最多可连任八年。
因为以色列政府的制度规定，总理任期为四年，没有规定总理连任的次数，但总理在任期内担任连续八年后，必须至少休息四年（也就是需要至少有一个四年的间隔期）才能再次接任总理。
这样的制度设计有助于确保政府权力分割、防止长期执政，并有益于新领导层的出现和政策的多样化。
值得一提的是，以色列总理的选举并不是直接选举，而是在议会内进行选举产生，这也是以色列政治制度的一个特色。

黎巴嫩总统认为哈里里突然辞职因遭沙特＂绑架＂

谢邀，黎巴嫩总理哈里里突然辞职因遭沙特〝绑架的可能性极大。首先，据有关资料哈里里本身在黎巴嫩政府成立之初就代表沙特派系的。其次，沙特与伊郎目前在中东明争暗斗，较劲将战场引到黎巴嫩，而哈里里在沙特访问期间宣布辞职就可想而知了。

近期，沙特在驻伊斯坦布尔领事馆内残杀本国记者的新闻引爆多国媒体。很多人都在质疑沙特政府太不把法律当回事了，居然国外搞这种拙劣的暗杀。其实熟悉沙特行事风格的人，很快就会联想到2017年11月，沙特政府扣留黎巴嫩总理哈里里的事件。哈里里作为一国总理访问沙特，被沙特政府扣押半月滞留不归，还被迫在沙特的压力之下，宣布辞去黎巴嫩总理的职务。后来还是在法国等西方国家的斡旋之下，沙特政府才被迫将哈里里送还回国。可以说软禁他国总理的行为比起此次暗杀记者，不遑多让。思维还停留在中世纪的沙特政府，看来还是需要一些深刻的教训，才能够转变过去为所欲为的作风。

沙特为什么要扣押黎巴嫩总理？

黎巴嫩是中东地区政治环境最复杂的一个国家。黎巴嫩虽然是一个议会制国家，但是按照黎巴嫩独立时确定的教派分治原则，基督徒担任黎巴嫩的总统，逊尼派穆斯林担任黎巴嫩的总理，人口占多数的什叶派穆斯林，却只能够担任黎巴嫩的议长，但是什叶派的真主党却是黎巴嫩真正的实力派。为了处理好本国各教派之间的矛盾，三度出任黎巴嫩总理的哈里里，不愿意按着逊尼派盟主沙特的想法对什叶派的黎巴嫩真主党，这才有了沙特扣押哈里里的情况。

沙特扣押哈里里之后立刻在黎巴嫩国内引发了巨大的反响，无论是哈里里所在的未来阵线还是黎巴嫩真主党都对沙特的无礼行为表示强烈的不满，要求沙特立即释放哈里里。但是沙特却以哈里里个人害怕回国遭遇暗杀为由，扣押他半个多月，并逼迫他在沙特宣布辞去黎巴嫩总理的职务。

只不过沙特的这一行动，主要目的是向与伊朗关系良好的黎巴嫩真主党施压，完全符合美国的中东利益，因此美国在沙特这场胡作非为的外交行动，始终没有向沙特政府施加任何的压力。还是在黎巴嫩的前宗主国法国的积极斡旋下，才使得哈里里顺利回国。回国之后的哈里里立刻宣布不再辞职，狠狠的打了沙特政府一记耳光。

沙特会因为暗杀记者遭遇怎样的教训？

沙特可能觉得扣押一国总理也没有遭到美国等西方国家的指责，这次在本国驻土耳其伊斯坦布尔领事馆内暗杀沙特籍记者更不是什么大事，但是沙特政府这一次却失算了。沙特记者哈苏吉虽然没有黎巴嫩总理哈里里那么显赫的政治地位，但是他现在毕竟是《华盛顿邮报》的一名记者。此人在沙特使馆内失踪，立刻引起了西方媒体的高度关注，与沙特关系良好的特朗普政府也不能够对此装聋作哑。而沙特选择暗杀哈苏齐的地点也不够理想，土耳其虽然与沙特同为逊尼派国家，但是埃尔多安与沙特的关系并不算太好，好不容易抓住了能让沙特出丑的机会，埃尔多安当然不会放过。

目前沙特、土耳其和美国正在围绕记者被杀事件进行激烈的博弈。在这次事件发生之前，特朗普已经在国内竞选场合表示，沙特必须为美国的保护付费。当时沙特王储还表现得非常强势，公开拒绝了特朗普的勒索。这次记者被杀事件发生之后，恐怕沙特政府不付出上百亿美元的保护费，是很难过美国这一关的，而饱受金融危机困扰的土耳其也会狮子大开口，要沙特付出惨重的代价。

恐怕这次沙特政府要为记者被杀案付出上百亿甚至数百亿美元的“丧葬费”。不知道这一次的教训，能否让沙特人长点儿记性，以后处理涉外问题时，能够更加细腻一些，避免被这些“饿狼”再抓住机会狠咬一口。

感谢阅读，欢迎持续关注和讨论！！