英美宣布制裁伊朗，英美宣布制裁伊朗的时间

英法德改变立场，督促伊朗重新谈判达成新的核协议，伊朗为什么要拒绝

在伊朗看来，英法德提出的新建议就是一个圈套，自己只有拒绝一种选项。而在我们看来，这就是欧洲国家与美国达成的战略默契，他们成功地对伊朗实施了一次缓兵之计。

我们记得，在特朗普宣布退出伊核协议时，就附带提出过要重新谈判，达成新版伊核协议。但由于事出突然，美国丝毫不给其它签约方商量的余地，于是大家不得不决定仍然留在协议框架内，找到解决新问题的办法和出路。

我们认为，从那时到现在，伊朗的诉求就基本没变：我伊朗可以继续遵守协议的有关规定，但要求其它签约方也要履行承诺，继续保持与伊朗发展正常关系。但法国道达尔集团快速贱卖在伊朗开发大油田所持股份，就应该是敲响了警钟，但都没有引起伊朗方面和观察家们的注意，因为大家都被英法德等国的花言巧语所蒙蔽：他们一方面口口声声反对美国单方面撕毁国际协议，一方面替伊朗人想办法，如何避免受美国人制裁的冲击。看起来很正直，也很有远见。

但两年下来，伊朗等来的是空头支票：与欧洲贸易日益萎缩，石油交易基本中断。欧洲承诺在美国控制的SWIFT平台之外，独立搭建一个金融交易平台，方便伊朗与欧洲国家进行贸易往来，确保交易'资金的绝对安全。但直至近日，该平台都没有正式开通运行，而比它晚建至少半年但功能类似的俄罗斯开发的金融平台已经上线，允许伊朗与俄罗斯经济往来，以两国货币计价直接进行交易。而恰恰此时，美国对伊朗挥舞很长时间的金融制裁大棒才落地，但威力惊人，美国立即切断伊朗一切金融机构对外联系往来的资金渠道。

我们相信伊朗应该早有准备，并且一定不是只有一种对抗美国金融'制裁和封锁的办法。但想必伊朗人也一定会害怕，如果当时自己痴心专心地等着欧洲开发的平台上线，那么现在的伊朗肯定已经被打倒在地。

这也就是我们所说的欧洲国家的阴险所在：他们明面上维护伊核协议的存在，不与美国搅和在一起，支持欧洲公司与伊朗继续开展贸易，但暗地里，他们却与美国达成默契，甚至是沆瀣一气，利用阳奉阴违的拖延战术，最大限度消耗伊朗的国力，让衰弱的伊朗根本没有精力和体力，与西方战斗下去。从而达到诱发伊朗爆发内乱，实现不战而屈人之兵的'最终目的。

我们认为，英法德绝不是改变立场，而是利用联合国这一公开场合，向伊朗突然发难。他们认为联合“做掉”伊朗的时机到了，至少让经济已经出现困境的伊朗，不得不接受他们联合打出的牌：重新开启核协议谈判，并把确保地区安全、限制导弹发展等“私货”，强行加入到新商定的伊核协议里，把伊朗的军力水平限制勉强维持自身安全的水平即可，剥夺其威胁其它国家的导弹类攻击能力。更重要的是伊朗的核威胁将不复存在，而能否和平利用核能都将被画上一个大问号。

总之，被迫签署新协议的伊朗将不会再挺起腰板说话，将再没有条件和实力威胁到美国及西方盟友的利益。那么，届时伊朗还能保持主权独立、领土完整吗?还能够不受周边国家的肆意欺凌吗?还能够独立自主地开采和销售自产的优质原油吗?

我们不禁要问：还会有人关心这些问题吗?再想关心都已经晚了。

所以，伊朗方面对英法德提出的新建议，表示坚决反对和给予拒绝，是完全可以理解的，也是正确的。但在看清这些国家的本来面目之后，伊朗下一步该怎么办呢?

我们说，与伊拉克和利比亚相比，伊朗确实要更强大，更有底气，但与美国为首的西方列强建立起来的统一战线相比，胜算几乎为零。关键要看美国是否有推翻伊朗现政权的意愿和紧迫感。如果有，是都难以成功阻拦。

我们相信伊朗人有决战到底鱼死网破的决心，但我们更相信在波斯文明历史发展的长河里，类似的紧要关头生死时刻一定不是第一次出现。伊朗人民有智慧有经历有能力，可以找到解决危机的办法，不仅能让伊朗存活下去，而且能活得越来越好。

伊朗在联大开会期间遭到西方国家集体逼宫，除美国加强对伊朗制裁外，英法德三国督促伊朗与美国重新谈判，签订新的伊核协议，对此无理要求，伊朗果断予以拒绝。那么，伊朗拒绝的理由何在?

在我早期的问答中就说过，美国和欧盟是在和伊朗玩双簧游戏，美国废除伊核协议后，害怕伊朗也跟着退出协议并开始恢复核计划，这时候欧盟及时跟进，批评美国退出伊核协议是不可接受的，并信誓旦旦的说英法德继续履行伊核协议规定的义务和责任。

然而，英法德三国嘴上说支持伊朗，行动上却在不断从伊朗撤资，为了响应美国制裁伊朗的号召，欧盟不再从伊朗进口油气。美国将伊朗排除在国际贸易结算体系之外，英法德三国安慰伊朗，表示会建立独立于不受美国影响的结算体系，然而过了这么久，至今还没有结果。

伊朗在英法德三国忽悠下，一次次希望破灭，颇为可笑的是伊核协议现在成了伊朗一家在遵守，原先需要履行责任和义务的国家都已或明或暗的退出了伊核协议。

在美国不断加大对伊朗制裁的情况下，英法德三国起到了安抚作用，让伊朗对三国仍抱有希望，不敢退出伊核协议恢复核计划，从中我们看到欧盟阴险的一面。

这次沙特油田遇袭后，欧盟、美国、沙特都在指责是伊朗所为，美国在中东组建的反伊联盟因为有沙特带头加入，后期逊尼派国家都会加入进来，反伊联盟也将成型，后期欧盟随着形势的发展也将大概率介入进来。

伊朗此时承受到了美国退出伊核协议后最大的压力，这时候英法德三国利用在联大开会的机会，喊话伊朗与美国签署新的伊核协议，目的在于给伊朗压力，如果伊朗拒绝谈判新的伊核协议，欧盟很可能彻底撕下伪面具，加入制裁伊朗的行列。

而新的伊核协议实际上是将伊朗废掉，这是伊朗无法接受的。

所以，伊朗拒绝英法德三国的建议，很大程度上是已对欧盟三国不抱希望，更大原因是新的伊核协议充满了不平等。

谢华正先生邀请！

这就是欧洲！如果你对他们抱的期望值越高，你就会越失望。昨天还口口声呼吁伊朗必须遵守2015年的《伊核协议》，今天就敦促伊朗就伊核和导弹计划，以及地区安全问题与世界大国进行新的谈判。同时，英法德三国还发表联合声明称，伊朗要对此前沙特石油设施遇袭“负有责任”。完全就是特朗普和蓬佩奥的口气。

不过，也不能太意外，因为去年5月美国退出《伊核协议》的时候，英国的立场就不坚定。但是法德两国和英国穿一条裤子，也站到美国一边，还是有点意外。因为此前这两国对挽留《伊核协议》最积极，马克龙还曾经把扎里夫请到了G7。但是，如果指望欧洲能坚持原则，信守承诺，那就又错了。虽然欧洲一直要求伊朗遵守《伊核协议》，并试图将美国留在《伊核协议》中，但是他们自己并没有遵守协议。停止进口伊朗石油、撤出在伊朗的企业，完全是在响应特朗普的号召。

所以，哈梅内伊曾经表示，“就像美国不可信赖那样，欧洲国家一样不可信赖。”

这也算是让事实给伊朗上了一课。不过伊朗此前并没拒绝谈判，但是前提是先解除对伊朗的全部制裁、涉及国防问题的弹道导弹不谈。对欧洲三国在联大的提议，扎里夫提出的谈判条件仍然是，谈新协议可以谈，但是是在旧协议的基础上谈一个附加协议。也就是美国政府必须重新先签署旧协议，而后再谈新协议。扎里夫表示，如果美国解除对伊朗的制裁，伊朗可能会和伊核协议的原始六个缔约国举行会谈，但是不会和美国进行双边会谈。因为美国有毁约的传统。

事实上，《伊朗核问题全面协议》就是一个冻结伊朗核计划的协议，就像奥巴马曾经回敬内塔尼亚胡和美国共和党对他的指责时所说，《伊核协议》是保证伊朗不研发核武器的最佳协议。而特朗普要与伊朗重签的新协议，就是要伊朗彻底放弃核能力和弹道导弹计划，以及放弃支持伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦、也门胡塞等武装组织，伊朗军队撤出叙利亚。这就是要和伊朗签城下之盟，要把伊朗彻底孤立在波斯高原上，欧洲企业进驻，美国企业也进驻，然后伊朗的石油、天然气就是他们“免费的午餐”。

试想，欧洲的承诺有多少可信度？此前欧洲曾承诺，通过补偿伊朗因美国制裁造成的大部分损失来维护伊朗遵守《伊核协议》，可是他们的承诺没有兑现。据悉，马克龙提出的给伊朗提供150亿美元贷款的援助计划可能也无法实现了。这就是在美国的压力下，欧洲不敢用实际行动来维护《伊核协议》，给伊朗的承诺也都是空头支票。一旦按照美欧的意图签署新伊核协议，废掉核能力和放弃导弹计划后，以伊朗的实力将无法控制被其视作生命线的、也是与美国对峙的最后底牌——霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡控制着伊拉克、科威特、沙特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼和伊朗8个国家的出海口。自从海湾地区发现了石油，西方国家就企图控制这条海峡。控制了霍尔木兹海峡，也就控制了整个中东，这对伊朗来说，也就把自己的命运交给了西方。不做附庸，就得等着被宰割。而且西方人翻脸快有目共睹，叙利亚和利比亚就是前车之鉴，他们也都曾经是西方的盟友，“阿拉伯之春”后，因为西方国家插手，现在成了难民输出地。所以，伊朗最高精神领袖哈梅内伊曾经指出，“哪里有美国人涉足，哪里就会爆发战争，就会手足相残”，“抵制是有代价的，但向敌人投降的代价更高。”

由于欧洲人失信于前，英国首相约翰逊在联合国大会召开前曾表示，“希望能达成一项特朗普协议。”这句话无疑是火上浇油。声称跟随美国一起对伊朗进行军事行动的是英国，扣押伊朗油轮的是英国，向波斯湾派出核潜艇的也是英国。现在法德又和英国和美国穿上了一条裤子。伊朗人还信得过他们吗？拒绝按照他们意图谈新协议不意外；不拒绝按照他们的意图谈新协议才意外。因为欧洲人过度消费了自己的信誉。