割喉杀妻案即将宣判，割喉杀妻案即将宣判吗

杭州杀妻分尸案凶手前妻的闺蜜女儿被人杀死，为啥一直没有破案

杭州杀妻分尸案凶手前妻的闺蜜女儿被人杀死，为啥一直没有破案？

首先来还原一下案件：

2002年某天，刘女士（许某前妻闺蜜）吃完午饭与朋友上街购物，家中只有女儿一人，等到晚上回到家后，发现女儿躺在卫生间的地板上，已经死亡。

其中有几点细节值得注意。

1.女儿脖子右侧处有一道口子。

2.房间的门窗均无破损痕迹。

3.据一位目击者称，当天下午3:30到4:00之间，有一名身高一米七多一点，身材瘦弱的男性从刘女士家走出。

综上所得，凶手很有可能与刘女士一家认识，配了刘女士家的钥匙，以至于能够随便进出。

那么为什么18年过去了，警方还是没有破案呢？

1.当年警方就已经调查过与刘女士家庭有过矛盾的嫌疑人，但未找到凶手。这可能跟当年的刑侦手段不够成熟有关。

2.此案线索较少。门窗都没有破损，说明凶手已经熟悉了刘女士家的环境，做起来来“得心应手”。而且目击者也只是粗略地描述了嫌疑人，先不说找不找得到这个人，就连是不是凶手都不能确定。

3.可能是天时的原因。刘女士回家的时候，女儿虽然已经死了，但是她很有可能死亡有一段时间了。而恰好是这段时间，让凶手有时间处理案发现场，不留下破绽，最终成为一桩悬案。

以上就是我的全部观点，感谢阅读！

戏人间，阅人心，觅知己。关注 href="https://www.wukong.com/user/?uid=103616428497" target="_blank" class="link-at" data-uid="103616428497" ，一起探讨社会琐事背后的秘密。

为啥没有破案？那是因为：

第一，凶手留下的线索太少。

只知道刘女士的女儿脖子上有一道伤口，而没有留下指纹痕迹，凶手在卫生间作案，所有痕迹很可能全部被水冲走，说明凶手的反侦察能力很高。门窗都没有撬动的痕迹，这些地方也找不到蛛丝马迹。

第二，不清楚凶手的作案动机。凶手是直接进出刘女士的大门，警方可以断定是熟人所为，但是刘女士的熟人当中也没有这样的仇敌，要致她的女儿于死地。刘女士的女儿只是个学生，更不会与人结怨。

另外，也找不到是奸杀的证据。如果是奸杀，那会有搏斗扭伤的痕迹。

第三，技术落后。18年前，刘女士的住所没有监控设备，也没有配备门卫，警察无法调查取证。只能走访当地的居民，听取一些目击者的描述，从而不能真实的还原凶手的本来面目。

而警方的调查手段也比现在落后。这都增加了破案的难度。

所以此案变成悬案，但是，天网恢恢，疏而不漏，丧尽天良的凶手不会只作案一次就罢手，百密有一疏，再高明的凶手都会有露出破绽的时候，相信离凶手伏法不会很远。

一直没有破案，主要原因是18年前的刑侦技术手段还非常的有限。

那时候还没有互联网，即使有网络技术还非常的不成熟。天眼工程还没有全面覆盖，特别是居民小区都很少装有监控设施。

从整个案件过程来推理分析，应该是熟人作案，而且这个作案人的反侦察力非常强。

2002年某天，刘女士女儿死在家中的卫生间，子右侧处有一道口子。

有几个细节需要分析一下：

1.脖子右侧有一个伤口，那么肯定是流了很多的血，血流到哪里去了？

2.房间的门窗均无破损痕迹，也就是说这个人是经过这个女孩允许进入房间的，应该是一个熟人。

3.房间里没有任何打斗的痕迹，死者除了脖子右侧有一道伤口以外，身体其他地方完好无损。

4.有一位目击者称，当天下午3:30到4:00之间，有一名身高一米七多一点，身材瘦弱的男性从刘女士家走出。

有几个问题我们需要理清楚：

1.如果说死者脖子右侧的伤口流了很多血，是流血过多而死的话。那么就是说凶手已经将血液处理的非常干净，不留丝毫痕迹。处理血液的方式肯定是在卫生间用水冲洗，然后从下水道排出血水，这一点与来女士被杀碎尸案有相似之处。

2.房屋门窗没有破坏，那肯定是熟人进入房间没有打斗痕迹，那就是说这个女孩死亡前，没有任何防备，也没有来得及反抗，这一点与来女士在熟睡的过程中，被丈夫用枕头闷死了，也有相同之处。

3.没有打斗痕迹，女孩身体其他地方并没有损伤，那就说明这并不是情杀。

4.目击者描述的人和许某的体貌特征非常相似，另外许某和这个女孩是非常熟悉的，这两点都是非常可疑之处。

5.女孩死后的5天被火化时，许某还特意给女孩买了一件寿衣，这又该怎么解释呢？

18年前的刑侦技术手段很有限，没有互联网大数据的支撑，所以这个案子一直没有破获。

但这个案子被重新再提，相信就一定会有一个结果。

假如这个案子真的是许某所为，那一定不会逃过恢恢法网。