开沙滩车翻车遇难，开沙滩车翻车遇难视频

现代军事演习真枪实弹会打死人吗

先说答案，无论是实战演习还是训练，都会有伤亡发生。但大多数不是枪伤。所以在演习时都会有军医和救护车全程跟随。

当代军事演习，实战演习≠实弹演习。实战演习可扮演假象敌互攻，而实弹演习是有严格标准的。不允许互攻，只能攻击标靶目标，即便在这种情况下，也会有因武器操作不当，预防措施不够充分而出现误伤，走火，跳弹伤，被爆炸波及等各种危险情况。我就亲自经历过，队友因切割手雷引信操作不当，而引发的导致24名战友受伤的事件。

相比起枪伤，更多的是扭伤，拉伤和骨折，也有听力受损，被冲击波震荡造成的内伤和脑部损伤等等。

举个例子，军事演习中的跳伞，400米高度精准落点，这个高度哪怕你一出仓就自动开伞，落地时速也会达到40-60公里每秒，相当于从一辆行驶的汽车里往下跳。落地缓冲姿势稍有不正确就可能骨折，即便姿势正确，落脚点但凡有个土块石子都可能造成踝关节扭伤。万一落在树上，灌木丛里，那落地成盒也不是没有可能。

演习中受个伤那真是家常便饭，我们早就习以为常，又不是爹娘身边的娇宝宝，受点伤自己处理一下，实在严重军医院躺几天，仅此而已。

肯定有的。演习根据规模人数多少，会制定允许范围之内的伤亡人数。使用实弹演习那也是为了更加与实战逼真，以此来达到练兵的目的。

即使非实弹演习，也会有伤亡。比如工兵在架桥等操作中，因为战场上时间就是胜利；在争分夺秒的战场行动中，有可能出现伤亡的！

总之，演习会尽量0伤亡，允许有伤亡！实弹演习也是为了战场上的少伤亡！

影视再逼真再写实都是表演，通俗的说就是骗人的。

如果你真是光通过影视理解现实，我只能说你很傻很天真了。

军事演习按规模可分为战术演习，战役演习和战略演习。按操作形式可分为兵棋演习和实兵演习。

战术演习最常见，一般是实兵演习，多由营连及以下部队组织，是检验部队训练水平的重要手段。这种演习隔三差五就有，基层部队很多日常训练科目都可以归入连排班组级战术演习范畴。

战役演习规模不会低于团级，多为师旅级，较多采用兵棋演习形式，实兵演习相对就少得多，一支部队一年都不定能轮上一回。

而战略演习采取实兵形式消耗人力物力巨大，需要长期准备才能进行，非常罕见。即使是兵棋形式也要涉及很多部门，组织工作繁琐，所以也不多见。

实兵演习一般不使用实弹（子弹炮弹不花钱吗？），通常只演练战术动作，有时为了增强现场感受，会使用空包弹。

空包弹无弹头或使用软质弹头，杀伤力弱，但仍装填火药，近距离射击时有可能造成杀伤。因此演习中仍有误伤可能。

至于全威力实弹，则是严禁用于对抗的，只能向无人的靶向目标射击（固定靶或遥控移动靶）。正常情况不会有真枪实弹对射，也就不存在打死人的事——当然意外总是有的，拍电影有人都能让道具枪打死，某岛军队也曾在打靶时没打中靶机却将牵引机打下来……

不要被那些影视剧给欺骗了，真正的军事演习是不会配发实弹的。真正的军事演戏中配发的基本上都是空包弹，为的就是配合发射器。一般两支军队在进行军事演习时，基本上都会配发一套演习装备，这套装备在头盔以及防弹衣上都有感应器与发烟器。

当这套感应器被发射器照射后，就会开始发烟并被判定击中。另外发射器也必须通过扣动扳机才能开启，类似于红外线激光瞄准。而为了演习的公平性在配发空包弹，也就是开枪就有声音，有声音就会暴露。

战狼1虽然拍的过分脱离现实，但是有一点就是非常写实的，那就是士兵在演习时期，配发的弹药是没有弹头的，也正是因为如此其中一名士兵才会使用信号弹来攻击外国雇佣兵。

至于大型武器装备也基本上都是演习导演部进行判定，炮兵有没有命中区域，一片坦克集群有没有被全歼等，基本上都不会使用实弹射击。

现代军事演習一般都会由区域的路政，海事，空管部门提前发布公开的封控信息并把演習的时间区域范围告知社会发布禁止进入的通告，所以在演習区域内不会出现死人的情况发生。

痛心！甘肃一家河道内烧烤，不幸遇难！给了我们如何提醒

经初步调查，事故发生原因是水电站翻板闸自然开启主动泄水，河床水位上涨，导致在河边游玩的一家4口人来不及撤离，被河水冲走。

5月21日，甘肃省定西市临洮县县委宣传部发布新添镇下街村一家四口在洮河溺水失踪救援情况：

2020年5月16日15时许，接报警，有4人在新添镇崖湾村杨家大庄社的洮河河道内被河水冲走，第一时间赶赴现场开展搜救工作。

5月17日下午16时许，打捞上岸1具女尸，经确认，为落水人员潘春燕，其余3名溺水人员搜救工作还在持续进行。

事故发生后，县上对事故原因进行了初步调查，事故发生的直接原因是：

仵亮一家4口人，于5月16日下午来到与广河县接壤的洮河河道内裸露河床上进行烧烤，附近设有警示牌，广河县新民滩水电站翻板闸自然开启主动泄水，导致河床水位上涨，仵亮一家4口人来不及撤离，被河水冲走，致事故发生。

水电站是否有很大的责任？

事发在5月16日，目击者告诉死者家属，这家人在河边游玩时上游开闸放水，丈夫原本可以逃脱，但在转身救妻子时被河水淹没，一家四人全数溺水。

目击者告诉死者家属，事发时上游泄洪的大水持续了10分钟。

突然放水，虽然排查结果并不是人为，但是危及生命的电站翻板闸自然开启主动泄水，是不是存在检查疏漏和安全疏忽呢？水电站的管理应该负有不可推卸的责任。

事发河段没有防护设施

另一方面，报告中提到，事发前。岸边未设置警示牌。死者家属称，出事后，河边才新增了警示牌，牌上写着：“水深危险，远离河道”。

这么长的河道，起码的警示牌都不设置，别人很容易以为是一条废弃河流，从而在此烧烤、野营。

从这一点来讲，当地的相关部门以及河道管理委员会是否又存在失职行为呢？

父母的安全意识淡泊

人人都知道危险的地方不能去，比如，不要到水边玩耍，随时有落水风险。不要但陡峭的山崖冒险，走丢了都没人知道。不要在没做好安全防护的情况下徒步旅行，只追求刺激和冒险，但忽视了安全。

可这家人不但到陌生区域游玩，还选择在最危险的河道烧烤，可以说基本危险意识的缺乏让他们一步步走进危险之中，让人叹息。

很多徒步、户外爱好者，他们在露营时，如果选择在临近河道附近扎营，碰到突发降雨，引发山洪暴发，造成的死亡事件常有发生，更何况是随时有放水可能的河道。

愿逝者安歇，生者有足够警示。珍爱生命，无论是旅行，还是出行，请牢记：安全第一！

欢迎关注 class="link-at" data-uid="3056256791089533" href="https://www.wukong.com/user/?uid=3056256791089533" target="_blank" 点评实事，知无不言，给你最客观的观点分析…！