自杀没死成被判死刑，

欠钱不还必死有罪吗

欠钱不还必有死罪吗？如果是欠钱不还的话，绝对够不上是死罪，现在咱们国家的法律是如果欠钱不还的话，那么就会被定义成老赖，如果这个人有钱而不还，他就会被成为老赖，然后从他的出行到他的消费都是会受到限制的，而且这种不良记录也会影响到自己的子女，如果他是真的没有钱还的话，已经尽力还了，那么就可以申请破产就可以取消这一切。

欠钱不还属民事行为,一般不会因此而构成刑事犯罪,也就不会坐牢。除非你确有能力归还而拒不执行法院的民事判决、裁定的,或在法院采取强制执行措施时你故意暴力抗拒等。

此外,法院可能因为你拒不执行法院的判决、裁定而对你人身采取司法拘留,最长可达15天。

欠钱不还必死肯定有罪啊。欠钱只是差钱，没有犯罪灼什么必死哩？

大不了他欠了钱叫他还就好了。

实在不还可到法院起诉他，法官查明有事实会替借款人做主的，为什么要欠钱人死，法官也不会判他死刑呀，最多第一次拘留七天，再不还法官会强制执行还钱，还定欠款人是失信人员，他飞机，高铁坐不了，酒店也住不了，最后只有乖乖还钱。所以借款人借钱不还不会.叫他死的对吧。

欠钱不还罪不至死，除了特殊情况，一般是极其不道德的。遇到难处找亲友借钱，一旦挺过来就应第一时间还钱并感谢。如果确实一时半会还不上也应该登门说明情况，保证以后会还上。现在社会上欠钱不还的现象太多了，一些“老赖”让债主很头疼。做人应该有良心，欠钱早日还。

欠钱不还必有死罪这个说法是错误的。欠钱不还的人最好的办法就是直接打官司吧！除此之外没有什么更好的办法了。我们经常会遇到地痞流氓无赖，他们把别人的钱拿去大肆挥霍，却赖着不还，如果自己要不回来也就只有打官司才能解决问题啊！

莆田凶杀案中的欧金中如果不自杀，案件会怎么判

假如欧金中在杀人泄愤之后，来个投案自首？然后向公安，检查，法院机关如实供述自己的多年不幸遭遇，以及想报复邻居家的想法与愤然行动。那么网络上肯定是炸开了锅！有许多人在一团正气地指责，漫骂欧金中的冷酷。当然了，也会有不少人在为其行为叫好，支持欧金中。也有人会客观地分析这件悲剧产生的根源所在。而这些现象都是历来网络上的惯例。

然后就是公安机关把欧金中审讯完后，再把案件上交到法院。于是乎，欧金中一方，被害人一方会各出大量的金钱聘请律师，各自拿出相关的事实证据，通过自己的律师来向法院证明对方的无理与过错！被害一方想让欧金中被判死刑。而欧金中一方则以自己家多年的不幸遭遇，以及欧金中曾经的在海边救过小孩，曾经的有间歇性的精神病，人又非常的老实本分为理由，向法院陈述以求得免予欧金中死刑。

而法院对欧金中最终的判决，应该是死刑成分大一些！毕竟是两条人命，三人重伤的刑事恶性案件！无论是什么理由，都改变不了欧金中主观杀人的动机与事实。

也许欧金中会说出一些事情的真相？但是，却改变不了偿命的案件走向。当然了，法院肯定会判欧金中的家人，向被害人一家进行民事赔偿的。至于两家之间的赔偿金，会在以后漫长岁月里纠纷不断的。

欧某中持刀入室杀死两人，重伤两人，涉嫌故意杀人，且手段恶劣情节严重！

但最高法06年出台决定，要求因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,慎用死刑立即执行。加上舆情方向的微妙作用，那么若不是自杀了，大概率是死刑缓期。

从其前妻在19年的一份申诉书里，可证实欧某中患有精神病并且住院过，如果经鉴定其在犯案过程是精神病发作，那么可以减轻或免除刑事处罚。

综上，如果欧某中没有畏罪自杀，那么最终被判15年有期徒刑会是各方面都还能接受的最大公约数。

为什么自杀要判死刑

自杀救活他是出于尊重人权，出于人道主义，判处死刑是对他犯罪的惩罚，对于法律的尊严的维护，再一个是由于死亡意义的不同，自杀属于逃避责任，逃脱大众法律对他的正义审判，执行枪决是属于正义审判，是给被害人一个交代，是给他人的一个警示，是他应受到的应有的惩罚，所以必须这样做。

债主因为要不到钱，在欠款人家中喝药死了，欠款人有罪吗

这个社会有些人太缺德了，你说借钱救命或者借钱救急可以理解，偏偏有些人借钱做事业（心大没有目标又没有方向又不肯吃苦先借钱先的一种人）更有甚者借钱赌博的，赢了还需搏大，钱我输了，还钱没有要命有一条，我有个朋友，给老乡朋友亲戚熟人借出三百多方，因为借出去的钱大半生走在求人还钱的路上，到死百分之九十八没有要回来，

总之烟酒钱朋友不可交！想您的就甜言蜜语一大堆！唉！我给人家骗到怕了！现在连朋友都没的做了！钱又没了信息也没还好几个呢！现在我又老半百了想要回的钱恐怕做鬼要回他们的了！所以头条的朋友们注意啊！钱财谨慎朋友慎交[泪奔][祈祷][握手]

应该说欠款人是有罪的，这是个因果关系，欠钱是因，喝药死是果。

再说一说债主，你说欠款人是无力偿还呢还是死不认账，如果是无力偿还，那你可以再等他几年，如果是死不认账的话，你喝药死了就有点怨了。既然你死都不怕了，黄泉路上为什么不让欠款人陪着你呢？

债主当然逃不了罪责，当债主在困难的时侯，人家借给了他钱，不但不感恩还钱，还让人家跑到家里去要，我判断债主肯定说难听话，激怒了要债之人，如果债主能好言好语对要债的人，哪怕是说一句让人家有一点点希望的话，要债人也不会死在债主家。法律是公证的，债主不还钱一条就有罪，何况人又死在他们家里，估计得判刑吧，帮了他的帮忙，还把借他钱的人逼死在家中，真是可恶可恨，不还钱要他还命也行。

这种情况太罕见了，有债主把欠债的逼死的，但真的没听过有欠债的把债主逼死了。

如果债主真的跑到欠债人家里说，你今天不还钱，我就喝农药死在你家里。这种情况有可能构成不作为犯罪。

在欠债人家里，没有外人，无法实施救援救助，只有欠债人可以实施救助行为，但是债主喝农药了，如果不积极救治，债主就会有生命危险。

这个时候，欠债人是有义务拨打求救电话的，因为你们之间存在着一个先行为，就是债权债务关系，如果没有这个关系，债主就不会跑到你家里要钱。

欠债还钱天经地义，如果你们之间认识，借钱的时候，债主也是多数站在能帮则帮的立场上去借钱给你，等到债主需要资金了，你今天推明天，明天推后天。

债主如果拿不到这个钱就要破产，而债主又是一个不愿意去伤害欠债人的方式讨要自己的钱财，以这种伤害自己的极端方式讨要自己的钱财，而不是逼着欠款人跳楼、非法拘禁和殴打欠款人，这样的债主是值得尊敬的。

杀了人自己也自尽了，还需要赔偿吗

死了，死了，一死百了。杀了人，犯人已自尽，此案破了也没执行主体，刑事责任就没法执行了。若该人没有自己的财产，民事赔偿也无法执行了。人一死，啥都不说了。

前几日报道，河南省原阳县靳堂乡娄凤鸣庄村一家多人被杀，目前已发现的死者包括3名成人和3名小孩。说是嫌犯孙某驾车到黄河边自尽了。

此案若破了，若真是嫌犯孙某已自尽，没有其他嫌犯，一方当事人被告死了，也没法执行，只是宣判一下。

这就是人们常说的，死无对证。本来判案，双方对簿公堂，各自辩述，来说明事实真相，凭借人证、物证和辩述等进行宣判，最后还得被告签字画压认可。

现在被告人死亡，没有人对质，没有签字认可了。只能根据物证、人证和技术手段收集到证据，来证明犯人是谁。人都死了，也不用执行死刑了。至于民事赔偿，也不好执行，都说他啥也没留下，拿什么赔偿呢？

所以，只要人一死，啥事都结了，该怎么过怎么过吧。一般也没人追着不放了，真有人要赔偿，人家一句话说的就不要了，人都死了去哪儿要，真要去找他要吧。

首先，劝导不要有这种极端的想法，也不要触碰法律，更不要做这种悲惨的事情。可以肯定地告诉你，就算杀人者自尽了，还是需要赔偿的，并不能免除掉。

把人杀了，警方第一时间会追究刑事责任，要对杀人者提起公诉，并且判刑。当然了，如果杀人者自尽了，刑事责任也就取消了。因为，对一个死人追究刑事责任，没有太大意义。

不追究刑事责任。但民事责任还是会追究的。虽然人不在了，但留下的个人财产还在。这些财产在没人继承的情况下，会被卖掉作为赔偿支付。

当然了，杀人者自尽后。每个人的家庭情况不同，赔偿的方式也有所不同。

一，没人继承。

如果杀人自尽者生前无依无靠，孤身一人。杀人自尽后，也没人继承家产。那么，所留下的财产就会被没收卖掉，作为赔偿受害者家属。

二，有人继承。

如果杀人自尽者的财产有人继承，如儿女，老婆。那么，赔偿就得由他的女儿，老婆来承担。

三，没有财产

如果杀人自尽者没有留下任何财产，那就没办法了。什么都没有，还拿什么赔偿？

从法律上来区分刑事责任和民事责任是两个不同的法律关系，具体的这个情况来说，第一，杀了人自己也自尽了，这的确是一个悲剧，从法律关系上来说，追究刑事责任必须有主体，主体存在才可能存在追究刑事责任的问题，如果主体不存在了也就失去了追究刑事责任的基础，这种情况下一般会做出撤销案件的决定或者是案件也就终止侦查了，刑事程序也就终止了。第二，民事责任在这种情况下可能还要涉及到赔偿的问题，一般民事责任由于民事法律关系的特殊性，我国有专门的继承法来调整相关法律关系，如果有遗产的话，那么这个民事责任的法律关系并没有终结，由其继承人或者监护人、代理人等来处理这个问题，那么民事责任还是要负的，至于如何来负能负多少还要具体案件具体分析。第三，涉及到类似刑民交叉的情况，在我国的法律法规当中有特殊的规定，应当说在某些方面还不是很完善，这也需要在实际生活中需要注意的地方。以上仅供参考，欢迎关注。

中国法律，很多时候，刑事责任和民事责任是同时进行的，一旦你杀人，不但要承担刑事责任，还需要承担民事责任，两个责任同时进行。

严格来说，如果杀人，两个责任都要进行，不过，如果杀人的人已经自尽了，估计就不会赔偿了，但是，如果你还有遗产，则需要拿出来，作为民事赔偿。

不过，如果遗产已经归了子女，则子女不需要受到连带责任，不承担自杀父母带来的民事责任，有遗产执行就执行，如果没有，就算结束。

还得说明一种情况，看杀人的目的和动机了，就像去年山东秦皇岛发生的那个小超市老板把两个老人杀死的案件，当时，两个老人在这个小超市买了一个烂西瓜，去要赔偿，起初要赔偿30元，后涨价到3000元，还是不满意，要赔偿一万，超市没有赔偿，老两口就天天在超市骂，骂了整整三天，老板忍不下了，直接把这两个老人杀了，最后自己跳湖自杀。像这种案件，我觉得，随着超市老板自杀身亡，案件就算结束了，而且，杀人的原因、动机是两个老人错误在先，无理取闹、敲诈且辱骂三天，把人逼疯了，才把对方杀了的，如此情况，我觉得，就不需要承担民事赔偿。

如果一个人在杀害他人之后，自己也选择自杀而导致死亡，在这种情况之下，杀人者对于被害人家属的损失，不会因为杀人者自杀身亡而得以免除。

杀人者非法剥夺他人生命，残忍伤害他人，在刑法上已经涉嫌故意杀人罪，可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。然而，由于杀人者已经自杀死亡，根据法律规定，已经无法追究杀人者的刑事责任。

因此，随着杀人者自杀身亡，杀人者故意杀人罪的刑事责任也无法得到追究了。但是，杀人者应当对被害人家属承担的赔偿责任，还是要承担的。

在民事上，杀人者杀害他人，构成对被害人生命权的侵权，被害人的家属有权要求杀人者承担赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金等损失。

这种民事赔偿责任，不会随着杀人者的死亡而消灭。在杀人者死亡之后，应当用杀人者的遗产来赔偿被害人家属的损失。通常情况下，如果杀人者的继承人继承了杀人者的遗产，那么被害人的家属可以要求继承人在所继承遗产价值范围内来承担赔偿责任。

当然，如果杀人者名下没有遗产，那么从法律上讲，被害人的家属是无权要求杀人者的其他近亲属来承担赔偿责任的。在这种情况下，被害人家属的损失就无法得到赔偿了。

像这种在杀害他人之后，自己自杀的极端行为，是极其不负责任和不理智的。不但对被害人及其家庭造成巨大的痛苦和损失，对于杀人者家庭的打击也是毁灭性的。

所以，对于人与人之间的纠纷，一定要保持理智和对法律基本的敬畏，通过合法的途径来化解纠纷，而不能选择这种同归于尽式的问题解决方式。

我是 class="tteditor-mention" data-name="爱好法律的小胖虎" data-uid="2330561758372894" href="https://www.wukong.com/user/?uid=2330561758372894" target="_blank"，关注我，和我一起学习更多的生活法律知识！