回应拐骗拐卖同罪，拐卖和拐骗

拐卖孩子事件频频发生，买卖双方是否应该同罪

先说一个故事。

某地有个叫钱家圩的村庄。听名字就知道，这地方水多。钱家圩有个吴老大，夫妻俩承包了村里一个大水塘，搞水产养殖业。后来，又在水边盖了一排房子，起名叫吴老大农家乐。城里人周未休息就拖家携口，到这里垂钓、休闲。吴老大腰包也鼓起来了。

吴老大万事顺意，只有一事不如意。眼看年近四十，尚无子嗣。妻子早年也怀孕生产过，可惜小孩出生不久就夭折了。也多次寻医问药，可送子娘娘总不垂青。

有人就出个主意，化钱买个婴儿，从小养大，孩子也就培养出感情来了。

过不久，有个人贩子抱来个胖小子，也就个把月大，要价也不算高，五万元。

吴老大夫妻与孩子有缘，见到孩子满心欢喜，心中虽然明知孩子的来路不明，二话不说掏出五万元，把孩子留下了。

孩子长得快，转眼就会跌跌爬爬的走路了。

有一天，一辆警车开到了鱼塘边，车上下来了两个警察，跟吴老大夫妻俩分别谈话，做了笔录，告诉他俩：孩子是人贩子偷来的，人贩子己经被拘留了。吴老大也涉嫌拐卖儿童罪，被公安机关立案侦查，并采取了取保候审的措施。孩子也被亲生父母抱回去了。

许多乡邻想不通，吴老大买个孩子，当儿子来抚养，这不是好事吗？偷孩子来卖是犯罪，可买孩子怎么也是犯罪呢？

对拐卖儿童罪，我国刑法第二百四十条是这样规定的：拐卖妇女儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。

也就是说，只要有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童，或者偷盗婴幼儿的行为，都是犯罪行为。

俗话说，买卖买卖，没有买就没有卖。

最高人民法院在十年前曾经公布过一个收买儿童构成犯罪的案例。

被告人李中梅已生育两名女孩，得知安廷早（已判刑）系拐卖儿童的人贩子，遂请求其帮忙购买男婴“收养”。2008年1月，经安廷早联系，李中梅随其去山西省忻州市，收买被拐卖的男婴一名，支付36000元。2008年10月，经李中梅介绍，王新芝（同案被告人，已判刑）从安廷早、谢长府处收买一名被拐卖的男婴。

法院认为，被告人李中梅明知是被拐卖的儿童仍予以收买，并帮助他人收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。鉴于李中梅收买儿童系为了私自收养，且归案后认罪态度好，依法对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。

拐卖儿童，侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，会引起被害人家庭妻离子散，有时甚至家破人亡的危害后果。

对这种犯罪行为，必须依法严惩，不能有私毫的姑息。

大家觉得拐卖儿童买卖双方是否应该同罪

没有买家的需求，人贩子即使拐到手的小孩还是没地方出手的。这是比较难听的话。买家的需求造就了市场。从这个观点来看，买卖同罪不为过吧！

人贩子拐走的是小孩子，而买家骗走了被拐小孩的一生，骗走了原本应该团圆的一家，骗走了一家甚至几家人的十年、几十年的时光。买家用谎言取得孩子的信任，买家利用孩子的善良来攻击孩子本身的亲生父母。

不怕贼偷就怕贼惦记，更有甚者强行强孩子。种种迹象表明，法律对人贩子的震慑作用微乎其微，对于买家更是隔靴搔痒。一味地放纵买家，只会让越来越多的人加入到这个行列。拐卖--明明就是三个动作，没有买家那么“卖”本身就不会实现，而可惜的是法律只惩罚拐和卖两个动作，那是否可以理解为“买家”就是传说中的法外之地呢？

再有从小孩子开始教育投诉/举报，如果发现怀疑身边的人没有血缘关系可以直接举报。以避免以村落为主的相互包庇，勾结对抗寻亲路的。