这种事不成立,我也不愿意!
为什么这么说呢?
因为在现行的社保法都没有这样的规定,不可能允许你一次性交60万,还每个月给你4000元。就算是作为一种理论性探讨,我也不愿意:首先,寿命长短是个大问号?我国的居民平均寿命七十二岁,谁就能保证他一定活80多吗?
其次,从理论上看,性价比成本也不划算,你交60万元,一年48000,十年才48万,将近73岁才回本,还不算利息。最后,就算你有活过了73这个坎,以后的岁月才是纯利润,但是拿60万去赌这个风险值得吗?
最简单直观的结果是,就算你不会理财炒股投资,六十万存银行13年利息也应该有20来万吧,这里外里就是80万,一般的人能把自己的本拿回来就不错了,冒这么大风险,有必要吗?
总之,经常看到这种一次性缴费多少万元?再给多少养老金的说法,我认为这是一种误导,现在乃至今后根本不可能有这种趸交的形式了,那只是在养老制度实行的初期,为了扩面所采取的一种特殊政策。探讨这些已经没有实际意义。重要的是,如果经济条件允许,还是应该交社保,因为社保是国家主导的民生工程,那样的话,你虽然发不了大财,但起码你的老年生活有一个最低保障。
一句话,千万不要迷信什么一次性交多少钱,能得多少好处?那多半是别人忽悠你,或者是你自己异想天开!
关注燎原杂谈,你会有不一样的感悟!
不愿意。也不可以。
60岁的人一次性缴纳养老保险60万元,每月领取4000元养老金,你愿意吗?
我的答案很明确,并不愿意。为什么呢?
可以来算一笔账,目前,中国人的平均预期寿命是77岁多,假设从60岁可以活到77岁,也就是说,养老金可以领取17年的时间,那么,17年养老金能领取多少钱呢?
在不考虑养老金每年上涨的情况下,17年的时间,养老金可以领取4000×12×17=81.6万元。
当然,在考虑到养老金上涨的因素下,到时候的钱就会更多了。而且4000元的养老金水平超过了全国人均3000元养老金的水平。有人说,这样岂不是很划算?
但其实这是理想的情况下,如果活不到77岁,那就有可能是亏的,如果过早去世,那么只能继承个人账户的余额,当然,还有丧葬补助金和抚恤金,但是总体上只有越长寿才越划算。但并不是每一个人都能确保长寿。
而且,60万元在17年的时间里,如果你投资理财得当的话,收益肯定是不止20万元的。
就算按照年收益率5%来计算,只需要六年的时间,就能够达到80万元以上。
所以我是不愿意一次性补缴60万元的。
当然,有人觉得很划算,就愿意这样做,但是,很多人忽略了一件事,就算有人愿意这样做,这也是行不通的。为什么呢?
这是因为国家现在已经不允许一次性补缴社保了,所以是没有这样的渠道和途径去这样一次性缴费的,这是被明令禁止的。
人社部在2016年就明确提出,严禁以事后追补缴费的方式来增加缴费年限。所以就算有再多的钱,想要进行社保的一次性补缴,也是办不到的了。
总体来说,这样既不划算,也不可能办到,所以是不愿意的。
你愿意吗?欢迎留言说出你的想法。
应该愿意吧。
因为保险嘛,保险公司必须有利可图,但比存银行养老要保险。一次性交纳养老保险60万,每月领取4000元,大约十二三年就把本钱领取出来了。现在我国人均寿命已近八十岁了,往后的钱都算赚的了。况且现在的险种都是允许继承的,如果人活不到一定的年限,其剩余养老保险金子孙可以继承。
六十万元交纳养老保险还有一个好处就是你入了保险,保险金就取不出来了,防止你心血来潮把本钱取出来枉花了,养老需要的时候却没钱了。所以,养老保险可以保证你细水长流,永远有钱花。
另外,养老金中包括国家福利部分。如果你仅此一份养老保险,里面的国家福利部分也是相当高的。在今后物价上涨的情况下,在国家调控下,保险公司发给你的养老金肯定会在每月4000元的基础上逐渐上涨,使4000元的价值不致于降低。
不愿意。1年才能领4万8千元,10年才48万,得大约13年才能收回这60万,如果这60万,存在银行得多少利息,再加上,如果你活不到13年,后面剩下的钱是不是就打水飘了,所以,不愿意。
如果是社会养老保险,我肯定要交的。因为他含有养老和医疗两个方面。
每月领4000元,基本上15年就可以领回个人缴纳是部分。加上60万元的利息部分,最多20年也可以领回个人缴纳的部分。
如果个人缴纳的60万元,若本人去世,其后人可以将个人缴纳的剩余部分领回。
全民社会养老保险已经实施30多年了。如果你今年60岁,我不明白,为什么不在45岁时把社会养老保险买好。那时开始交,一年要不了一万。
在此也提醒大家一下,最迟在自己45岁的时候,把社会养老保险买好,这是国家对每个公民的福利。
假如我投保15年,购买30份,也就是一年需要缴纳3万元。15年共缴纳45万元保费。投保当月可以领,每月领1022元左右,1年可以领1.22万。15年共可以领回18.3万。而这时还有45万-18.3万=26.7万,也就是说投了15年以后还有26.7万没有领回来。26.7万/1.22万=21.8,也就是说要领回全部投保的钱还需要21.8年。
现在30岁开始投保,交费到45岁停止,另外还需要21.8年才能收回之前投入的钱,也就是要到66岁左右,其中还没算钱贬值了这回事,而且还要能保证活到66岁以后。。。
这个保险感觉更适合年轻人,20岁左右。
投资收益会更好一些。30岁开始投,其实感觉更像是个保障金。
犹豫要不要投。。。。
农村养老保险金,男性年满60或60岁以上,一次性补缴15年的养老保险金,总共补缴金额为94428元,补交后每月可领到1300元的退休金。农村养老保险 :投保对象一般为农村户口并不由国家供应商品粮的农业、人口,农村务农、经商等各业劳动者,包括乡镇企业职工、民办教师、乡镇招聘干部、职工等,均参加统一的农村社会养老保险。
投保入不分性别和职业,为20周岁至60周岁,20周岁以下的对象,根据其经济承受能力和将来的养老需求也可参保。
感谢邀请,跟感谢楼主的提问。
楼主你好,居民养老保险每年交费3000元,灵活就业的养老保险最低档次,每年交费7945元,到底应该选择哪个更合适呢?这两者之间没有任何的对比性。居民养老保险不要说每年交费3000元,实际上如果说你选择最低档次每年200元都足够了,但是居民养老金最后的待遇是非常低的,大多数地区个人基础养老金部分不足150块钱,所以说你享受到的养老金可能连500块钱都很难超过。
但是我们去缴纳灵活就业的养老保险,虽然说灵活就业,养老保险缴费水平会比较高,而且每一年基本上都是按照5%~10%的比例在不断的递增,也就是说今年你可能交费8000,明年交费可能就是8500。但是你多交的钱,实际上最终受益的还是你本人,自己按照灵活就业的方式来交费,就按照当下水平来计算,那么至少有很多地区都已经能够达到1000元甚至是超过1000元的水平,可想而知二者之间是有一个明显的差距。
还有更重要的一点就是职工养老金属于灵活就业的情况,那么在每一年养老金增长的过程中,至少是可以达到100块钱以上的增长,但是居民养老金的增长每一年仅仅只是5块钱到30块钱,它是一个固定的增长,绝大多数地区大概都是在10块钱左右,所以说很显然每一年的增长就相差了将近100块钱,所以随着你退休年限的不断增加,二者之间的养老金差距越来越大,所以自己有经济条件,还是优先选择灵活就业的职工养老保险来继续参保。
感谢阅读,请加我的关注。
这个区别太大了,你说的居民养老属于企业性质的商业保险。灵活就业属于政府管理的社会保障范畴。企业保险追求的是盈利,所以,他们总是在算计交保者。
前几年为什么靠近香港的南方城市有经济实力的居民选择去香港买商业保险?就是因为那里的商业保险比较成熟。香港的保险公司当然他们也是为了盈利,但是,总体来说比较靠谱。
而灵活就业保险属于政府管理的。它和政府主导的医保都是属于社会保障部直接管理的。根据物价上涨和社会工资的逐年提高,政府每年也会提高退休人员的工资。
只要政局稳定,国民经济每年都在增长,退休工资也会随之上涨。
参加社会保障险的退休老人,人去逝的时候家属还有可观的一笔抚慰金和丧葬费。
你明白了这个简单的道理,就知道你应该选择保险公司还是社保部门上缴保险金了。
看自己的经济条件吧!
毕竟灵活就业最低档每年7945元,不是每个人都能承受得起的,而且养老保险每年都以百分之五到百分之十的比例增长,几年的时间就有可能涨到每年一万元。
城乡居民养老只需要交够十五年就可以了。而灵活就业可能需要一直交到退休。我不知道城乡居民养老保险每年交三千,到退休的时候能开多少钱。
但是我有个邻居交的是灵活就业人员,养老保险的最高档,一共交了十三万多,去年十二月份退休的。 退休工资是1600多,养老保险肯定是交的多开的多。
要是条件好的话,就交灵活就业人员的,条件不好的话就交城乡居民的社保,为了自己的老年生活有品质,反正养老保险是必须交的。
但也不能因为每年交纳高额的养老保险费用,而影响和降低现在的生活质量和水平,那样子就太亏待自己了。
两个缴费标准不一样的情况比较,确实正如很多人说的那样,没有可比性。但如果非要在这两种情况来做一选择性比较的话,只能是灵活就业最低档7945元与居民养老保险3000元缴同样的年限后,灵活就业方式拿的养老金与居民拿的养老金加两者缴费差额存入银行之间的收入比较。
简单讲,就是拿出同样的钱参保灵活就业养老与参保居民养老+余款银行收益看哪种方式最终收入高?
为了测算方便,我们假设从今年开始按照两种方式缴费15年后60岁退休,看看两种方式各需要缴纳多少钱和拿多少养老金?两种缴费差额存入银行收益是多少?
从居民养老每年3000元和灵活就业最低档7945元这两个并存的数据分析,题主估计是重庆人,因为重庆居民最高档缴费每年是3000元,而职工养老保险最低档缴费每年也是在7900元左右最贴近。所以,我们就选择重庆作为测算城市来做下对比。
假如重庆市缴费基数和在岗职工平均工资涨幅都按照平均4%计算,那么以灵活就业人员方式参保职工养老保险按照最低档15年缴费下来下来,共需要大概在16万元左右,60岁退休每月大概可以拿到2252元左右。
参保城乡居民养老保险,每年缴费3000元,15年共需要4.5万元,60岁可以拿到810元左右。
每年把两种参保方式缴费差额存入银行,按照3.85%的利息计算的话,15年下来也就是60岁时候本息是13.72万元。
下面,我们再来对比下两种参保方式的收入情况:
我们知道,参保职工养老保险养老金基本上每年都会上涨,我们就按照近年每年5%和去年的重庆市养老金调整方案测算退休后若干年的收入。
同时,城乡居民的养老金按照国家的政策,从今年开始应该会每年都上涨的,且上涨的幅度可能还会比职工退休养老金涨幅大,这样的话,我们就按照每年7%来测算60岁后的养老金收入。
另外,60岁时候的两种缴费差额13.72万元,我们继续按照银行利息3.85%计算。
按照以上思路测算的结果如下表:
通过对比,68岁及之前参保居民养老保险收入高于参保职工养老保险,而从69岁开始,参保职工养老保险收入开始超过居民养老保险,并随着年龄的增加收入差距越来越大。到人均寿命77岁时候,两种方式差距近20万元,差幅45%。
综上,如果只从人均寿命77岁累计收入和收入差额趋势来看,还是以灵活就业人员方式参保职工养老保险按照最低档缴费合适。不过,参保职工养老保险即使是最低标准缴费,累计需要支付的钱也达到了16万元,如果家庭条件跟不上的话,缴费压力是蛮大的。所以,还是需要结合自身情况量力而行。
感谢您的阅读!华子社保提供常年义务咨询,欢迎关注!
感谢邀请,跟感谢楼主的提问。
楼主你好,居民养老保险每年缴费3000元,灵活就业的最低缴费档次每年将近8000元,到底选择哪个交比较合适呢?居民养老保险和我们灵活就业的职工养老保险,二者之间还是有本质的区别。首先作为居民养老保险来讲,那么他所获得养老金的待遇水平普遍来讲是比较偏低的,而且你仅仅只是按照每年3000元来消费,其实最终享受到养老金待遇的总额,大概也就是不超过500块钱是这样的一个水平。
当如果说你选择灵活就业的职工养老保险来参保,至少自己所获得养老金的待遇应该能够达到800元到1000元甚至来讲,如果说你不是近几年退休,那么再晚几年退休,或许这个养老金的待遇水平还会进一步的提高,因为它会随着社会平均工资的改变而正常提高,所以说灵活就业的职工养老保险最终获得的收益也会更大一些。
但是我们在缴费的过程中,居民养老保险每年选择3000元交费是恒定不变的,永远都是这样的一个水平,当然你可以自己提高,但是还是可以选择3000元的交费,我们灵活就业的职工养老保险就不可以了,因为它每年会按照社会平均工资的不断变化而增长,所以说每年基本上是按照5%~10%的比例递增,那么要想参加灵活就业的职工养老保险,必须符合一定的经济条件,因为只有达到这样的经济条件之后,我们才可以正常的享受到按月领取养老金的待遇。
感谢阅读,请加我的关注。
谢头条问答邀请,
先分析一下没有五险一金的4500元月工资,两个条件工资水平是最多的,如果年青想多争一些钱可选择,但是没有保障如果发生意外,如工伤,生病等事故无法确保自己的工资不会损失
如选择高工资的建议在40岁左右辞职在选择有五险一金的工资低水平的去做,以免在到了退休年龄无法退休没有退休金。
有五险一金的3800元虽然说工资低一点,但是比较稳定去了自己开支余多少是多少不会损失。
根据分析结合自己的实际情况选择,外人不了解你的真实情况,不可能为你作出决定。
希望能帮助你做出明智之举:
任何事情都是两面性的鱼与熊掌不可兼得,希望能够做出明智的决定。
希望能帮助你为头条友建言…
希望头条的朋友们留言发表
自己的看法:
本站内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。